Luís Ángel Hurtado Razo
EN 2006 se dieron las elecciones más competidas de la historia moderna del país. Para muchos ciudadanos que acudieron a las urnas el domingo 2 de julio, el proceso electoral fue "maquinado" y "articulado" para evitar que ganara Andrés Manuel López Obrador. Otro sector, sin embargo, sostiene que la pasada elección fue la más limpia, transparente y democrática de la historia.
A unos días de que Felipe Calderón cumpla su primer año al frente del Ejecutivo, las opiniones de especialistas y analistas de primer nivel siguen polarizadas, al igual que las de millones de mexicanos, quienes hostigados por una historia de corrupción e incertidumbre, la gran parte han decidido darle vuelta a la página.
Como parte de la extensa investigación que realizo para mi tesis, la cual tratará el tema de la estrategia político comunicativa en la elección presidencial de 2006, ofrezco al lector el punto de vista de algunos especialistas que a la fecha he entrevistado.
Para el prestigiado politólogo y ex aspirante a Rectoría, el doctor Luis Javier Garrido, la elección de 2006 significa "el mayor fraude electoral de la historia de nuestro país”. Además asegura que diversos grupos fácticos se unieron para evitar la victoria del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos. "El presidente Vicente Fox emprendió una campaña alterna apoyado de los medios de comunicación para desacreditar a AMLO y a su vez para declarar su apoyo incondicional a Fecal", puntualiza.
No obstante, el analista Pablo Hiriat menciona que México vivió “el proceso electoral más limpio en (su) historia". Y presume que el IFE nos dio la muestra de esa transparencia al permitir que a través de internet, mediante el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares), los ciudadanos siguieran segundo a segundo el vaciado de las actas, y enterarse de quien ganaría la elección.
Entorno a las encuestas y su evolución durante el pasado proceso electoral, el periodista de La Jornada, Roberto Garduño, afirma que éstas “son el resultado de cómo el sistema democrático y electoral en México está copiando las estructuras y estrategias de la mercadotecnia política de Estados Unidos, al tratar de explicar todo el comportamiento de la sociedad y, sobre todo, de su opinión”. Las encuestas fueron "alteradas" para beneficiar mediáticamente al candidato de Acción Nacional.
¿Beneficiaron los medios de comunicación a algún candidato, antes o durante el proceso electoral?, se le pregunta al investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Raúl Trejo Delarbre. “Claro, al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos", responde. "En el momento en que este inició su campaña desde la jefatura de gobierno, Televisa fue el mayor promotor de éste al cubrir en todo momento sus acciones y declaraciones”.
¿ Y cómo fue el fallo del Tribunal Electoral Poder Judicial de la Federación?, se le cuestiona al historiador Lorenzo Meyer. “Fue de lo más estúpido”, refiere. Los magistrados no actuaron a la altura del proceso electoral. Mencionan que la ingerencia del entonces presidente Vicente Fox, puso en riesgo la elección y que la campaña negativa en contra de Andrés Manuel en los medios no afectó el resultado de la elección, al tener ésta una de las más altas participaciones en los últimos años. “No se puede decir que eres casi virgen o que casi no lo eres, o eres o no lo eres; ahora imaginemos en cuestiones legales en un país que alrededor de su historia se tiene el fantasma de la corrupción y no se diga de los fraudes electorales”, reflexiona el también profesor de El Colegio de México.
“Los segundos pisos del periférico son la obra faraónica del ex jefe de gobierno, quien de manera mesiánica trató de llegar al ejecutivo, olvidando el gasto desorbitado para la construcción de éstos y la deuda en la que metió a la administración de la capital de México. No existió un fraude electoral durante el 2 de julio de 2006, sino existieron pequeñas inconsistencias en unas cuantas casillas”, asegura el investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, Roger Bartra.
En tanto, el analista político Carlos Fazio afirma que: “El fraude que vivimos el 2 de julio fue un fraude de Estado, al intervenir de forma desorbitada diversos grupos, incluyendo a la institución encargada de organizar y vigilar las elecciones, el IFE al no estar integrado equitativa con los consejeros electorales, mostró su simpatía por el candidato de Acción Nacional”.
Dos visiones de una misma elección.
Escríbeme a: pakal_@hotmail.com
*El autor es estudiante del noveno semestre de Comunicación Política y profesor adjunto en la materias de Teorías de la Comunicación y Planeación Estratégica.
9 comentarios:
WoW, tú si que me sigues sorprendiendo, el artículo me pareció de lo mejor, me gusta esa onda de confrontar puntos de vista, los que estan a favor o en contra del fraude.
Me gustó mucho la parte de Lorenzo Meyer, ese señor siempre tan sincero y directo.
Solo me surge una duda respecto a redacción, ¿cuántos "que" se pueden usar en un párrafo? pues noté que en el primero hay varios. De ahi en fuera tu artículo es de lo mejor.
definitivamente, cada una de las posturas me parecen importantes para comprender un momento decisivo en el devenir político de nuestro país, los comentarios de Lorenzo Meyer son de los más acertados y Luís el articulo me parece muy bueno y sobre todo rico en puntos de vista, sin embargo me parece importante que posteriormente podremos escuchar tu propia opinión acerca del tema,por lo que espero con ansia tu próximo articulo.
Hola Bianca, agradezco mucho tu comentario y sobretodo tus observaciones, personas cómo tu hacen que nosotros los escritores nos inspiremos en seguir adelante, muchas gracias y espero sigas como fiel lectora.
atentamente
Luís Ángel Hurtado Razo
Hola Marisol, es todo un honor tener lectores como tu, y claro q en el siguiente artículo seguiremos con la misma línea, de análisis, para no caer en la imparcialidad, una vez más gracias.
atentamente
Luís Ángel Hurtado Razo
Estimado director y escritor Luis Hurtado:
Fraude o no fraude, lo cierto es que vivimos inmersos en un política que sigue la mismas reglas que la estadounidense, sino me equivoco el modelo gringo, es el que siguen los paises de américa,¿ejemplo a seguir?
Para mi Andrés Manuel fue una persona arrogante en el sentido que adelanto comentarios, exponiendo su truinfo por la presidencia, ya que días antes a la ejerción del voto, en campaña presidencial mencionó, que ganarían aunque personas no fueran a votar, pero siendo un líder, una persona pública no pudó darse el lujo de asentar aquella afirmación
así como también perdió fuerza al dar el calificativo de "chachalaca" al jefe del ejecutivo, esta bn que haya convergencias de opinión, pero se debe de mantener el respeto hacia un mandatario. estas son para mis dos razones fuertes que hizo que el "peje" perdiera fuerza para llegar a la presidencia.
Cual sería el deseo de muchos saber la verdadera historia de este capítulo llamado eleciones presidenciales 2006, pero lo cierto es que unos saben la verdad, otros no,y la mayoría por perspectiva propia la nombra fraude electoral.
Su nota periodística sobre las diferentes cosmovisiones del fraude electoral es vasta en opiniones.
Recomiendo que dejes tu pensamiento escrito en papel, sería agradable e interesante ver la opinión de sus escritores, para así poder hacer un debate mediático por medio de este blog, entre lectores y escritores, un saludo y éxito en este nuevo proyecto. atte. José Manuel (Karacol).
Hola José Manuel, agradezco mucho tu comentario y tus observaciones, sin embargo el motivo de este artículo es dar una pequeña reseña de las entrevistas que he efectuado para la elaboración de mi tesis y del libro que publicare sobre el pasado proceso electoral, yo en ningún momento cuestiono o afirmo que existio un fraude electoral, y es por eso que tomo en cuenta la opinión de personalidades de la política que estuvieron a favor de AMLO y a favor de FECAL y a su vez en su contra.
Sino más bien lo que prentendo explicar o exponer son las series de estrategías que se utilizaron en contra de uno de los contendientes a la presidencia de la república, y cómo un conjunto de personas, organizaciones y grupos se unierón para evitar su triunfo.
De hecho quiero dejar muy claro que en ningún momento quise dar a entender que estoy a favor de AMLO, sino cuestiono la legitimidad de la elección, pero también te recuerdo Manuel que no sólo esta investigación esta sustentada en las entrevistas, sino en períodicos, revistas, documentales y libros escritos a favor y en contra de AMLO.
Una vez más te agradezco mucho tu comentario y espero sí tienes una replica a mi respuesta me la hagas saber.
atentamente
Luis Ángel Hurtado Razo
Hola mi querido Luisito kiero felicitarte por tu articulo porque me pareció demasiado interesante sobre todo por las entrevistas que realizaste y las cuales te permitieron plasmar diversos puntos de vista que enriquecieron de manera muy favorable tu articulo. Sigue escribiendo acerca de estas tematicas politicas que causan tanta controversia. Hasta pronto. Saludos!!
Hola Prof. Hurtado, como siempre es un placer leer algún trabajo suyo, espero que el próximo que lea sea su tesis.
Deseo que sepas que con esta nota me has ayudado mucho en mi trabajo final de investigación documental acerca del poder mediático durante el gobierno de Felipe Calderón pues con las posturas que manejas pude sustentar mejor mis argumentos.
Muchas felicidades por la revista, está genial, todos los artículos son interesantes aunque creo que podrían incluir algo más cultural.
Sé que tendrán mucho éxito, tú y tu equipo, porque el trabajo que exponen es de calidad. Recuerda que te admiro y te quiero mucho.
Nota: Prometo pasar el dato a mis amigos.
Que tal Luis:
Que bueno que nos vas adelantando parte de tu tesis, así vamos conociendo el tema que trata.
Por mi parte sólo quiero comentarte que quisiera saber a qué te refieres con estrategias comunicativas y bueno... adelantándome a tu posible respuesta, ¿Vas a describir las estrategias comunicativas de todos los actores de la campaña de 2006 (candidatos, partidos, presidente, CEE, Trife, IFE, gobernadores, etc.?
Te reitero mis saludos y mucho éxito.
Publicar un comentario