viernes, 22 de febrero de 2008
Consejo Editorial
RevistaFeedback
"Pensar es Comunicar"
Luís Ángel Hurtado Razo
Director General
Eduardo Rodríguez Soto
Director Editorial
José Manuel Cardoso Sánchez
Subdirector Editorial
León Medina M.y
Gustavo Ríos Alcázar
Gustavo Ríos Alcázar
Corrección de Originales
Correo electrónico:
Colaboradores:
Astrid Fonseca
Beatriz A. García Acevedo
Abraham Huitrón Vázquez
Betsy Castellanos
Christian Gómez
Edgar Adán Castro
Héctor Alejandro Quintanar
Jaime Hérnandez Gómez
Jessica Méndez
Miguel Ángel López Flores
Victoria Marlene Gama
Emmanuel Sánchez Díaz
Bianca Robles García
Daniel Sánchez Díaz
Romero Rodríguez Pedro Antonio
José Roberto González Rodríguez
Miriam Meza Martínez
Lesly Rodríguez
Alberto Neri Medina
Resendiz Santana Teresa Berenice
Mendoza Hernández Marisol
Manuel Portillo
Oscar Fernando Hernández Vázquez
Fotografía
Gustavo Núñez Cristóbal
Moneros:
Mayo,
Israel Maya y
Eugenio.
MOVIMIENTO DE RESISTENCIA EN FAVOR DEL PETROLEO
PEMEX; ACTOS EN CONTRA DE SU POSIBLE PRIVATIZACIÓN
El Dr. Alfredo Jalife en el auditorio "Ho Chi Ming" de la Facultad de Economía.En la 2da. Sesión del Comité Universitario en Defensa del Petróleo, llevada acabo el jueves 21 de febrero a las 12:30.
El senador Carlos Navarrete es cuestionado por varios de los asistentes al mitín convocado por AMLO el domigo 24 de febrero en la Torre de PEMEX.
Fotografías tomadas por Gustavo Núñez Cristóbal
Privatización de Pemex y Luz y Fuerza del Centro
Por: Abraham Huitrón Vázquez
UNO DE LOS TEMAS que más están en boga en la política nacional, es la privatización de PEMEX y Luz y Fuerza del Centro. Por un lado PRI y PAN están convencidos de que la privatización ayudará a resolver el problema energético, mientras que los del PRD aseguran que sería lo peor que le podría suceder al país; pero, ¿que tan falso o verdadero es esto? Este texto trata de mostrar las ventajas y desventajas que conlleva la privatización de la paraestatal.
UNO DE LOS TEMAS que más están en boga en la política nacional, es la privatización de PEMEX y Luz y Fuerza del Centro. Por un lado PRI y PAN están convencidos de que la privatización ayudará a resolver el problema energético, mientras que los del PRD aseguran que sería lo peor que le podría suceder al país; pero, ¿que tan falso o verdadero es esto? Este texto trata de mostrar las ventajas y desventajas que conlleva la privatización de la paraestatal.¿Como estamos en cuestión energética?
Cómo muchos de ustedes saben, PEMEX y Luz y Fuerza del centro son de las pocas empresas que aún pertenecen al país, aunque existen en ellas algunas sociedades con inversionistas extranjeros. PEMEX representa el 10.9% del Producto Interno Bruto del país, y produce 1216.7 millones de petróleo al año. Mientras que Luz y Fuerza del Centro junto con la Comisión Federal de Electricidad producen el 88.2% de la energía que se utiliza en el país.
Cómo nos lo muestran las cifras, éstas dos empresas son básicas para el funcionamiento de México. Y con todo lo que generan y ganan aún así se perciben fallas en los ductos de Pemex, o un servicio lento y fallido por parte de Luz y Fuerza del Centro.
Cómo muchos de ustedes saben, PEMEX y Luz y Fuerza del centro son de las pocas empresas que aún pertenecen al país, aunque existen en ellas algunas sociedades con inversionistas extranjeros. PEMEX representa el 10.9% del Producto Interno Bruto del país, y produce 1216.7 millones de petróleo al año. Mientras que Luz y Fuerza del Centro junto con la Comisión Federal de Electricidad producen el 88.2% de la energía que se utiliza en el país.
Cómo nos lo muestran las cifras, éstas dos empresas son básicas para el funcionamiento de México. Y con todo lo que generan y ganan aún así se perciben fallas en los ductos de Pemex, o un servicio lento y fallido por parte de Luz y Fuerza del Centro.
Cada vez hay menos energía
Uno de los problemas a los que se enfrentan es a que cada vez se necesita más energía, y se están quedando atrás. Un ejemplo de ello son las alzas extraordinarias que ha tenido en los últimos años el precio del petróleo a nivel internacional. Hace algunos años un barril de crudo se cotizaba en diez dólares, ahora ese mismo barril cuesta casi cien dólares.
Expertos aseguran que es mentira el hecho de que se estén acabando las reservas de crudo, de hecho existen 33,312 millones de barriles de petróleo en las reservas del país, suficiente para unos treinta años más.
En cuanto a energía eléctrica aquí es cierto que cada vez hay menos, tanto que el director general de la Comisión Federal de Electricidad Alfredo Elías Ayub declaró recientemente que es necesario que existan empresas privadas que, en un periodo de 10 años, generen una tercera parte de la energía eléctrica. Además de que tienen pensado comprar dos minas de carbón en Australia y Colombia para asegurar el abasto de insumos.
Uno de los problemas a los que se enfrentan es a que cada vez se necesita más energía, y se están quedando atrás. Un ejemplo de ello son las alzas extraordinarias que ha tenido en los últimos años el precio del petróleo a nivel internacional. Hace algunos años un barril de crudo se cotizaba en diez dólares, ahora ese mismo barril cuesta casi cien dólares.Expertos aseguran que es mentira el hecho de que se estén acabando las reservas de crudo, de hecho existen 33,312 millones de barriles de petróleo en las reservas del país, suficiente para unos treinta años más.
En cuanto a energía eléctrica aquí es cierto que cada vez hay menos, tanto que el director general de la Comisión Federal de Electricidad Alfredo Elías Ayub declaró recientemente que es necesario que existan empresas privadas que, en un periodo de 10 años, generen una tercera parte de la energía eléctrica. Además de que tienen pensado comprar dos minas de carbón en Australia y Colombia para asegurar el abasto de insumos.
Infraestructura
Tal vez el problema más grande no radique en cuanta energía queda, o en permitir la inversión extranjera, sino en mejorar la infraestructura. Para que el petróleo que produzca el país se convierta en gasolina, tiene que pasar por Estados Unidos porque aquí no se tiene ese tipo de maquinaria. En cuanto a electricidad las plantas de energía están siendo insuficientes, y en vez de que se busquen generar proyectos de energía alternativa (que en el país es casi nula), están obstinados en seguirla creando a través de hidrocarburos, la cual genera demasiada contaminación.
Entonces, ¿Qué se tiene que hacer?
Hace unos cuantos días el presidente Felipe Calderón aseguró que no privatizará PEMEX, pero destacó la posibilidad de poder efectuar asociaciones o alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas, porque, una vez más, no se cuenta en México con la infraestructura necesaria. Esto podría empezar a ser efectivo a partir del 2010, coincidiendo con las fechas que tiene planeadas Luz y Fuerza del Centro para privatizar una tercera parte de la generación de electricidad nacional.
Lo que México tendría que hacer es crear su propia infraestructura para dejar de depender del extranjero, (sobre todo de Estados Unidos) y buscar crear energía alternativa y renovable.
El privatizar sólo provocaría que, la compre quien la compre, vea en las paraestatales mexicanas un negocio, por lo cual dejarían en segundo término el beneficio de México, y en el caso de energía eléctrica, de los consumidores. Es decir, que si el servicio ahora es malo, en un futuro sería peor.
También se necesitan cambios a nivel burocrático, ya que por ejemplo Elías Ayub esta desde 1999 a cargo de la CFE, y no le caería mal una nueva administración ni a esta, ni a PEMEX.
La privatización sólo representaría un retroceso de setenta años en la historia, cuando a las empresas extranjeras les pertenecía casi todo el país.
Tal vez el problema más grande no radique en cuanta energía queda, o en permitir la inversión extranjera, sino en mejorar la infraestructura. Para que el petróleo que produzca el país se convierta en gasolina, tiene que pasar por Estados Unidos porque aquí no se tiene ese tipo de maquinaria. En cuanto a electricidad las plantas de energía están siendo insuficientes, y en vez de que se busquen generar proyectos de energía alternativa (que en el país es casi nula), están obstinados en seguirla creando a través de hidrocarburos, la cual genera demasiada contaminación.
Entonces, ¿Qué se tiene que hacer?
Hace unos cuantos días el presidente Felipe Calderón aseguró que no privatizará PEMEX, pero destacó la posibilidad de poder efectuar asociaciones o alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas, porque, una vez más, no se cuenta en México con la infraestructura necesaria. Esto podría empezar a ser efectivo a partir del 2010, coincidiendo con las fechas que tiene planeadas Luz y Fuerza del Centro para privatizar una tercera parte de la generación de electricidad nacional.
Lo que México tendría que hacer es crear su propia infraestructura para dejar de depender del extranjero, (sobre todo de Estados Unidos) y buscar crear energía alternativa y renovable.
El privatizar sólo provocaría que, la compre quien la compre, vea en las paraestatales mexicanas un negocio, por lo cual dejarían en segundo término el beneficio de México, y en el caso de energía eléctrica, de los consumidores. Es decir, que si el servicio ahora es malo, en un futuro sería peor.También se necesitan cambios a nivel burocrático, ya que por ejemplo Elías Ayub esta desde 1999 a cargo de la CFE, y no le caería mal una nueva administración ni a esta, ni a PEMEX.
La privatización sólo representaría un retroceso de setenta años en la historia, cuando a las empresas extranjeras les pertenecía casi todo el país.
Referencias
· Periódico la Jornada, ediciones del Viernes 15 de Febrero y Sábado 2 de Febrero
· Aguayo Quezada, Sergio, “Almanaque Mexicano 2007” Editorial Aguilar, México, 2007
· Periódico la Jornada, ediciones del Viernes 15 de Febrero y Sábado 2 de Febrero
· Aguayo Quezada, Sergio, “Almanaque Mexicano 2007” Editorial Aguilar, México, 2007
“ENTRE PERREDISTAS NOS PODREMOS DESTROZAR PERO NUNCA NOS HAREMOS DAÑO”
Por: Bianca Robles García.
"NO FUIMOS CAPACES de enfrentar el fraude y la ursupación del 2006. Además hemos perdido el carácter opositor". Fue una frase común entre Camilo Valenzuela, Alfonso Ramírez Cuellar y Alejandro Encinas, candidatos a la presidencia interna del PRD (Partido de la Revolución Democrática), quienes analizaron las carencias de dicho partido junto con el catedrático Agustín Basave. 1:10pm, el escenario, el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y sociales, el cual, fungió como testigo de aquellas palabras y promesas que se esperan de un político.
En ocasiones parecía una excelente actuación por parte de los candidatos, al decir que eran amantes del debate serio, tratando de negar la visible ruptura que sufre el partido del sol azteca, coronándola con la ausencia de Jesús Ortega, con quien se ha polemizado.
Alumnos y docente académico se mantenían atentos a cuantas palabras se expresaron en el auditorio, muchos las creían, otros más brindaban el beneficio de la duda, mientras que un grupo de alumnos inconformes irrumpían el evento con carteles como: El CEN perredista solapa y defiende paramilitares, ¡Alto a la represión a comunidades zapatistas!, ¿Y en Ayotzinapa quién gobierna? El PRD represor, ¡No a la Reforma judicial! El PRD aprobará mañana la Reforma ¡No a la criminalización de la lucha social!, El centro histórico es de quien lo trabaja, No de Slim y el PRD.
Los que estábamos presentes desviamos la atención hacia dicho grupo. De inmediato los tres candidatos observaron con atención a los alumnos inconformes con la izquierda mexicana. Camilo Valenzuela bajó del escenario para leer los aproximadamente 8 carteles puestos en la sala, mientras se escuchaban comentarios de los testigos: ¡Tómala!, todos son iguales, que valor para interrumpir así… otros más se reían al ver las caras de los participantes en la mesa de análisis y en especial del moderador Aleph Arana Manzano, quien no pudo evitar su gesto sorpresivo.
Después de este incidente se trató discutir temas como: El actual estado de los partidos de la izquierda en el sistema político mexicano, el PRD como fuerza política nacional, así como las debilidades de dicho partido, en donde se reconoció la falta de apoyo para los jóvenes militantes, además de una gran pérdida de simpatizantes, originando, en palabras de Alfonso Ramírez Cuellar: una oligarquía que ha expulsado a decenas de militantes, además de no hacer uso de fuerza para lograr cambios en el país.
Se volvió a polemizar cuando se habló de las relaciones que tenía cada candidato con Andrés Manuel López Obrador, si bien, los tres confesaron llevar una excelente relación con él, sin embargo Alfonso Ramírez Cuellar manifestó su total desacuerdo en que AMLO apoyará tan abiertamente a Alejandro Encinas, y peor aún haber mandado a imprimir miles de volantes a favor de dicho candidato.
Eran las 2:50pm, la mesa de análisis estaba por terminar, los candidatos respondían las preguntas del público, las cuales se escribieron en papelitos y se entregaron a los organizadores, los aplausos hacían acto de presencia alabando la respuesta de Camilo Valenzuela ante la pregunta de lo que debe mejorar el PRD para recobrar la confianza de la gente: Hay que reconocer que se ha cancelado toda formación de nuevos militantes, y la solución está en los jóvenes que vienen empujando y adoptando su papel de compromiso y lucha.
Los alumnos inconformes pedían la palabra con el brazo en alto, el moderador trataba de fingir que no los veía, fue tanta la insistencia que se les otorgó la oportunidad de preguntar; sin embargo el chico habló de los casos de impunidad de Oaxaca, Atenco; de la tolerancia cero, represión por parte del PRD, asi como la práctica del fascismo, término que causo risa entre los presentes quienes con chiflidos y protestas callaron al chico. Por lo que el moderador decidió dar por terminada la mesa de análisis a las 3:15pm, no sin antes agradecer a los candidatos su presencia, así como a los asistentes.
Pero para cerrar con broche de oro, los alumnos inconformes comenzaron a gritarle al moderador que no había igualdad, ni pluralidad de ideas, que era un cerrado para el diálogo, y para rematar hasta Alejandro Encinas salió embarrado cuando le gritaron: Óyeme bien Encinas, eres un candidato simulación y no vas a ganar… Sin embargo Encinas ni lo volteó a ver, y con una gran impotencia los alumnos inconformes abandonaron la sala en medio de los flashazos de las cámaras de periodistas y alumnos que no desperdiciaron la oportunidad de fotografiarse con los candidatos.
La izquierda en México tema polarizado, que está despertando pasiones y que sin duda se estará en la expectativa de las próximas elecciones internas en el PRD, y comprobar una vez más si los candidatos son puro verbo o en verdad tienen buenas intenciones de ofrecerle algo mejor al pueblo mexicano.
En ocasiones parecía una excelente actuación por parte de los candidatos, al decir que eran amantes del debate serio, tratando de negar la visible ruptura que sufre el partido del sol azteca, coronándola con la ausencia de Jesús Ortega, con quien se ha polemizado.
Alumnos y docente académico se mantenían atentos a cuantas palabras se expresaron en el auditorio, muchos las creían, otros más brindaban el beneficio de la duda, mientras que un grupo de alumnos inconformes irrumpían el evento con carteles como: El CEN perredista solapa y defiende paramilitares, ¡Alto a la represión a comunidades zapatistas!, ¿Y en Ayotzinapa quién gobierna? El PRD represor, ¡No a la Reforma judicial! El PRD aprobará mañana la Reforma ¡No a la criminalización de la lucha social!, El centro histórico es de quien lo trabaja, No de Slim y el PRD.Los que estábamos presentes desviamos la atención hacia dicho grupo. De inmediato los tres candidatos observaron con atención a los alumnos inconformes con la izquierda mexicana. Camilo Valenzuela bajó del escenario para leer los aproximadamente 8 carteles puestos en la sala, mientras se escuchaban comentarios de los testigos: ¡Tómala!, todos son iguales, que valor para interrumpir así… otros más se reían al ver las caras de los participantes en la mesa de análisis y en especial del moderador Aleph Arana Manzano, quien no pudo evitar su gesto sorpresivo.
Después de este incidente se trató discutir temas como: El actual estado de los partidos de la izquierda en el sistema político mexicano, el PRD como fuerza política nacional, así como las debilidades de dicho partido, en donde se reconoció la falta de apoyo para los jóvenes militantes, además de una gran pérdida de simpatizantes, originando, en palabras de Alfonso Ramírez Cuellar: una oligarquía que ha expulsado a decenas de militantes, además de no hacer uso de fuerza para lograr cambios en el país.
Se volvió a polemizar cuando se habló de las relaciones que tenía cada candidato con Andrés Manuel López Obrador, si bien, los tres confesaron llevar una excelente relación con él, sin embargo Alfonso Ramírez Cuellar manifestó su total desacuerdo en que AMLO apoyará tan abiertamente a Alejandro Encinas, y peor aún haber mandado a imprimir miles de volantes a favor de dicho candidato.
Eran las 2:50pm, la mesa de análisis estaba por terminar, los candidatos respondían las preguntas del público, las cuales se escribieron en papelitos y se entregaron a los organizadores, los aplausos hacían acto de presencia alabando la respuesta de Camilo Valenzuela ante la pregunta de lo que debe mejorar el PRD para recobrar la confianza de la gente: Hay que reconocer que se ha cancelado toda formación de nuevos militantes, y la solución está en los jóvenes que vienen empujando y adoptando su papel de compromiso y lucha.Los alumnos inconformes pedían la palabra con el brazo en alto, el moderador trataba de fingir que no los veía, fue tanta la insistencia que se les otorgó la oportunidad de preguntar; sin embargo el chico habló de los casos de impunidad de Oaxaca, Atenco; de la tolerancia cero, represión por parte del PRD, asi como la práctica del fascismo, término que causo risa entre los presentes quienes con chiflidos y protestas callaron al chico. Por lo que el moderador decidió dar por terminada la mesa de análisis a las 3:15pm, no sin antes agradecer a los candidatos su presencia, así como a los asistentes.
Pero para cerrar con broche de oro, los alumnos inconformes comenzaron a gritarle al moderador que no había igualdad, ni pluralidad de ideas, que era un cerrado para el diálogo, y para rematar hasta Alejandro Encinas salió embarrado cuando le gritaron: Óyeme bien Encinas, eres un candidato simulación y no vas a ganar… Sin embargo Encinas ni lo volteó a ver, y con una gran impotencia los alumnos inconformes abandonaron la sala en medio de los flashazos de las cámaras de periodistas y alumnos que no desperdiciaron la oportunidad de fotografiarse con los candidatos.
La izquierda en México tema polarizado, que está despertando pasiones y que sin duda se estará en la expectativa de las próximas elecciones internas en el PRD, y comprobar una vez más si los candidatos son puro verbo o en verdad tienen buenas intenciones de ofrecerle algo mejor al pueblo mexicano.
Fotografía: Bianca Robles García
OPINIÓN "Elección para la dirigencia del PRD".
Que el sol alumbre…
Por Daniel Sánchez Díaz.
EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN Democrática (PRD) está sumergido en la contienda para elegir a su nuevo presidente nacional, para sustituir a Leonel Cota Montaño. La elección se llevará a cabo el próximo mes de marzo. Tras algunos problemas con el ex – gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, en la carrera se encuentran seis candidatos.
El pasado miércoles se reunieron a debatir todos los aspirantes. El encuentro se realizó en el Museo de la Ciudad de México. Los puntos en los que coincidieron todos los candidatos fue que ningún gobierno perredista, con excepción del de Marcelo Ebrard, sigue la ideología y el programa del partido. Denunciaron la desviación de los recursos de los programas sociales. Y estuvieron de acuerdo en que Pemex necesita una reforma para arreglar sus finanzas y regular al sindicato.
Alfonso Ramírez Cuéllar, uno de los candidatos, llamó la atención sobre el hecho de que los puestos de elección popular son “vendidos” y denunció que las corrientes les roban hasta el 15% de su sueldo a quienes llegan a ganar. Camilo Valenzuela, otro contendiente, aseveró que el cambio en el PRD no puede llegar de fuera, tiene que ser producto del trabajo interno.
Miguel León López, uno de los aspirantes, calificó al partido de burgués y burocrático y criticó que: “¿cómo podemos considerarnos un partido de los pobres cuando ahora los dirigentes viajan en camionetas de lujo y con ropa de moda”. La única mujer en la competencia, Dina Navarro tomó como eje la intención del gobierno federal a abrir a la inversión privada Petróleos Mexicanos (Pemex).
Sin embargo, la contienda se concentra en los dos principales candidatos: Jesús Ortega y Alejandro Encinas. Éste afirmó que más que partido son “una federación de corrientes y de grupos de interés con estructura paralela a los órganos de dirección con dirección, estatutos, fuentes de financiamiento y relaciones políticas propias”. Todo esto guiado por un esquema de premios a los afiliados. Propuso acción penal para acabar con su impunidad.
En contraste, Jesús Ortega precisó que sí existe un partido y que aunque es necesario corregir algunos detalles es necesario reconocer los méritos del PRD y su fortaleza. Pidió dar los nombres de aquellos que venden los puestos de elección popular para tomar acción legal contra ellos.
Alejandro Encinas y Jesús Ortega sí tienen visiones diferentes acerca de cómo debe ser conducido el partido. Sin embargo, más allá de sus posturas, necesitan pensar en el futuro de su asociación y en el de la Izquierda mexicana. De entrada necesitan realizar acuerdos sobre lo que pasará gane quien gane.
No es posible que el PRD siga perdido en un juego difícil de sostener, en el que las diferentes perspectivas no encuentran puntos de convergencia. Se necesita una Izquierda más abierta, que acepte la (auto)crítica, pero que no tema exponer sus visiones; que se acepte como plural al interior, pero capaz de caminar unida; que dé cabida a distintas visiones, pero que sea muy clara en que es lo que propone.
Cierta razón tenía Arnaldo Córdova al escribir en La Jornada que no se puede esperar una Izquierda perfecta, que hay que aceptar a esa que es: “nada inteligente, inculta y sin preparación, indecente, de malas maneras, injusta, antidemocrática e incoherente”. Pero ello no es sinónimo de que no se pueda esperar, luchar y, por qué no, exigir una Izquierda que mejore todos esos calificativos.
Es momento de que la Izquierda mexicana y, su representación más fuerte, el PRD demuestren que pueden ponerse de acuerdo y trabajar por un proyecto, por su país. Tienen que mostrarse indignados por la manera en que se comportó Vicente Fox como presidente, el desempeño imparcial del Instituto Federal Electoral (IFE) o por como algunos empresarios atacaron a su candidato a la presidencia.
Pero también tienen que superar esos traumas, tiene que entender la capacidad que tienen y la responsabilidad que les es asignada por su momento histórico. Al PRD le costó quince años lograr lo que al Partido Acción Nacional (PAN) más de treinta. Los blanquiazules apenas en los últimos veinte años han tenido auge. El PRD lo tuvo desde el inicio. El PAN logró una gubernatura hasta después de diez años (por supuesto, lo tuvieron más difícil). Al PRD le bastó la primera votación en el DF para ganar la Jefatura de Gobierno.
Alejandro Encinas (primero que nada tiene que reconocer que está en un partido, ¿sino por qué compite por la dirigencia de uno?) tiene que asegurar que, en caso de ganar, no conducirá a la organización como una filial del Gobierno Legítimo. Tiene que comprometerse a manejar al PRD como lo que es: un partido político. Por ende, una asociación que tiene la responsabilidad de promover un programa político, negociar reformas, competir por puestos y trabajar con todas las demás instituciones, coincida o no con ellas.
Jesús Ortega (tiene que aceptar que su partido tiene diferencias al interior, no sólo pedir ver la fortaleza, él fue de los primeros en llamar a la “autocrítica”, que sea coherente) tiene que comprometerse a que aceptara que el PRD tiene diferentes ámbitos de acción, que se necesita entrar a la arenga sin reservas, pero no sin críticas.
Los demás actores tienen que obligarse a respetar las reglas del juego democrático. Primero, Andrés Manuel López Obrador tiene que abstenerse de emitir juicios o mandar cartas para apoyar a Encinas, porque todos saben que así es, pero, además, porque si no pecará de lo mismo que Vicente Fox: intervenir en una contienda. Leonel Cota a poner orden en su partido, no es limitar la libertad, es encauzar los bríos por los cauces del partido.
Por el bien del PRD, tienen que hacer sus trabajos bien… México necesita que ese sol alumbre.
El pasado miércoles se reunieron a debatir todos los aspirantes. El encuentro se realizó en el Museo de la Ciudad de México. Los puntos en los que coincidieron todos los candidatos fue que ningún gobierno perredista, con excepción del de Marcelo Ebrard, sigue la ideología y el programa del partido. Denunciaron la desviación de los recursos de los programas sociales. Y estuvieron de acuerdo en que Pemex necesita una reforma para arreglar sus finanzas y regular al sindicato.
Alfonso Ramírez Cuéllar, uno de los candidatos, llamó la atención sobre el hecho de que los puestos de elección popular son “vendidos” y denunció que las corrientes les roban hasta el 15% de su sueldo a quienes llegan a ganar. Camilo Valenzuela, otro contendiente, aseveró que el cambio en el PRD no puede llegar de fuera, tiene que ser producto del trabajo interno.Miguel León López, uno de los aspirantes, calificó al partido de burgués y burocrático y criticó que: “¿cómo podemos considerarnos un partido de los pobres cuando ahora los dirigentes viajan en camionetas de lujo y con ropa de moda”. La única mujer en la competencia, Dina Navarro tomó como eje la intención del gobierno federal a abrir a la inversión privada Petróleos Mexicanos (Pemex).
Sin embargo, la contienda se concentra en los dos principales candidatos: Jesús Ortega y Alejandro Encinas. Éste afirmó que más que partido son “una federación de corrientes y de grupos de interés con estructura paralela a los órganos de dirección con dirección, estatutos, fuentes de financiamiento y relaciones políticas propias”. Todo esto guiado por un esquema de premios a los afiliados. Propuso acción penal para acabar con su impunidad.
En contraste, Jesús Ortega precisó que sí existe un partido y que aunque es necesario corregir algunos detalles es necesario reconocer los méritos del PRD y su fortaleza. Pidió dar los nombres de aquellos que venden los puestos de elección popular para tomar acción legal contra ellos.
Alejandro Encinas y Jesús Ortega sí tienen visiones diferentes acerca de cómo debe ser conducido el partido. Sin embargo, más allá de sus posturas, necesitan pensar en el futuro de su asociación y en el de la Izquierda mexicana. De entrada necesitan realizar acuerdos sobre lo que pasará gane quien gane.
No es posible que el PRD siga perdido en un juego difícil de sostener, en el que las diferentes perspectivas no encuentran puntos de convergencia. Se necesita una Izquierda más abierta, que acepte la (auto)crítica, pero que no tema exponer sus visiones; que se acepte como plural al interior, pero capaz de caminar unida; que dé cabida a distintas visiones, pero que sea muy clara en que es lo que propone.
Cierta razón tenía Arnaldo Córdova al escribir en La Jornada que no se puede esperar una Izquierda perfecta, que hay que aceptar a esa que es: “nada inteligente, inculta y sin preparación, indecente, de malas maneras, injusta, antidemocrática e incoherente”. Pero ello no es sinónimo de que no se pueda esperar, luchar y, por qué no, exigir una Izquierda que mejore todos esos calificativos.
Es momento de que la Izquierda mexicana y, su representación más fuerte, el PRD demuestren que pueden ponerse de acuerdo y trabajar por un proyecto, por su país. Tienen que mostrarse indignados por la manera en que se comportó Vicente Fox como presidente, el desempeño imparcial del Instituto Federal Electoral (IFE) o por como algunos empresarios atacaron a su candidato a la presidencia.
Pero también tienen que superar esos traumas, tiene que entender la capacidad que tienen y la responsabilidad que les es asignada por su momento histórico. Al PRD le costó quince años lograr lo que al Partido Acción Nacional (PAN) más de treinta. Los blanquiazules apenas en los últimos veinte años han tenido auge. El PRD lo tuvo desde el inicio. El PAN logró una gubernatura hasta después de diez años (por supuesto, lo tuvieron más difícil). Al PRD le bastó la primera votación en el DF para ganar la Jefatura de Gobierno.
Alejandro Encinas (primero que nada tiene que reconocer que está en un partido, ¿sino por qué compite por la dirigencia de uno?) tiene que asegurar que, en caso de ganar, no conducirá a la organización como una filial del Gobierno Legítimo. Tiene que comprometerse a manejar al PRD como lo que es: un partido político. Por ende, una asociación que tiene la responsabilidad de promover un programa político, negociar reformas, competir por puestos y trabajar con todas las demás instituciones, coincida o no con ellas.
Jesús Ortega (tiene que aceptar que su partido tiene diferencias al interior, no sólo pedir ver la fortaleza, él fue de los primeros en llamar a la “autocrítica”, que sea coherente) tiene que comprometerse a que aceptara que el PRD tiene diferentes ámbitos de acción, que se necesita entrar a la arenga sin reservas, pero no sin críticas.
Los demás actores tienen que obligarse a respetar las reglas del juego democrático. Primero, Andrés Manuel López Obrador tiene que abstenerse de emitir juicios o mandar cartas para apoyar a Encinas, porque todos saben que así es, pero, además, porque si no pecará de lo mismo que Vicente Fox: intervenir en una contienda. Leonel Cota a poner orden en su partido, no es limitar la libertad, es encauzar los bríos por los cauces del partido.
Por el bien del PRD, tienen que hacer sus trabajos bien… México necesita que ese sol alumbre.
OPINIÓN "Sólo se les pide un proceso justo."
Por: Emmanuel Sánchez Díaz.
Diversas han sido las razones que han provocado esa falta de credibilidad: algunas acciones y declaraciones hechas por Andrés Manuel López Obrador, así como la intervención activa que mantiene en el proceso interior electoral; conflictos internos, por los intereses opuestos y, aunado a esto, ventilación de asuntos de corrupción y falta de ética, como la compra de votos; cosas muy distintas de los que promueve la izquierda.
El PRD está en un momento decisivo en su historia. La elección de presidente es la decisión que decidirá el futuro del partido, por la actual crisis en la que se encuentra.
La izquierda es indispensable en un país, debido a la capacidad de cambios que puede gestar en una sociedad, pero parece que los mismos militantes del partido no se han dado cuenta de esa situación y sólo están visto por sus intereses y simpatías y han dejado de apostar por un proyecto que plasme la esencia del partido.
Al analizar su historia, el PRD es el resultado del inconformismo de los procesos electorales injustos, y ahora, irónicamente, parece empleado esos mismos métodos, que tanto han estigmatizado, en su proceso democrático.
Sus principales líderes han sido candidatos que han sufrido estos injustos procesos: Cuauthémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador. Cuauthémoc apostó por la alianza de interés dentro de su partido, razón que le dio el prestigio y respeto; pero Obrador ha rechazo, y aún lo hace, toda postura que diste de la de él, una de las razones de esa fragmentación.
La batalla por la presidencia, en realidad, es sólo de dos: Alejandro Encinas y Jesús Ortega. El primero, propone renovar el prestigio del partido y apoyar a todos los sectores desprotegidos del país; el segundo, decreta no aceptar el gobierno ilegítimo y defender a la soberanía.
Más allá de las promesas, lo que se espera es un proceso justo, en todo el sentido de la palabra. Pues, como ya se dijo, de este proceso dependerá el futuro del partido y de la izquierda; si se gana por trampas, estarán traicionando sus propios ideales y valdría más buscar nuevas opciones que ayuden a combatir las políticas que nos perjudiquen de los otros.
A PARTIR DE LAS ELECCIONES del 2006, la democracia perdió la poca validez que aún tenía en este país. Al poco tiempo, el PRD, la única fuerza de “izquierda” del país, también. En la actualidad, las personas han perdido la fe en el partido e incluso el respeto que en los últimos años había logrado.
Diversas han sido las razones que han provocado esa falta de credibilidad: algunas acciones y declaraciones hechas por Andrés Manuel López Obrador, así como la intervención activa que mantiene en el proceso interior electoral; conflictos internos, por los intereses opuestos y, aunado a esto, ventilación de asuntos de corrupción y falta de ética, como la compra de votos; cosas muy distintas de los que promueve la izquierda.El PRD está en un momento decisivo en su historia. La elección de presidente es la decisión que decidirá el futuro del partido, por la actual crisis en la que se encuentra.
La izquierda es indispensable en un país, debido a la capacidad de cambios que puede gestar en una sociedad, pero parece que los mismos militantes del partido no se han dado cuenta de esa situación y sólo están visto por sus intereses y simpatías y han dejado de apostar por un proyecto que plasme la esencia del partido.
Al analizar su historia, el PRD es el resultado del inconformismo de los procesos electorales injustos, y ahora, irónicamente, parece empleado esos mismos métodos, que tanto han estigmatizado, en su proceso democrático.
Sus principales líderes han sido candidatos que han sufrido estos injustos procesos: Cuauthémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador. Cuauthémoc apostó por la alianza de interés dentro de su partido, razón que le dio el prestigio y respeto; pero Obrador ha rechazo, y aún lo hace, toda postura que diste de la de él, una de las razones de esa fragmentación.
La batalla por la presidencia, en realidad, es sólo de dos: Alejandro Encinas y Jesús Ortega. El primero, propone renovar el prestigio del partido y apoyar a todos los sectores desprotegidos del país; el segundo, decreta no aceptar el gobierno ilegítimo y defender a la soberanía.
Más allá de las promesas, lo que se espera es un proceso justo, en todo el sentido de la palabra. Pues, como ya se dijo, de este proceso dependerá el futuro del partido y de la izquierda; si se gana por trampas, estarán traicionando sus propios ideales y valdría más buscar nuevas opciones que ayuden a combatir las políticas que nos perjudiquen de los otros.
EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Por: José Roberto González Rodríguez
MÉXICO DF A 24 DE FEBRERO, día para hacer honores a la bandera y volverse un “patriota”, y qué mejor muestra de patriotismo que la defensa del petróleo izando una bandera con las manos. Con la hora de la cita se aproximaba la gente –portando banderas y exclamando consignas; éstas para repudiar al gobierno, las otras para enaltecer el momento de nacionalismo– al punto de reunión: Torre de PEMEX; se trata de comitivas que en ningún momento dejan de parecer insignificantes con respecto a las grandes concentraciones a las que estuvo acostumbrado Andrés Manuel López Obrador, aquellas convocatorias que llevaban hasta la cima de lo realizable, las quimeras de un cambio.
Aproximadamente a las 11:15 comenzaron los oradores su participación y entre ellos encontramos a Ricardo Cantú del Partido del Trabajo y a la senadora perredista Rosalinda López, coordinadora del Movimiento en Defensa del Petróleo.
Entre las intervenciones de ambos fue el turno de Javier González Garza, quien fue denostado con proclamas para el “Presidente legítimo”, hasta que salió la voz de éste en defensa de aquél, pidiendo respeto para el coordinador de los diputados del PRD. Se entendía también que ese mismo respeto lo estaba pidiendo Obrador para sí mismo y para los procedimientos –se debe recordar esto a los que ya olvidaron que el plan fue impulsar propuestas e iniciativas, de un marco de legitimidad a otro de legalidad, a través de las fracciones parlamentarias– que lleva a cabo por la vía legal.
Llegó la última participación y la más esperada cuando el reloj marcaba cerca de las 11:40. Los discursos habían sido cortos, pero el sol los hacía más largos y cansados de lo que fueron. Con estos rayos de sol que devoran la piel, llegaron las indicaciones que las personas tanto esperaban, instrucciones para combatir la desilusión y el desconcierto que se forja sobre todo en los más fervientes seguidores del mártir de las elecciones presidenciales pasadas, es decir, los hombres y mujeres de la tercera edad que venían de cualquier parte del país.
Las medidas fueron las mismas que en su momento había dicho la senadora Rosalinda López: continuar con movimientos de resistencia civil pacífica y concentraciones en plazas públicas. Los argumentos no diferían de todos los que ya habían expuesto los declamadores; se defendía al petróleo (a PEMEX) de la privatización, se trataba de evitar que los bienes de la Nación y, por lo tanto, de todos, caigan en manos de unos cuantos. López Obrador añadió que se debe reducir el gasto burocrático y combatir la corrupción.
Como un esfuerzo para combatir la corrupción, se brindó cierta información a González Garza, representante ante el Congreso, con el fin de hacer auditorias para verificar las relaciones que existen entre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el presidente de la República, Felipe Calderón y Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad. Entre las sospechas están las de contratos millonarios hechos entre Mouriño y PEMEX, mientras fuese presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y subsecretario de Energía con Calderón.
La cuestión que más hizo ruido entre los asistentes fue la advertencia de un posible encauzamiento por el lado de la violencia si no se consigue adecuar la reforma energética, lo cual traería como consecuencia una desestabilización política y social de grandes dimensiones. Para eludir estas condiciones desfavorables para el país, es menester “actuar ahora”, insistió Obrador.
Para finalizar, la siguiente maniobra dentro de las acciones de resistencia civil pacífica quedó agendada para el próximo 18 de Marzo en el Zócalo capitalino a las cinco de la tarde, con la posibilidad de una sesión previa si las circunstancias así lo requieren.
Aproximadamente a las 11:15 comenzaron los oradores su participación y entre ellos encontramos a Ricardo Cantú del Partido del Trabajo y a la senadora perredista Rosalinda López, coordinadora del Movimiento en Defensa del Petróleo.
Entre las intervenciones de ambos fue el turno de Javier González Garza, quien fue denostado con proclamas para el “Presidente legítimo”, hasta que salió la voz de éste en defensa de aquél, pidiendo respeto para el coordinador de los diputados del PRD. Se entendía también que ese mismo respeto lo estaba pidiendo Obrador para sí mismo y para los procedimientos –se debe recordar esto a los que ya olvidaron que el plan fue impulsar propuestas e iniciativas, de un marco de legitimidad a otro de legalidad, a través de las fracciones parlamentarias– que lleva a cabo por la vía legal.
Llegó la última participación y la más esperada cuando el reloj marcaba cerca de las 11:40. Los discursos habían sido cortos, pero el sol los hacía más largos y cansados de lo que fueron. Con estos rayos de sol que devoran la piel, llegaron las indicaciones que las personas tanto esperaban, instrucciones para combatir la desilusión y el desconcierto que se forja sobre todo en los más fervientes seguidores del mártir de las elecciones presidenciales pasadas, es decir, los hombres y mujeres de la tercera edad que venían de cualquier parte del país.
Las medidas fueron las mismas que en su momento había dicho la senadora Rosalinda López: continuar con movimientos de resistencia civil pacífica y concentraciones en plazas públicas. Los argumentos no diferían de todos los que ya habían expuesto los declamadores; se defendía al petróleo (a PEMEX) de la privatización, se trataba de evitar que los bienes de la Nación y, por lo tanto, de todos, caigan en manos de unos cuantos. López Obrador añadió que se debe reducir el gasto burocrático y combatir la corrupción.
Como un esfuerzo para combatir la corrupción, se brindó cierta información a González Garza, representante ante el Congreso, con el fin de hacer auditorias para verificar las relaciones que existen entre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el presidente de la República, Felipe Calderón y Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad. Entre las sospechas están las de contratos millonarios hechos entre Mouriño y PEMEX, mientras fuese presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y subsecretario de Energía con Calderón.
La cuestión que más hizo ruido entre los asistentes fue la advertencia de un posible encauzamiento por el lado de la violencia si no se consigue adecuar la reforma energética, lo cual traería como consecuencia una desestabilización política y social de grandes dimensiones. Para eludir estas condiciones desfavorables para el país, es menester “actuar ahora”, insistió Obrador.
Para finalizar, la siguiente maniobra dentro de las acciones de resistencia civil pacífica quedó agendada para el próximo 18 de Marzo en el Zócalo capitalino a las cinco de la tarde, con la posibilidad de una sesión previa si las circunstancias así lo requieren.
TIEMPO EXTRA… SIN PAGO EXTRA
Por: Romero Rodríguez Pedro Antonio
Y es que el pasado 18 de febrero explotó un problema que se arrastraba desde los primeros meses del año anterior, los trabajadores del STUNAM de la FCPyS decidieron no trabajar más horas extra, argumentando que estas horas fuera de su horario normal no habían sido remuneradas de ninguna manera por el director de la facultad, afectando así algunos “servicios básicos” como la intendencia, Servicios Escolares, Laboratorios de Cómputo, Biblioteca, Audiovisuales, Vigilancia y las indispensables Fotocopias, por lo que de inmediato los alumnos se vieron afectados, sobre todo en los servicios bibliotecarios, las muy solicitadas fotocopias, y el servicio de intendencia, ya que la mayoría de sanitarios no estaban en servicio.
Estas medidas tomadas por el sindicato, son las consecuencias de una injusta Nueva Ley del ISSSTE, ya que debido a su aprobación, una gran cantidad de trabajadores del sindicato (y otros que no lo eran) fueron prácticamente obligados a jubilarse, y ante la falta de personal, todos aquellos que siguieron prestando sus servicios se vieron obligados a cubrir los puestos de los jubilados trabajando horas extra, las cuales, argumentan, no han sido cubiertas en su salario.
Pero lo que no se toma en cuenta, son los problemas que esta situación causa a los alumnos, ya que servicios como la intendencia son básicos para el funcionamiento de un facultad bastante dañada. Y las quejas no se hicieron esperar, ya que el mismo día en que inició el problema, para el turno de la tarde el servicio de sanitarios era deficiente, ya que sólo estaban en funcionamiento muy pocos de los baños en todos los edificios de la facultad. En el caso del turno matutino los servicios que más afectaron fueron los de salas de cómputo, y el de fotocopias.
Se espera que en los próximos días la situación del STUNAM llegue a una solución, para así regresar a las actividades normales en los distintos servicios y no afectar a los alumnos, que son los que menos culpa tienen en este problema que enfrenta una de las facultades de esta gran universidad.
LOS ALUMNOS DE LA FACULTAD de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM tienen sólo una pregunta en mente, ¿cómo es que con tantos problemas de sindicato, de organización (no sólo en la FCPyS sino en toda la UNAM) se trabaja con normalidad?.
Y es que el pasado 18 de febrero explotó un problema que se arrastraba desde los primeros meses del año anterior, los trabajadores del STUNAM de la FCPyS decidieron no trabajar más horas extra, argumentando que estas horas fuera de su horario normal no habían sido remuneradas de ninguna manera por el director de la facultad, afectando así algunos “servicios básicos” como la intendencia, Servicios Escolares, Laboratorios de Cómputo, Biblioteca, Audiovisuales, Vigilancia y las indispensables Fotocopias, por lo que de inmediato los alumnos se vieron afectados, sobre todo en los servicios bibliotecarios, las muy solicitadas fotocopias, y el servicio de intendencia, ya que la mayoría de sanitarios no estaban en servicio.Estas medidas tomadas por el sindicato, son las consecuencias de una injusta Nueva Ley del ISSSTE, ya que debido a su aprobación, una gran cantidad de trabajadores del sindicato (y otros que no lo eran) fueron prácticamente obligados a jubilarse, y ante la falta de personal, todos aquellos que siguieron prestando sus servicios se vieron obligados a cubrir los puestos de los jubilados trabajando horas extra, las cuales, argumentan, no han sido cubiertas en su salario.
Pero lo que no se toma en cuenta, son los problemas que esta situación causa a los alumnos, ya que servicios como la intendencia son básicos para el funcionamiento de un facultad bastante dañada. Y las quejas no se hicieron esperar, ya que el mismo día en que inició el problema, para el turno de la tarde el servicio de sanitarios era deficiente, ya que sólo estaban en funcionamiento muy pocos de los baños en todos los edificios de la facultad. En el caso del turno matutino los servicios que más afectaron fueron los de salas de cómputo, y el de fotocopias.Se espera que en los próximos días la situación del STUNAM llegue a una solución, para así regresar a las actividades normales en los distintos servicios y no afectar a los alumnos, que son los que menos culpa tienen en este problema que enfrenta una de las facultades de esta gran universidad.
RESEÑA "MUERTE PARCIAL”
Por: Miriam Meza Martínez
Todos tienen un motivo para tomar tal decisión y todo esta previamente organizado por Ernesto Velarde, montañista y político famoso que fue captado consumiendo drogas y quiere evitar su desprestigio; Sandra es amante de Sam, uno de los montañistas, quién es un hombre casado y vendedor de bienes raíces, pero en realidad no es feliz con su matrimonio; Roy es un joven homosexual que tiene una tienda de mascotas y una relación sentimental con Bruno, un famoso locutor y narrador de futbol, que participa como “el colado” porque también decide unirse al plan de hacerse pasar por muerto aún cuando eso signifique salir del aire para siempre.
Con una atmosfera llena de luz y una escenografía sencilla pero inspiradora, cada uno de los personajes es capaz de trasmitir a los espectadores una serie de emociones que van desde la risa hasta el llanto, pasando por enojo, desesperación, angustia, incertidumbre, felicidad, además de asombro ante el inesperado final.
E
ste fabuloso drama que entrelaza la vida de cinco personas dispuestos a dejar su pasado atrás, a morir y volver a nacer, deja tan sólo una pregunta al aire: “¿Es posible convertirse en otro, llegar a la prosperidad sin morir en el intento?” (Juan Villoro).
No te puedes perder esta gran obra, “Muerte Parcial” se exhibe en el Teatro Orientación jueves y viernes 20:00 hrs, sábados 19:00hrs y domingos 18:00hrs, hasta el 9 de marzo del presente año.
JUAN VILLORO NOS lleva a reflexionar acerca de que pasaría si decidiéramos empezar de nuevo con esta magnifica obra de teatro “Muerte Parcial”. La obra escenifica la historia de cuatro montañistas que deciden empezar una nueva vida y durante una excursión en la montaña ocurre un accidente, en el cual se hacen pasar por muertos.
Todos tienen un motivo para tomar tal decisión y todo esta previamente organizado por Ernesto Velarde, montañista y político famoso que fue captado consumiendo drogas y quiere evitar su desprestigio; Sandra es amante de Sam, uno de los montañistas, quién es un hombre casado y vendedor de bienes raíces, pero en realidad no es feliz con su matrimonio; Roy es un joven homosexual que tiene una tienda de mascotas y una relación sentimental con Bruno, un famoso locutor y narrador de futbol, que participa como “el colado” porque también decide unirse al plan de hacerse pasar por muerto aún cuando eso signifique salir del aire para siempre.Con una atmosfera llena de luz y una escenografía sencilla pero inspiradora, cada uno de los personajes es capaz de trasmitir a los espectadores una serie de emociones que van desde la risa hasta el llanto, pasando por enojo, desesperación, angustia, incertidumbre, felicidad, además de asombro ante el inesperado final.
E
ste fabuloso drama que entrelaza la vida de cinco personas dispuestos a dejar su pasado atrás, a morir y volver a nacer, deja tan sólo una pregunta al aire: “¿Es posible convertirse en otro, llegar a la prosperidad sin morir en el intento?” (Juan Villoro).No te puedes perder esta gran obra, “Muerte Parcial” se exhibe en el Teatro Orientación jueves y viernes 20:00 hrs, sábados 19:00hrs y domingos 18:00hrs, hasta el 9 de marzo del presente año.
Fotografía: Miriam Meza Martínez
RESEÑA " Exposición Gabriel Figueroa. Cinefotógrafo"
EL CINE MEXICANO EN BELLAS ARTES
Por: Lesly Rodríguez
CON MOTIVO Y EN HOMENAJE a cien años del nacimiento del cinefotógrafo mexicano Gabriel Figueroa, el Museo del Palacio de Bellas Artes montó desde el pasado 7 de febrero una exposición conformada por fotografías, carteles, material documental y una serie de proyecciones en las cuales participó el artista, así como la labor y el talento que derrochó en las 200 producciones en las que participó.
Durante el recorrido por las salas, el visitante puede deleitarse con las tomas fotográficas del cine mexicano; las imágenes que inmortalizaron a personajes como María Félix, Emilio “El indio” Fernández, Dolores del Rio y Mario Moreno “Cantinflas” entre otros. Éste trabajo cinefotográfico permite al público no solamente recordar la época de oro del cine de nuestro país; a su vez, la carga simbólica, cultural y social que posee cada elemento de la exposición otorga la posibilidad de entender el México de aquella época a través del lente de Figueroa.
La exposición también alberga pertenencias personales del artista, como fotografías con Diego Rivera y David Alfaro Siqueiros, personajes que influyeron en su trabajo, pues Gabriel Figueroa es considerado como el precursor del mural en movimiento, es decir, murales que cobraron vida en el séptimo arte.“Gabriel Figueroa. Cinefotógrafo” permanecerá abierta hasta el día 27 de abril; amante o no de la fotografía, fanático o no del cine; es una visita obligada, tan obligada como lo es para cualquier mexicano haber visto alguna película de “La Doña.
RESEÑA "La Bilbia en el Metro"
Por: Alberto Neri Medina
GALERIAS DE ARTE y exposiciones temporales se montan en diferent
es estaciones del Sistema de Transporte Colectivo (metro); “Del Papiro a la Computadora: la Biblia, más de 4 Mil Años de Historia”, es el nombre de la exposición montada en la estación Centro Medico de la Línea 3; llevada ahí por el programa cultural del Distrito Federal (DF) “El metro un Espacio para la Cultura” y el Museo de las Sagradas Escrituras.
En las vitrinas paralelas al andén dirección indios verdes, se presenta una breve historia de lo que es el libro más leído, el más reproducido y traducido; la Biblia, el texto religioso con más influencia en el mundo; con más de 35 mil manuscritos en hebreo, griego, latín, arameo, copto, árabe, etc. Y cuenta con traducciones a más de 2300 idiomas.
Es por lo anterior donde radica la importancia de dicha exposición, el primer libro que se imprimió por Gutemberg, el libro donde recae la fe del 70% de la población de México.
El museo cuenta con ediciones europeas de los siglos XVI y XVII, el ejemplar del que fue dueño Maximiliano de Hansburgo, la primera Biblia completa en español y más de mil biblias diferentes, de las cuáles sólo pocos ejemplares (10) se muestran en la exposición temporal.
Una espacio para creyentes y agnósticos, simplemente cultura general donde podemos apreciar una excelente exposición en un lugar inadecuado para la misma, la intención de conocer el museo y de acercar la cultura a los usuarios del transporte es buena, aunque la gente se conglomere no para apreciar los textos sino para transitar por esos pasillos bochornosos armonizados por el bullicio
La exposición estará del 1 al 28 de febrero y cuenta con guías que nos van narrando la historia de la Biblia, desde sus transformaciones que lo llevan del papiro hasta la adaptación electrónica y demás datos culturales que nos dan un amplio panorama sobre lo que ha sido y será este gran texto, grande por la historia que conlleva, por la sangre que se ha derramado en su nombre, por la magnitud de su influencia, pero no tan grande por el inadecuado uso que hacen las personas que están al mando de instituciones que solo juegan y lucran con la fé del creyente.
es estaciones del Sistema de Transporte Colectivo (metro); “Del Papiro a la Computadora: la Biblia, más de 4 Mil Años de Historia”, es el nombre de la exposición montada en la estación Centro Medico de la Línea 3; llevada ahí por el programa cultural del Distrito Federal (DF) “El metro un Espacio para la Cultura” y el Museo de las Sagradas Escrituras.En las vitrinas paralelas al andén dirección indios verdes, se presenta una breve historia de lo que es el libro más leído, el más reproducido y traducido; la Biblia, el texto religioso con más influencia en el mundo; con más de 35 mil manuscritos en hebreo, griego, latín, arameo, copto, árabe, etc. Y cuenta con traducciones a más de 2300 idiomas.
Es por lo anterior donde radica la importancia de dicha exposición, el primer libro que se imprimió por Gutemberg, el libro donde recae la fe del 70% de la población de México.
El museo cuenta con ediciones europeas de los siglos XVI y XVII, el ejemplar del que fue dueño Maximiliano de Hansburgo, la primera Biblia completa en español y más de mil biblias diferentes, de las cuáles sólo pocos ejemplares (10) se muestran en la exposición temporal.
Una espacio para creyentes y agnósticos, simplemente cultura general donde podemos apreciar una excelente exposición en un lugar inadecuado para la misma, la intención de conocer el museo y de acercar la cultura a los usuarios del transporte es buena, aunque la gente se conglomere no para apreciar los textos sino para transitar por esos pasillos bochornosos armonizados por el bullicio
La exposición estará del 1 al 28 de febrero y cuenta con guías que nos van narrando la historia de la Biblia, desde sus transformaciones que lo llevan del papiro hasta la adaptación electrónica y demás datos culturales que nos dan un amplio panorama sobre lo que ha sido y será este gran texto, grande por la historia que conlleva, por la sangre que se ha derramado en su nombre, por la magnitud de su influencia, pero no tan grande por el inadecuado uso que hacen las personas que están al mando de instituciones que solo juegan y lucran con la fé del creyente.Fotografía: ALberto Neri Medina
RESEÑA "Y ERASE UNA VEZ EN…"
POR: Resendiz Santana Teresa Berenice y Mendoza Hernández Marisol
La plaza de Santa Catarina en Coyoacan se adornaba con grandes árboles verdes; el señor de los raspados se difuminaba entre los colores de las botellas que contenían los sabores, y con gran sonrisa esperaba a que se terminara la misa; mientras tanto en la iglesia las veladoras iluminaban la fe con su tambaleante flama y un padre nuestro se oraba por aquellas almas en suplicio que penaban.
Mientras tanto a un extremo de la plaza un grupo de narradores orales, a través del habla inundaban el lugar con sus leyendas, historias y cuentos, y como fieles pilotos transportaban al pasado a conocer un México en donde la magia era la compañera de los habitantes del centro histórico.
Los niños fijaban sus pupilas sobre los narradores, miraban a detalle cada expresión y movimiento; las personas mayores como si les hubieran puesto un petardo en el alma, explotaban su euforia a cada risa, sobre todo cuando se contaban algunos chistes.
Sin embargo todos quedaron inertes cuando la leyenda de la Coyolxauhqui o Diosa de la luna se hizo presente, de aquella mujer que la envidia y la ira la habían dejado desmembrada por pretender asesinar a su progenitora, quien en su vientre aguardaba a Huitzilopochtli el Dios de Sol, que resultó ser más poderoso que su hermana.
A detalle los mensajes surgidos del alma se compenetraban en cada uno de los presentes, quienes junto a los narradores se reían del tiempo, ya que nadie les impedía escapar a través del pensamiento.
Cada una de las historias imprimía un ambiente diferente, guías de distintas épocas, momentos, instantes, búsqueda de las raíces que nuestros antepasados sembraron con tesón.
Chicos y grandes no podían evitar encontrar en el detalle de los movimientos, las voces, mezclados con el replicar de las campanas y el sonido de las aves, el poder imaginar la leyenda del niño perdido, en la cual terminaron peleando las ordenes de los Franciscanos y las Clarisas por un niño Dios que nunca volvió a sus manos.
Las damas reían al pensar en la historia de la machincuepa, la cual contaba acerca de una mujer altanera quien en busca de dinero no le importó hacer el ridículo, con tal de obtener la herencia de su tío. Sin embargo a pesar de estar cubierta en oro, terminó llena de soledad.
De pronto la atmósfera se torno fría y gris cuando le leyenda de Don Juan Manuel de Solórzano se comenzó a exponer, realmente parecía que la muerte soplaba su escalofriante aliento sobre las nucas de los presentes y que el alma de ese hacendado rondaba en busca de poder descansar en paz.
Don Manuel de Solórzano era un hombre sumamente celoso, quien en un momento de debilidad se asocio con las tinieblas y el infierno, a cambio de saber quién era el amante de su esposa, engaño que el mismo se había creado tras su inestabilidad y desconfianza. Por eso cada noche salía del portal de su casa para preguntarle a los inocentes que pasaban “¿Qué hora es caballero?, afortunado usted que sabe la hora de su muerte”, y con ello se le daba paso a la muerte al jalar del gatillo.
Así de uno en uno los narradores orales descifran códigos, cuentos, historias fantásticas, pero sobre todo revive el pasado de un pueblo que aún no ha muerto, vive en cada uno de los rincones de esta enorme ciudad. Sin duda son historias que llevan hacia lugares fantásticos, remotos, e increíbles, donde el tiempo no existe, pues gracias a ellas queda sustentado lo que alguna vez se fue y que no se debe olvidar
UN HOMBRE VESTIDO de negro, sombrero, y voz ronca pregunta: “¿Qué hora es caballero?, afortunado usted que sabe la hora de su muerte”. De inmediato una ráfaga de viento se levanta y por un momento deja ciegos a los presentes. Algunos se asustan, sobre todo los que saben que aquel tempestuoso aire no había sido casualidad.
La plaza de Santa Catarina en Coyoacan se adornaba con grandes árboles verdes; el señor de los raspados se difuminaba entre los colores de las botellas que contenían los sabores, y con gran sonrisa esperaba a que se terminara la misa; mientras tanto en la iglesia las veladoras iluminaban la fe con su tambaleante flama y un padre nuestro se oraba por aquellas almas en suplicio que penaban.
Mientras tanto a un extremo de la plaza un grupo de narradores orales, a través del habla inundaban el lugar con sus leyendas, historias y cuentos, y como fieles pilotos transportaban al pasado a conocer un México en donde la magia era la compañera de los habitantes del centro histórico.
Los niños fijaban sus pupilas sobre los narradores, miraban a detalle cada expresión y movimiento; las personas mayores como si les hubieran puesto un petardo en el alma, explotaban su euforia a cada risa, sobre todo cuando se contaban algunos chistes.
Sin embargo todos quedaron inertes cuando la leyenda de la Coyolxauhqui o Diosa de la luna se hizo presente, de aquella mujer que la envidia y la ira la habían dejado desmembrada por pretender asesinar a su progenitora, quien en su vientre aguardaba a Huitzilopochtli el Dios de Sol, que resultó ser más poderoso que su hermana.
A detalle los mensajes surgidos del alma se compenetraban en cada uno de los presentes, quienes junto a los narradores se reían del tiempo, ya que nadie les impedía escapar a través del pensamiento.
Cada una de las historias imprimía un ambiente diferente, guías de distintas épocas, momentos, instantes, búsqueda de las raíces que nuestros antepasados sembraron con tesón.
Chicos y grandes no podían evitar encontrar en el detalle de los movimientos, las voces, mezclados con el replicar de las campanas y el sonido de las aves, el poder imaginar la leyenda del niño perdido, en la cual terminaron peleando las ordenes de los Franciscanos y las Clarisas por un niño Dios que nunca volvió a sus manos.
Las damas reían al pensar en la historia de la machincuepa, la cual contaba acerca de una mujer altanera quien en busca de dinero no le importó hacer el ridículo, con tal de obtener la herencia de su tío. Sin embargo a pesar de estar cubierta en oro, terminó llena de soledad.
De pronto la atmósfera se torno fría y gris cuando le leyenda de Don Juan Manuel de Solórzano se comenzó a exponer, realmente parecía que la muerte soplaba su escalofriante aliento sobre las nucas de los presentes y que el alma de ese hacendado rondaba en busca de poder descansar en paz.
Don Manuel de Solórzano era un hombre sumamente celoso, quien en un momento de debilidad se asocio con las tinieblas y el infierno, a cambio de saber quién era el amante de su esposa, engaño que el mismo se había creado tras su inestabilidad y desconfianza. Por eso cada noche salía del portal de su casa para preguntarle a los inocentes que pasaban “¿Qué hora es caballero?, afortunado usted que sabe la hora de su muerte”, y con ello se le daba paso a la muerte al jalar del gatillo.
Así de uno en uno los narradores orales descifran códigos, cuentos, historias fantásticas, pero sobre todo revive el pasado de un pueblo que aún no ha muerto, vive en cada uno de los rincones de esta enorme ciudad. Sin duda son historias que llevan hacia lugares fantásticos, remotos, e increíbles, donde el tiempo no existe, pues gracias a ellas queda sustentado lo que alguna vez se fue y que no se debe olvidar
Columna "¿Dónde quedó la bolita?”
POR: MANUEL PORTILLO
¿Miedo, Conveniencia u Obligación?
QUÉ PESA MÁS: ¿El temor a perder por considerarse inferior al rival? O ¿Buscar mejor posibilidades de ganar? Esa parece ser la disyuntiva en la que se vio involucrado el Instituto Politécnico Nacional (IPN), pues el pasado diez de febrero, en el marco del congreso de la Organización Nacional Estudiantil de Fútbol Americano (ONEFA), realizó la proposición de desintegrar la llamada Conferencia de los 12 Grandes. Esta estaba integrada por 12 equipos estudiantiles, entre los que se encontraban los equipos del Tecnológico de Monterrey (y sus respectivos campus), del mencionado IPN y los de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
QUÉ PESA MÁS: ¿El temor a perder por considerarse inferior al rival? O ¿Buscar mejor posibilidades de ganar? Esa parece ser la disyuntiva en la que se vio involucrado el Instituto Politécnico Nacional (IPN), pues el pasado diez de febrero, en el marco del congreso de la Organización Nacional Estudiantil de Fútbol Americano (ONEFA), realizó la proposición de desintegrar la llamada Conferencia de los 12 Grandes. Esta estaba integrada por 12 equipos estudiantiles, entre los que se encontraban los equipos del Tecnológico de Monterrey (y sus respectivos campus), del mencionado IPN y los de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El “poli” argumentó una negativa por parte de los equipos del “tec” a reglamentar un limite en cuanto a las becas deportivas-académicas que se ofrecen a los prospectos estudiantiles del fútbol americano. Además, hubo problemas con la calendarización del torneo 2008: de nuevo los equipos “tec” se negaron a formalizar un sistema a visita recíproca.
Otro aspecto que detonó en el deseo del IPN de formar una nueva conferencia, la del centro, fue el rechazo de los mismos equipos (para variar) a pasar por una prueba antidopaje, propuesta realizada por varios equipos con la intención de salvaguardar la sana competencia y la honestidad en la ONEFA.
En lo que a mí concierne, la propuesta separatista del “polí”, misma que fue apoyada por los equipos de la UNAM, los “Frailes” del Tepeyac, los “Centinelas”del Cuerpo de Guardias Presidenciales y los “Linces” de la UVM, está fundamentada en las preguntas planteadas al principio de esta columna.
Es menester mencionar, que desde la temporada 1998 el campeonato se lo ha llevado el Tecnológico de Monterrey, ya sea con su equipo campus Estado de México o con los actuales tetracampeones “Borregos Salvajes” del campus Monterrey. La última vez que el IPN logró el campeonato fue en el año de 1992, para luego ser finalistas el siguiente año. Por su parte, los “Pumas”, antes conocidos como los “Cóndores”, fueron campeones por última vez en el año de 1991; y en 1995 finalistas.
Los números no mienten: nos hablan de una superioridad absoluta de las universidades privadas, de una pesada hegemonía deportiva, la cual no parece terminar de subyugar a los demás competidores.
Una de las causas de esta dominación es el avasallante plantel con el que cuentan los “tecs”; muchos de sus integrantes son reclutados de escuelas públicas, como el IPN o la UNAM, a través de las jugosas becas que les ofrecen. Mismas que contienen la cobertura total de los gastos escolares en la etapa universitaria, atención médica personalizada, preparación física y alimentación de primer nivel, modernas, funcionales y cercanas instalaciones (la cercania en lo que respecta a las aulas de clase) y proyección internacional (ejemplo claro es Rolando Cantú, liniero defensivo, que juega para los Cardenales de Arizona en la NFL americana).
La historia suena repetitiva, ya que la clase alta, es decir los que cuentan con un capital más alto, son los que tienen más (o las únicas) posibilidades de alcanzar los mejores lugares y beneficios. En instituciones públicas como el IPN o la UNAM, donde la demanda de estudio supera por mucho la oferta, además del presupuesto con el que se cuenta, resulta impensable destinar una cantidad importante de fondos a las actividades deportivas.
Afortunadamente o desafortunadamente, como se le quiera ver, se ha ponderado lo académico a lo deportivo; no obstante, no se pretende ignorar la importancia que tiene el ámbito del deporte para lograr la tan necesaria formación integral del educando. La cuestión es de prioridades: actualmente ¿qué necesita el país? ¿deportistas de alto rendimiento que triunfen en el extranjero y que nos ofrezcan una liga de fútbol americano competitiva y espectacular? ¿buenos profesionistas, capaces, integros y comprometidos?.
Lo cierto es que las oportunidades de triunfo se cierran, situación que obliga a buscar nuevas alternativas para lograr el fin común y más lógico en la vida: triunfar. El ejemplo más claro son nuestros compatriotas migrantes. Hay prioridades, se entiende que en esta vida, y sobretodo en este momento, no se cuenta con recursos a manos llenas por lo que hay que racionar, decidir y actuar. El “polí” lo hizo.Miedo a perder, a no poder competir ante rivales mejor preparados (y subsidiados); conveniencia ante una situación adversa, es decir, buscar caminos más fáciles, cortos y menos transitados; o la obligación, ante la coyuntura actual, de tener que hacerse a un lado de los primeros planos para no ser vapuleado y de todas formas no poder vencer. Esa es la tarea de
OPINIÓN "El caribeño más chilango"
Por: Oscar Fernando Hernández Vázquez
La clase social representada en el equipo atlantista abarcaba más que la de las otras escuadras de la época, llámese un Real España exclusivo para la comunidad ibérica en nuestro país, un Necaxa erigido por unos cuantos electricistas o un América destinado sólo para estudiantes burgueses. ¿Quién iba a ser sino el Atlante quien diera cabida a grandes batallas y luchas en contra de las clases sociales más elevadas que solamente existían en los sueños de los más marginados? .
Aquellos “prietitos” –su mote de la época- levantaban la mano para traer alegrías, para sentirse superiores a los más pudientes, aunque sea en el campo de fútbol. La armonía ideológica fue inmediata y brutal, los “campos de batalla” lucían abarrotados, la ciudad se paralizaba cada vez que los prietitos jugaban, ni el mismo América gozó de tal empatía por aquellos años mágicos en el cual el atlantismo era un fenómeno dentro de la Ciudad de México.
Esa mística era demasiado buena para ser cierta, el fútbol poco a poco empezó a verse como una gran fuente de negocios, la tendencia del balompié como producto para las masas fue volviéndose más tangible gracias a la popularidad de este deporte y la mayor facilidad para apreciarlo –medios de comunicación-. Se entró en una era en la cual la popularidad fue repartida y vendida por las grandes empresas detrás del futbol, una repartición a la cual el Atlante nunca llegó.
En el recuento de los daños, el Atlante se erigió como protagonista por muchos años aunque con la misma afición la cual se fue haciendo vieja e incapaz de heredar los colores azulgrana en una época en la cual los colores azulcrema o rojiblancos tenían copados a la capital.
Atlante siguió aferrado a su ideología bajo cualquier circunstancia, propiedad admirable pero a la vez suicida en un futbol como el mexicano en el cual la identidad dejó de ser protagonista. Hoy en día las cosas –como todo lo que se mueve en este planeta- han cambiado, los potros optaron por la supervivencia y fueron absorbidos por el negocio llamado futbol.
El cambio llegó demasiado tarde, incapaz de competir contra los nuevos grandes del futbol el Atlante fue relegado al olvido, su afición fue desapareciendo con el pasar de los años quizás añorando a aquel gran equipo llanero de épocas de vacas gordas, el paupérrimo arrastre atlantista de los últimos años fue incapaz de copar siquiera la mitad del estadio azulgrana o del Neza 86 ya ni siquiera se hable del Estadio Azteca que con su majestuoso tamaño hacía ver que las playeras azulgranas eran portadas por insignificantes pulgas.
¿Qué es lo que pasa cuando un negocio no es rentable? Se suprime o en el mejor de los casos se modifica la piedra angular. El Atlante se muda a Cancún buscando afición, buscando dinero –es fuerte la expresión pero la realidad es evidente-. Es comprensible el movimiento de Alejandro Burillo –dueño del Atlante- ya que el fútbol definitivamente es un negocio, aunque la pena que representa ver a un hijo de la capital irse sigue y seguirá latente.
Con el cuento de hadas que vivió el Atlante en su primera temporada en Cancún siendo campeón y colmando las tribunas en cada juego parece ser que los potros –o hipocampos como quiera llamársele- se han ido esta vez para no volver.
“Yo de fútbol no se nada, pero de negocios si se y aseguro que el fútbol es un gran negocio”
Emilio Azcárraga Milmo
EL 15 DE MAYO DE 2007 Cancún recibe con beneplácito la noticia esperada por muchos años: un equipo de primera división jugará por fin en tierras caribeñas. La alegría no se hizo esperar, los festejos en el paradisiaco puerto fueron extendiéndose a toda la península de Yucatán y no era para menos, nunca antes un equipo de primera división se había parado en ese territorio futbolísticamente virgen. A pesar de que no es la primera vez que el Atlante cambia de sede (Querétaro y Ciudad Neza fueron su hogar en diferentes épocas) sus raíces están irremediablemente ligadas al Distrito Federal.
Habrá que detenernos un poco en los orígenes de este equipo para darse cuenta que su identificación con la capital del país es contundente. Ninguna escuadra del DF ha tenido mayor representación que la que ostentaba el Atlante, fundado en los llanos –el fútbol se jugaba en esta superficie en principios del siglo XX, prácticamente no había otra opción- por gente pobre, humilde pero trabajadora, el concepto de proletariado a su máxima extensión en la Ciudad de México cargó en el Atlante a su máximo estandarte, su símbolo y su identidad estaban implícitos en aquel equipo formado de la nada en los llanos de la entonces modesta colonia Condesa.
Emilio Azcárraga Milmo
EL 15 DE MAYO DE 2007 Cancún recibe con beneplácito la noticia esperada por muchos años: un equipo de primera división jugará por fin en tierras caribeñas. La alegría no se hizo esperar, los festejos en el paradisiaco puerto fueron extendiéndose a toda la península de Yucatán y no era para menos, nunca antes un equipo de primera división se había parado en ese territorio futbolísticamente virgen. A pesar de que no es la primera vez que el Atlante cambia de sede (Querétaro y Ciudad Neza fueron su hogar en diferentes épocas) sus raíces están irremediablemente ligadas al Distrito Federal.
Habrá que detenernos un poco en los orígenes de este equipo para darse cuenta que su identificación con la capital del país es contundente. Ninguna escuadra del DF ha tenido mayor representación que la que ostentaba el Atlante, fundado en los llanos –el fútbol se jugaba en esta superficie en principios del siglo XX, prácticamente no había otra opción- por gente pobre, humilde pero trabajadora, el concepto de proletariado a su máxima extensión en la Ciudad de México cargó en el Atlante a su máximo estandarte, su símbolo y su identidad estaban implícitos en aquel equipo formado de la nada en los llanos de la entonces modesta colonia Condesa.
La clase social representada en el equipo atlantista abarcaba más que la de las otras escuadras de la época, llámese un Real España exclusivo para la comunidad ibérica en nuestro país, un Necaxa erigido por unos cuantos electricistas o un América destinado sólo para estudiantes burgueses. ¿Quién iba a ser sino el Atlante quien diera cabida a grandes batallas y luchas en contra de las clases sociales más elevadas que solamente existían en los sueños de los más marginados? .
Aquellos “prietitos” –su mote de la época- levantaban la mano para traer alegrías, para sentirse superiores a los más pudientes, aunque sea en el campo de fútbol. La armonía ideológica fue inmediata y brutal, los “campos de batalla” lucían abarrotados, la ciudad se paralizaba cada vez que los prietitos jugaban, ni el mismo América gozó de tal empatía por aquellos años mágicos en el cual el atlantismo era un fenómeno dentro de la Ciudad de México.
Esa mística era demasiado buena para ser cierta, el fútbol poco a poco empezó a verse como una gran fuente de negocios, la tendencia del balompié como producto para las masas fue volviéndose más tangible gracias a la popularidad de este deporte y la mayor facilidad para apreciarlo –medios de comunicación-. Se entró en una era en la cual la popularidad fue repartida y vendida por las grandes empresas detrás del futbol, una repartición a la cual el Atlante nunca llegó.
En el recuento de los daños, el Atlante se erigió como protagonista por muchos años aunque con la misma afición la cual se fue haciendo vieja e incapaz de heredar los colores azulgrana en una época en la cual los colores azulcrema o rojiblancos tenían copados a la capital.
Atlante siguió aferrado a su ideología bajo cualquier circunstancia, propiedad admirable pero a la vez suicida en un futbol como el mexicano en el cual la identidad dejó de ser protagonista. Hoy en día las cosas –como todo lo que se mueve en este planeta- han cambiado, los potros optaron por la supervivencia y fueron absorbidos por el negocio llamado futbol.
El cambio llegó demasiado tarde, incapaz de competir contra los nuevos grandes del futbol el Atlante fue relegado al olvido, su afición fue desapareciendo con el pasar de los años quizás añorando a aquel gran equipo llanero de épocas de vacas gordas, el paupérrimo arrastre atlantista de los últimos años fue incapaz de copar siquiera la mitad del estadio azulgrana o del Neza 86 ya ni siquiera se hable del Estadio Azteca que con su majestuoso tamaño hacía ver que las playeras azulgranas eran portadas por insignificantes pulgas.
¿Qué es lo que pasa cuando un negocio no es rentable? Se suprime o en el mejor de los casos se modifica la piedra angular. El Atlante se muda a Cancún buscando afición, buscando dinero –es fuerte la expresión pero la realidad es evidente-. Es comprensible el movimiento de Alejandro Burillo –dueño del Atlante- ya que el fútbol definitivamente es un negocio, aunque la pena que representa ver a un hijo de la capital irse sigue y seguirá latente.
Con el cuento de hadas que vivió el Atlante en su primera temporada en Cancún siendo campeón y colmando las tribunas en cada juego parece ser que los potros –o hipocampos como quiera llamársele- se han ido esta vez para no volver.
"El legado más allá de la pista"
Por: Redacción Feedback
ERA DIFÍCIL DE CREER, incluso yo no podía hacerlo ni lo hice la primera vez que recibía la noticia del retiro de Ana Gabriela Guevara a pesar de ser la misma Ana quien el 16 de enero pasado adelantaba su decisión en la emisión nocturna del programa Los Protagonistas.
Inmediatamente pensamientos egoístas vienen a mi mente, más que lamentar la pérdida de una gran atleta mexicana, quizás la mejor de todos los tiempos me preocupo por el desvanecimiento de un casi seguro prospecto de medalla para los próximos juegos olímpicos, “una medalla menos para México, lugares más abajo en el medallero” medité, Ana me acostumbró a ello, a pensar en la victoria y solamente en la victoria, no se podía concebir un resultado que no fuera el primer lugar cuando Ana estaba en la pista, la costumbre era lo que a la postre resultaría en una ola de injusticias por parte de los mexicanos y en mi poca lucidez a la hora de afrontar la noticia de su retiro.
Injusticias por un pueblo que le exigia más y más a medida que las competencias pasaban, un pueblo que no estaba acostumbrado a ganar, el pueblo del “ya merito” que tanto nos ha vendido la selección nacional de futbol a lo largo de las décadas, un pueblo aferrado a la idea de escuchar el himno nacional mientras la bandera mexicana sobresale en todo lo alto durante la ceremonia de premiación. Ana Guevara, la atleta que creyó en sí misma y en el país que representa hizo del sueño algo real, algo tangible. El país se paralizaba en cada gran premio de la Golden League, en sus carreras en juegos olímpicos o en aquella ya lejana y mágica noche en Saint Denis en 2003 donde la velocista sonorense se plantó en un terreno reservado para los privilegiados al ganar la copa del mundo.
Su lesión inició su debacle, la gran cita en Atenas resultó “decepcionante”, Ana le vio la espalda a Tonique Williams y nos tuvimos que “conformar” con una plata que si hubiera llegado de cualquier otro atleta hubiera ameritado celebración en el mismísimo Angel de la Independencia, pero no con Ana.
Las exigencias siempre fueron su “recompensa”, su fortaleza, sus agallas y las famosas “amígdalas” sacaron a flote a una mujer que luchó siempre por sus convicciones, por sus ideales, por su país pero sobre todas las cosas, luchó sola. Ana cargó las críticas y las exigencias a cuestas mientras corría, un peso extra que poco a poco le reducían las centésimas en las carreras.
Pero Ana corrió y corrió mostrando que una situación puede sacarse adelante a pesar de las adversidades tristemente locales, mostró que el deporte no es cosa solamente de hombres, mostró que la mujer tiene valía y que también puede sacar adelante a este país, mostró que los límites no son medidos por el tiempo, el relevo o la meta.
Ana no cesó de luchar para que el atletismo pudiera ser apreciado como se merece, tampoco cesó de velar por los derechos de la mujer proyectando una imagen firme, segura, fuerte, exquisitamente triunfadora. No obstante, Ana llegó a su límite y probablemente la impotencia fue presa de ella en un país donde el futbol es religión, donde la discriminación sigue estando latente, donde a los deportistas como Ana Guevara se les usa para crear realidades inverosímiles y en efecto todo tiene un límite.
Siempre fuerte en lo que hace Ana tomó la decisión más difícil de su vida, no podía seguir luchando contra tanta injusticia dentro de su organismo rector. Empezamos una nueva era, el año 1 d.a. (después de Ana) y con júbilo se puede apreciar un camino hecho por Guevara en el cual las mujeres levantan la mano para posicionar a México en el lugar que se merece. Las medallas de Ana quedarán en las escasas páginas de oro del deporte en México, pero su persona y su lucha fue el mayor legado que Ana Gabriela Guevara Espinoza nos deja, un legado que sobrepasa la pista de tartán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
