domingo, 20 de enero de 2008

Editorial | Feedback No. 4

La apuesta

ANTES QUE nada, lectora, lector, queremos darte la bienvenida a la edición número cuatro de Feedback, primera de este año. No hemos quitado el dedo del renglón. Seguimos apostando en ofrecerte contenidos que motiven una reflexión de tu parte. Queremos involucrarte a pensar en nuestro país y en el mundo, pero sobre todo, a poner atención al por qué y al cómo acontecen los hechos.

Para 2008 estamos diseñando una ingeniería multimedia que nos permita hacer interactiva la forma en que te acercaremos nuestro trabajo, para no hacerlo plano. Queremos pornerle sal y pimienta para que lo disfrutes mejor. Lo único que impediría eso es que el portal Esmas comprara al servidor Google y nos sacaran de este espacio por no encajar en su "exitoso" "modelo" de comunicación. Afortunadamente, eso no pasará.

En fin, lectora, lector, ¡seguimos pensando para comunicar!

Desde esta trinchera, apostamos y nos pronunciamos por la pluralidad de ideas y la libertad de pensamiento, por que sin ello no se logrará consolidar la ultrajada democracia mexicana.

¡Bienvenido a Feedback!

No olvides enviar tus opiniones a: feedback.revist@gmail.com
Nos son muy importantes.

Consejo Editorial

Revista Feedback

Pensar es Comunicar


Luís Ángel Hurtado Razo
Director General

Eduardo Rodríguez Soto
Director Editorial

José Manuel Cardoso Sánchez
Subdirector Editorial

León Medina M. y
Gustavo Ríos Alcázar

Corrección de Originales

Correo electrónico:
feedback.revist@gmail.com

Colaboradores:

Ángel Samir Zapot López,
Astrid Fonseca,
Beatriz A. García Acevedo,

Berenice Resendiz Santana,

Betsy Castellanos,

Christian Gómez,

Edgar Adán Castro,
Héctor Alejandro Quintanar,
Jaime Hérnandez Gómez,
Jessica Méndez,
Marguil Guzmán,
Miguel Ángel López Flores,
y Victoria Marlene Gama.

Moneros:

Mayo,
Israel Maya y
Eugenio.

Tema Principal | El silenciamiento de Carmen Aristegui

El silenciamiento de Carmen Aristegui



Jessica Méndez

2008 se levantó con el pie izquierdo. La mañana del viernes 4 de enero Carmen Aristegui anunciaba: bienvenidos, bienvenidas esto es Hoy por Hoy, la última emisión... La periodista, con la voz entrecortada, se despidió los radioescuchas quienes la adoptamos durante cinco años en el hogar, de camino al trabajo, en el transporte colectivo...

Desde entonces miles seguimos huérfan@s de un noticiario donde se traten temas de interés para la sociedad, aunque sean incómodos para el gobierno, la iglesia y grupos de poder, entre otros. Falta un espacio donde se ejerza el derecho de réplica, donde se traten contenidos periodísticos con equilibrio. Así eran aquellos tiempos, cuando Carmen estaba en la W.

¿Y por qué la salida de Aristegui de W Radio debería tratarse en los medios de comunicación? Porque fue un acto censura, y hay que decirlo con todas sus letras. Un perfecto acto de orquesta.

Un colaborador cercano al equipo de Carmen contó a Feedback que la periodista se encontraba en la mejor disposición de renegociar el contrato, pero el acoso era demasiado. Para conseguir entrevistas los secretarios y funcionarios del gobierno federal estaban advertidos que “era bajo su propio riesgo, pues no era bien visto en Los Pinos dar entrevistas a los micrófonos de Aristegui”.

Recordemos tan sólo los temas que se conocieron en la emisión matutina de Hoy por Hoy que provocaron el descontento del socio Televisa. Mientras en los noticieros de televisión acusaban a los legisladores de intentar coartar la libertad de expresión a los medios de comunicación, por la aprobación de una reforma electoral. Aunque sólo pocos sabíamos que la molestia residía en que no habría más dinero para las televisoras en tiempos electorales (ellas se llevaban el 80 por ciento del pastel publicitario).

Escribía Carmen en el periódico Reforma: “me pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la reforma electoral aprobada la noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso”.

Aunque Televisa y Grupo Prisa insistan que las razones de la salida de la periodista de W Radio sean la “incompatibilidad editorial”; que Carmen no se pudo adaptar al nuevo modelo plural que la empresa ha implantado en otros países; que el objetivo es no apostarle más al starsystem, es decir, que el conductor tenga más peso que la misma información; que los gastos de operación fueron de 2006 a 2007 fueron de 129 millones de pesos y que W Radio Noticias obtuvo ingresos sólo por 105 millones de pesos.

Que Carmen se convirtiera en lectora de noticias.. a eso no se pudo adaptar. La periodista sólo tenía la dirección y conducción del espacio radiofónico, no la venta de espacios publicitarios, como quienes dicen que tenía un porcentaje de la comercialización informativa, lo que conoce como broker, es decir, vender y conducir su espacio; que había vetado a algunas empresas para que no se metieran en su noticiario.

“Nos vamos justo cuando mejor y más alto marcaban nuestros registros en rating y en audiencia”, declaraba Aristegui en su despedida. ¿Entonces? Suenan ilógicas dos cosas: quienes deberían ser amonestados son quienes se encargan de vender los espacios publicitarios; segundo, ¿por qué desmantelar a una estación exitosa?

Eso sólo se podría explicar de una manera. La censura en la cual intervinieron numerosos personajes, obviamente con el suficiente poder político para coquetear con los dueños un reacomodo en los medios de comunicación.

Por un lado un gobierno débil que no se cansa de pregonar sus logros—poco creíbles en un año de gobierno—porque las cifras que nos ofrecen no cuadran con la realidad... Si Calderón ha cumplido su compromiso de convertirse en el presidente del empleo, si la puesta en marcha del capítulo agropecuario del TLCAN beneficia al país y al campo, si las reformas a la ley del ISSSTE beneficiarán a los trabajadores, si nuestra seguridad no puede estar en las mejores manos que en las del Ejército...

No le habrá gustado nada el gobierno que Carmen Aristegui tocara temas incómodos como la presunta violación de militares a una mujer de la tercera edad de la región de Zongolica, Ernestina Ascencio Rosario. ¿Por qué molestar a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz; y Puebla, Mario Marín, al primero con temas como el conflicto en 2006 o al segundo, con la pulicación de una red de pederastia y violación a las garantías de la periodista, Lydia Cacho, que lo dio a conocer ?

Qué molesto debió haber sido para el gobierno aguantar a una periodista a la que criticaron por “ser muy cargada a la izquierda” o porque en un año entrevistó en dos ocasiones “al presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador. Quienes reprocharon a Carmen Aristegui darle voz a la oposición, considero que esa era su mayor virtud: pluralidad y equilibrio en la información.

Por todo lo anterior refirmo mi tesis de la censura que ejerció sistema de televisión de paga Sky, propiedad de Televisa, que desde 2006 “por fallas técnicas” suspendió la transmisión de W Radio. Luego vinieron cambios internos en la empresa en ese mismo año cuando Javier Mérida fue designado como director de la emisora y dejó como responsable de director de contenidos a Daniel Moreno.

Y tuvieron mucha prisa en agradar a Televisa... pues el ex director de W Radio, Raúl Rodríguez, no dio antes la cabeza de la periodista por su cobertura a la Ley de Medios aún con el desagrado de los concesionarios de la empresa. Pero desde la llegada de los nuevos directivos han hecho cambios radicales a la estación lo que trajo como consecuencia la salida de Carlos Loret de Mola, “El duende”, Salvador García Soto, Ezra Shabot y finalmente Carmen Aristegui.

A finales de 2006 se filtró en la prensa el rumor de un posible divorcio entre W Radio y Carmen Aristegui. Se dijo también que José Luis Cebrián, directivo de Prisa intercedió por ella, quien le advirtió a los socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan a Prisa”.

La periodista ahora reconoce que al Grupo PRISA le tocó ceder ante las presiones de Televisa. “Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza y hay quien la cedió” declaró a Proceso.

Lo anterior representa una reorganización un función de los intereses políticos y económicos de Televisa y ésta quien históricamente ha estado al servicio de sí misma, del gobierno y de los grandes intereses empresariales. En este escenario el panorama se mira bastante desolador, pues no basta tener altos índices de audiencia, tampoco la credibilidad y trayectoria periodística como en el caso de Carmen Aristegui.

Televisa y TV Azteca llenan de información en sus noticieros que han servido a un gobierno, sin importar el color que gobierne. Qué paradójico. Carmen pudo hacer una radio diferente, con una voz crítica desde Televisa radio.

Cada vez que se cierre un espacio plural en los medios, como la voz de Carmen se reduce la posibilidad de alcanzar una democracia (aunque yo no crea en ella) en México; cada vez que desaparecen voces críticas se hace más necesario y urgente el impulso de nuevas reglas del juego para radio y televisión.

Resulta ridículo descalificar a todos los seguidores de Carmen Aristegui como simpatizantes de AMLO y lectores de La Jornada. Es que ningún gobierno debe existir sólo con la voz oficialista, sin un contrapeso que no le diga si las cosas estás marchando mal en su gabinete o en el país.

Y considero que desgraciadamente lo que sucedió con la periodista más completa de los medios electrónicos, como la llamó Miguel Ángel Granados Chapa, seguirá pasando, porque la noticia se convirtió en un buen negocio y el periodismo se miró como un instrumento para obtener ganancias altas y rápidas, como lo dijo Ryszard Kapuscinski en Los cinco sentidos del periodista.


Como decía el periodista del siglo tener hoy por hoy un medio de comunicación significa poder, donde lo más importante se convierte en si la información es vendible; pero también escribía el periodista polaco: “los medios tienen también aspectos positivos, porque en sus redacciones y estudios trabajan personas meritorias, sensibles y de gran talento”.

Mientras tanto sigo de luto (espero no sea permanente, tengo esperanza en que eso no ocurra). De momento perdimos a una periodista intachable, que ha trabajado incansablemente por ofrecer a la audiencia el mejor trabajo: periodístico, plural y con indudable derecho de réplica.

Aristegui, la entrevista con Proceso


“Me quitaron el programa que yo oía”


Por Marguil Guzmán

EN EL comunicado emitido por Televisa Radio el pasado 5 de enero, se justifica la salida de Carmen Aristegui de W Radio como "la imposibilidad de acuerdos ante un proceso de renovación, actualización y expansión de la W", por lo cual las emisiones del programa Hoy por Hoy, conducido por la periodista, se vieron terminadas el viernes 4.

En entrevista con la revista Proceso (1628), Aristegui destaca las posibles causas que determinaron el sesgo informativo producido a su salida de la estación.

“Existen todos los elementos para pensar que PRISA finalmente decidió, para no romper su sociedad con Televisa, construir una circunstancia de varios meses que fue debilitándome y restándome responsabilidades editoriales, hasta el punto que la llegada de Daniel Moreno significó la salida de Carlos Loret de Mola”, asegura.

Daniel Moreno en septiembre del 2007 se integra a W Radio y contrata a Omar Sánchez de Tagle como coordinador de información a petición del grupo PRISA (Promotora de Informaciones, S.A.), restando responsabilidades y funciones informativas a la periodista.

Y asevera: “[…] a pesar de que me disgustaba mucho lo que PRISA estaba haciendo, puse por delante el significado de ese apoyo que en situaciones críticas me había dado”, con lo cual la conductora continuó con sus transmisiones tras la salida de la estación de Loret de Mola.

“Yo me contuve el disgusto, con el reconocimiento de que no podía perder esas cuatro horas de espacio valiosísimo. Creo que no me equivoqué. Fueron varios mese que pudimos hacer esa dirección editorial en el noticiario matutino. Fueron los momentos de la reforma electoral, del caso Norberto Rivera.”

Finalmente, las presiones de Televisa hacia PRISA surtieron efecto, pues con anterioridad, la cobertura hacia la Ley Televisa, dentro de una estación de la propia empresa, había incomodado a los directivos, a integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y a socios igualitarios de un 50% de las acciones de W Radio, quienes también, a finales de septiembre del 2006, como respuesta ante la crisis poselectoral, decidieron suspender las transmisiones de su propia estación por Sky, arguyendo “fallas técnicas” "no redituables".

Ante el manejo del noticiario ante la reforma electoral, miembros de la Agencia de Comunicación de los Pinos manifestaron su descontento, no concediendo entrevistas y dificultando la obtención de informaciones directas de los funcionarios.

Aristegui comenta en entrevista con el semanario: “Las coberturas informativas tocaron intereses muy poderosos en los ámbitos militar, eclesiástico, económico, político, en fin, creo que nosotros hicimos lo que a un periodista le toca hacer.

“Es evidente que este evento detona una circunstancia de agravios múltiples, acumulados, recientes, firmemente vinculados a la tarea de los medios. […] El tema no soy yo. […] Tiene que ver con la cancelación de un espacio en momentos en que los medios de comunicación han vivido situaciones muy criticables y le deben a sus audiencias explicaciones…”, puntualiza.

Ryszard Kapuscinski... a un año de su partida

Ryszard Kapuscinski… a un año de su partida

Redacción Feedback

“¿Consejos para los adultos? Escuchar a los jóvenes y prestarles atención, renunciar a toda posición de poder, admitir que uno ya se encuentra en el banquillo de los derrotados. Si nos enfrentamos a una nueva conciencia y a nuevas actitudes que niegan el valor y autoridad a la experiencia de los mayores, es necesario que entendamos que esto tiene un sentido y unas razones…

“Los jóvenes nos escuchan sólo con la condición de que nosotros los escuchemos a ellos y de que sean ellos los que nos inviten a hablar… Si no nos damos cuenta de esto, los jóvenes seguirán venciendo, porque el futuro es de ellos y los más viejos seguirán siendo prisioneros de su propia ceguera.”

Así de grande fue el respeto y admiración que Ryszard Kapuscinski, el más importante periodista del siglo XX, sintió hacia los jóvenes. Nació en Pinsk (Bielorrusia) el 4 de marzo de 1932. Ingresó en 1931 en la Universidad de Varsovia, en la que estudió historia, con una especialidad en arte. Y en 1959, el periodismo lo atrapó: empezó a trabajar como corresponsal de la agencia de noticias polaca Polish Press.

“Me atan muchos pensamientos a México, porque viví aquí cuatro años. Llegué en 1968 y viajé por muchas partes; y luego de ese tiempo que viví aquí, hasta 1972, he regresado muchas veces. En mi Guerra del fútbol, en mi Lapidarium. Me siento muy ciudadano de México y esta es mi expresión de amor que deseo expresar”, declaró en 2002 el maestro polaco a La Jornada.

Sus colaboraciones se publicaron en Time, The New York Times y Frankfurter Allgemeine Zeitung, entre otros. En 1999 fue elegido en Polonia el periodista del siglo. Entre otros reconocimientos recibió el doctorado honoris causa por la Universidad de Silesia, en 1997; el premio Alfred Jurzykowski, en Nueva York, en 1994; el Hansischer Goethe, en Hamburgo, en 1998, y el Imegna, en Italia, en 2000.

En 2003 fue reconocido con el Premio Príncipe de Asturias por ser "Ryszard Kapuscinski, escritor polaco de dilatada trayectoria, quien ha sido durante medio siglo un modelo de periodista independiente que ha dado cuenta veraz, hasta con el riesgo de su propia vida, de numerosos y trascendentales conflictos de nuestro tiempo en diversos continentes.

"No se ha limitado a describir externamente los hechos sino que ha indagado sus causas y analizado las repercusiones, sobre todo entre los más humildes, con los que se siente hondamente comprometido. Sus trabajos son valiosos reportajes, agudas reflexiones sobre la realidad circundante y, al mismo tiempo, ejemplos de ética personal y profesional, en un mundo en que la información libre y no manipulada se hace más necesaria que nunca."

Fue miembro de varios consejos editoriales, y desde 1962 compaginó sus colaboraciones periodísticas con la actividad literaria. Escribió 19 libros, entre ellos Un día más con vida (donde narra la descolonización portuguesa de Angola en 1975 y sus consecuencias: una guerra civil que asoló la región hasta hace muy poco), La guerra del futbol (en el que aborda diversos conflictos africanos y latinoamericanos; el reportaje que da título al libro narra la guerra que llevaron a cabo Honduras y El Salvador, cuyo detonante fue un partido de futbol entre las selecciones de ambos países, clasificatorio para el mundial de 1970 de México), Ebano (considerado por muchos su mejor libro, contiene reportajes ubicados en varios países de Africa), El imperio (acerca del derrumbe de la Unión Soviética), Lapidarium IV (fragmentos de reportajes y pensamientos), El mundo de hoy (en el que el autor reflexiona sobre los más recientes acontecimientos ocurridos en el mundo, tales como el 11-S o el 11-M, en una especie de autobiografía acerca de lo mucho que ha vivido, con reflexiones para comprender el mundo que habitamos), y Viajes con Heródoto (publicado en 2006, en el que homenajea a Heródoto, "el primer reportero de la historia", descubridor de algo tan fundamental como que los mundos son muchos).

En su momento ofrecimos adelantos en estas páginas de algunos de esos libros que han vendido cerca de un millón de ejemplares, han sido traducidos en más de 30 idiomas y por los que el escritor recibió numerosos galardones.

Ryszard Kapuscinski también impartió clases en las Universidades de Caracas (1978), en la Temple University de Filadelfia (1988) y ofreció conferencias en Harvard, Londres, Canberra, Bonn y en la British Columbia University de Vancouver, Canadá.

En Argentina y en México (octubre de 2000) impartió talleres sobre crónica periodística, en el contexto de las actividades que desarrolla la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano que preside el Nobel colombiano Gabriel García Márquez.

Sus colegas escritores como Paul Auster han dicho de él: "no puedo pensar en otro escritor o novelista vivo, poeta o ensayista cuyo trabajo sea más importante para mí", mientras que John Berger lo definió como "un viajero genial, que probablemente conoce el mundo mejor que nadie".

Ryszard Kapuscinski falleció el 23 de enero de 2007 luego de una complicada operación que le fue practicada en el hospital Banacha, en Varsovia, la capital de su país natal, Polonia.

La enseñanza que Kapuscinski deja, no sólo a sus discípulos, sino a sus lectores, se resume en su más grande convicción: ''hablar es lo que evita las guerras; se requiere el vocabulario adecuado, el que exprese la mejor voluntad de entendimiento. No es más fácil deshacer un malentendido que evitar una guerra. La humanidad tiene demasiadas tensiones propias como para añadirle otras''.

(Con información de Mónica Mateos-Vega, La Jornada, Miércoles 24 de enero de 2007.)

Artículo | La TV que nos tocó vivir

2008, año de cambios y retrocesos

La televisión que nos tocó vivir

Miguel Ángel López Flores

LOS HOGARES mexicanos iniciaron el año 2008 con muy malos augurios: el alza en los precios de la gasolina, tortillas, pan, azúcar gas, agua, etcétera. Además, lo hicieron con la misma incertidumbre, o peor, preguntándose acerca del futuro de su “manera de supervivencia” –la forma neoliberal para el concepto “estilo de vida”, propuesto por este autor— gracias al increíble y generoso aumento de dos pesos al salario mínimo; sin mencionar, la garrafal entrada en marcha del Tratado de Libre Comercio en cuanto al sector agrario se refiere.

Sin lugar a dudas, todo lo anterior muestra lo perverso, lo satánicamente pronosticado. Lo que causa más ruido en nuestros analistas, caricaturistas y comunicadores mexicanos. Lo mismo de lo mismo. Es por ello que, debemos atender otros asuntos que también respectan, y afectan, a todos.

Uno de ellos, el que propongo en el presente texto, es: los contenidos televisivos que nos esperan en este año. Por lo menos, los que hasta hoy en día nos han dejado conocer y que cubrirán los horarios estelares en los canales con mayor teleauditorio en nuestro país. Y de paso, al concluir, daremos pie a conocer la nueva imagen de XEW radio AM y FM, pero sólo de pasadita, como se lo merecen.

Televisa y TV Azteca, por lo menos en los últimos siete años (desde la aparición de Big Brother y La Academia, del concepto reality show en México) han puesto todo su esfuerzo para que el domingo nocturno sea su coto más fuerte de raiting y ganancias, hecho que, sin lugar a dudas ha tenido éxito. Todo esto, por supuesto, sin descuidar la producción de telenovelas, revistas matutinas (de estas últimas, la que más duró es Hoy) y programas referentes, a lo que ellos llaman “espectáculo”. A pesar de todo en este año nuevo, la situación parece estar cambiando.

El regreso del concepto de programa de variedades (tipo Raúl Velasco, con Siempre en domingo) en el horario estelar de Televisa, con el programa Lluvia de estrellas y el sesudo esfuerzo de TV Azteca por hacerle competencia a la cadena de san Ángel al poner películas “familiares” de Disney semanalmente, hablan de una distribución de esfuerzos y dinero en otras áreas y horarios para las dos cadenas. Por ejemplo, en la producción, compra y venta de series así como la sobreexplotación de refritos y franquicias extranjeras (como fue el caso de Lola érase una vez [Televisa, 2007] o La niñera [Tv Azteca, 2007]). Todos ellos con una saturación garrafal de publicidad insertada, tanto oficial como comercial.

En el presente año se esperan tener las temporadas “2” de: S.O.S Sexo y Otros Secretos, El Pantera, 13 Miedos y el estreno de una nueva (tras el rotundo fracaso de lo que fuera Y ahora, ¿qué hago?) así como la presentación, aprobación y producción del nuevo Papá soltero y el repunte de Amor mío.

En el mismo tenor, ambas televisoras (y ¿por qué no mencionarlo? también Cadena Tres) continuarán con la transmisión de diversos contenidos de corte extranjero: Lost, CSI Miami, La ley y el Orden (Unidad de victimas especiales e Intento criminal), Sobrenatural, Sin rastro, Drake y Josh, Almas perdidas, Smallville, Los Simpson, Padre de familia y otras volverán a inyectar la cultura yanqui de violencia y sin sentido a los hogares mexicanos. Todas ellas, mostrando situaciones ajenas a la verdadera dinámica en la que se desarrolla el mexicano promedio y, en el mejor –o peor— de los casos, fomentando la paranoia con respecto al crimen organizado y la muerte, reinante a últimas fechas en nuestro territorio.

Sirviendo como otro brazo fuerte en la búsqueda de públicos más consolidados en todo tipo de edades y horarios, nos encontramos con el mundo de las telenovelas. Antes que nada, se le agradecerá a Televisa terminar de una buena vez con el bodrio llamado Yo amo a Juan querendón y dar paso a un intento más para alzar la cultura femenina (menospreciándola aún más) con la esperada producción titulada Las tontas no van al cielo. Y por si no fuera poco, esta misma cadena televisiva, reitera que su tirada está en poner a la sumisión como base de todo lo que se llagara a pensar (actitud medular en un pensamiento conservador) con su nueva joya: Fuego en la sangre. Tendremos, en este sentido, un año más de humillación al género femenino subyugado al varón y la lucha de estos para conseguir el amor, mientras ellas los esperan dispuestas a la obediencia eterna (como lo hiciera Pasión, Destilando amor y la Fea más Bella el año pasado) con finales, seguramente, en los altares.

En el aspecto noticioso, las antenas domésticas parece que seguirán con la misma dinámica. Se iniciaran las jornadas con las noticias de la noche anterior y entrevistas oportunas a las figuras públicas de, también, la velada recién superada. En TV Azteca, las noticias las seguirán transmitiendo “picaditas y en la boca”, de pasada, en “un minuto”, tal cual rezan algunos de sus slogans, con el amarillismo y expectación acostumbrados, con apariciones informativas a cada hora, etapa del día y hecho de importancia; Televisa indica que su neoestrategia de dejar al Presidente de la República a la mitad de su noticiario principal continuará como su carta fuerte para ejercerle presión. Cadena Tres tendrá un segundo año de reconfirmación, ha pegado suave, sin embargo su labor a favor de la CONACYT, usando a su principal figura, Pedro Ferríz de Con; además del Teletón que lo ha mantenido al aire.

El efímero —pero interminable— paso de programas, “propuestas televisivas” les llaman, estarán a la orden del día. De igual forma, los programas de revista nocturna y matutina coparan las mentes. Matutino Express, Se Vale, Desmadruga2, el Notifiero, De buenas a la una, TV de noche y Venga la alegría son parte fundamental de la cartelera casera de este año. No se mencionan los programas de espectáculo porque, Ventaneando y La Oreja (que trasciende es su último año al aire) despliegan y reabastecen reporteros a gran parte de los programas mencionados.

En fin, entre comerciales, programas de concurso, de comedia (con el mesiánico retorno de La Parodia) y propuestas inútiles (Pepsi chart, Incógnito, el de los videos en el Canal 7 que cambia de nombre cada semestre, etcétera) estarán los Juegos Olímpicos de Beijing.

“La guerra entre televisoras” (como lo dicen los expertos) se ve desigual. El equipo deportivo de TV Azteca se desmanteló y alineó a la FEMEXFUT dejando la oportunidad a Televisa Deportes de llevarse el trofeo el raiting, la publicidad y la credibilidad. Y, para no depreciar la verdadera intención del evento mundial: si México gana una medalla, sea cual sea su color, se tendrá a un nuevo semidiós en el espectro televisivo.

Lo anterior, es pues, el panorama de la televisión en México durante 2008. Canal 11 y Canal 22 seguirán dando la cara y ganando los premios en Europa así como en festivales varios. Lo malo es que, el grueso del tiempo al aire en las pantallas estará educando a la población, saboteando sus bolsillos e inspirando sus deseos de consumo.

En fin, así son las cosas. En estas últimas fechas, XEW radio esgrime que somos, todos, según ellos, parte de una nueva generación. Misma en la que —traduzco— desean que sólo deberíamos sentarnos, escuchar, ver y hacer lo que nos corresponde. Tal cual se hace en el WC… en la “nueva generación WC radio”. Utopías. Sus utopías.

Artículo | El añito que comienza

¿Feliz? Año nuevo

Daniel Corona

Vaya añito el que se deja ver para el país este 2008.

Empezamos con una pérdida sensible para el mundo de la comunicación y el periodismo responsable y honesto. Será difícil llenar el hueco que dejó el noticiero radiofónico que encabezaba Carmen Aristegui en W Radio, para PRISA, y de igual forma para Televisa recuperar la audiencia cautiva que habían logrado con su informativo matutino.

Inicia el 2008 con más decapitaciones, pero no de narcos (o quién sabe... en una de esas...): las cabezas de Beatriz Zavala y Francisco Ramírez Acuña rodaron para dar una nueva cara al gabinete de Felipillo, quien puso (¿ahora sí?) a gente de su plena confianza.

A ver cómo se las arregla el chaparrito con la próxima crisis que se avecina este año. El gasolinazo, la posible recesión en Estados Unidos, la inflación, la reducción en reservas de petróleo, las ya decadentes calificaciones en nivel académico de los niños mexicanos, etcétera, etcétera, ¿Veremos más cambios en el gabinete encargado de la cuestión económica y social? Sólo esperamos que no le eche la culpa al calentamiento global, a la niña o a la llegada del Quinto Sol.

Por lo pronto, algo tendrá que hacer Calderón en este inicio de año, ya que de manera inédita se está pensando ya en presindenciables para el 2012. En el sexenio foxista, no se destaparon sino hasta el 2003. Sin embargo, apenas rebasado el primer año del gobierno calderonista, hoy ya se especulaban nombres, ni hablar, al presidente simplemente ya se le perdió el respeto, aunque no el asco.

¿Será un año como todos?, de cambios, desencantos, desilusiones y, por qué no, de nuevas esperanzas; como todos los demás, con las casas de empeño, los gimnasios y las fuentes de los buenos deseos abarrotados, con un presidente con anuncios y promesas de abundancia, aunque regidos por una nueva norma (por eso del nuevo Cofipe).

Y si como dice Jorge Bucay, escritor argentino, La felicidad es la certeza de no sentirse perdido este año no será uno feliz. A ver cómo nos va...

Artículo | El PAN de Germán Martínez Cázares

¿NUEVO PAN?


Beatriz García

HABLAR DE la nueva dirigencia del PAN resulta ineludible cuando el presidente constitucional, Felipe Calderón, emergió de sus filas y más aún luego de haberse puesto sobre la mesa el papel que debe jugar el partido blanquiazul en la dinámica política, anteponiendo el ejemplo histórico más cercano en donde el PRI fungía como un partido de Estado que estaba a las órdenes y al servicio del “señor Presidente”.

Germán Martínez Cázares, es el nuevo presidente del Partido Acción Nacional, luego de una competencia sumamente cerrada… y es así, porque en realidad él fue el único candidato, en una competencia que tal pareciera estaba cerrada para otros aspirantes que no veían la mínima posibilidad a sus pretensiones y se quejaban de prácticas que en algún momento los mismos panistas criticaron, tales como el dedazo y la cargada. Se quedaron en el camino, Gerardo Priego, Felipe González y el mismo Espino.

La decisión formal fue tomada el 8 de diciembre y por vez primera en más de 60 años, el PAN registra a candidato único, de esta manera Germán Martínez Cázares se convierte en el dirigente con 330 votos de 341.

Desde un principio se le identificó con el sector de los Calderonistas y la parte doctrinaria consideraba sería una buena opción para darle un nuevo rumbo al PAN, él mismo lo pensaba así y apelaba a un partido más humanista y preocupado por la sociedad “Quiero un partido que dé la cara a la sociedad, que busque al ciudadano, que ahí gaste sus energías en lugar de gastarlas en dinámicas internas, que gaste sus energías en ganar elecciones y luego en logros de gobierno”[1]
En su toma de posesión comienza a delinear el rumbo del partido, claramente hace énfasis en lo que alguna vez llamó la “sana distancia” entre el Presidente y el Partido mencionando que las decisiones de éste no se tomarán de forma secreta en las oficinas de Los Pinos, sin embargo y como se esperaba –siendo tan amigo de Felipe Calderón- también muestra la cercanía que tiene con él y le reitera: ¡Éste es su partido, Presidente!

El paso del huracán Espino

El paso de Manuel Espino como dirigente nacional del PAN quedará siempre en la memoria de los panistas como una gestión poco afortunada –por decir lo menos-pues siempre fue una piedra en el zapato del presidente en lo que conocimos como el fuego amigo, y además se abrió una ventana al público en la que todos pudimos percatarnos de la gran fractura que había al interior del partido, ¿será por esto que el ex dirigente se fue con una espinosa despedida en la que pidió perdón?

En cuanto al balance electoral, podemos hablar de un saldo en números rojos pues a pesar de que se obtuvo la Presidencia de la República –de manera legitima o ilegítima, ya el lector dirá- en el año 2007 la gran parte de los comicios locales el PAN resultó perdedor en casos como el de Yucatán, Michoacán, Aguascalientes, Oaxaca, Veracruz, Chiapas, etc. Haciendo cuentas, desde el arribo de Espino a la presidencia del blanquiazul, éstos ganaron cuatro elecciones para gobernador y perdieron nueve.

Ahora bien, retomando el aspecto de la fisura, desde la dirigencia de Espino, el PAN es el partido con mayor cantidad de conflictos internos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial ha tenido que resolver “El reporte revelado por el semanario Enfoque es claro: de los mil 974 casos de conflictos partidistas conocidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entre noviembre del 2006 y noviembre del 2007, mil 530 (77.5 por ciento del total) fueron interpuestos por panistas. Antes eran perredistas o priistas los que encabezaban esas cifra.”[2]
De esta manera es que Espino deja la estafeta al amigo del jefe del ejecutivo.

Doctrinarios VS Ultraderecha

Algo que quedó muy claro en la época “Espino” fue la distinción de dos grupos de poder: los calderonistas contra los espinistas o como se les ha dado en conocer; los doctrinarios contra los ultraderechistas.

De un tiempo para acá, los panistas doctrinarios, aquellos identificados con Gómez Morín se quejaban del dominio que estaban teniendo grupos radicales de derecha en el partido y se propusieron quitarles el coto de poder que han detentado ya por años, en esta lucha, aquel sector considerado el más conservador y radical no se quedó de brazos cruzados y comenzó la pugna interna, en donde hubo declaraciones como la de Espino, en la que acusaba al grupo de los doctrinarios de “entreguistas” y de ser aquellos que “ dan la espalda a la congruencia del partido en la responsabilidad de gobierno. Al más puro estilo del viejo PRI, con influyentismo y sin remordimientos, han inclinado voluntades a favor de proyectos personales. Han traicionado el compromiso de destino para alcanzar de manera fácil una meta en el efímero episodio de un sexenio en el poder”[3] incluso hubo la “amenaza” de crear un nuevo partido, el Partido Sinarquista.

Pero ¿son tan irreconciliables estas dos corrientes? Al parecer y con el paso de la contienda, estas diferencias se disiparon, o al menos se maquillaron.

Hay datos muy interesantes que se pudieron leer en la prensa nacional, como el encuentro entre Espino y Martínez Cázares -a propósito de las elecciones en Michoacán- que fue denominado el “Pacto de Quiroga” en donde se especula se hablo del traspaso de estafeta y el encuentro que Germán tuvo con tres de los gobernadores que representan al sector ultraconservador del panismo: Emilio González, de Jalisco; Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame, de Morelos, tales encuentros hacen pensar a propios y extraños que hubo algún acuerdo que permitiría que los dos sectores se comportaran, al menos para la ocasión.

En el último discurso, éstos “acuerdos” al parecer dieron resultado pues Espino pidió total apoyo a Germán Martínez Cázares y en efecto, el solitario candidato obtuvo votos de personajes claramente ubicados con la ultraderecha, y desde antes personajes como Luis Felipe Bravo Mena, Juan Manuel Oliva y Santiago Creel firmaron su solicitud de registro como candidato.

Retos del Dirigente

Sin duda los retos que le quedan a Martínez Cázares y a los panistas en su conjunto son numerosos, pero el principal es evitar convertirse en un partido de Estado, lo cual se antoja dificilísimo pues se ha rodeado en el Consejo Nacional de personajes muy cercanos a Calderón. Podemos hablar entre ellos de Mariana Gómez del Campo, César Nava y uno en especial, que es el segundo al mando del Partido y que no resulta muy prometedor, Guillermo Anaya, compadre del Presidente y quien es cuñado de “El Grande”, Jefe del cártel de La Laguna[4], raro más cuando algunos creían que el ex senador Javier Corral ocuparía tal posición.

Otro reto para el PAN es configurarse como un partido fuerte para las elecciones del 2009, un partido cercano a la gente, alejado del conflicto, que busque la consolidación de su posición en la geometría política como un partido de centro o centro derecha como lo han expresado ciertos miembros, aún existen esperanzas por parte de algunos, Javier Corral comenta “…pienso que la elección de Germán Martínez Cázares como presidente nacional del PAN es una esperanza para los solidaristas y los demócratas de México, una oportunidad para retomar ese rumbo, en la conciencia de que “la victoria cultural de la democratización en México es una parte de la tarea de Acción Nacional… Urge a concretar los esfuerzos por hacer del PAN un partido de centro político, moderno, comprometido con la cultura, y alejado de la pretensión de estar legislando sobre la moral religiosa. Un partido que resuelva con toda claridad en sus programas de gobierno y en la revisión de las políticas económicas, optar de manera preferencial por los que menos tienen, pueden y saben, los más pobres de México.”[5]

De esta manera se empieza a configurar el futuro del PAN, ¿sufrirá un verdadero cambio? ¿La ultraderecha realmente perderá poder al interior del partido? El tiempo lo dirá y las acciones que se han visto por lo pronto hablan por si solas.


Escríbeme a: btygaac@gmail.com


No puedo dejar pasar el lamentable hecho
de la ausencia de Carmen Aristegui en la radio.
Apelemos a la diversidad de opinión,
para un pleno desarrollo de la Democracia a
la que aspiramos.
“Por una pluralidad de medios y en los medios”


Referencias:

[1] http://www.diariodemexico.com.mx/?module=displaystory&story_id=29243&edition_id=276&format=html
[2] Roberto Zamarripa, “Tolvanera”, Reforma, 3 de diciembre 2007.

[3] Manuel Espino Barrientos, “ Pan: Conciencia contra apariencia” Universal, 16 de octubre 2007.
[4] Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 10 de diciembre 2007.
[5] Javier Corral Jurado, “Vuelta al solidarismo”, El Universal, 18 de diciembre 2007.

Artículo | Las razones del voto por voto

Las razones del voto por voto

Luis Ángel Hurtado Razo

DEBIDO A diversos comentarios suscitados en mi anterior colaboración para la revista Feedback, en número quiero explicar mi método de trabajo para realizar la investigación de mi tesis.

En la primera parte explico la opinión de los diversos analistas políticos y reporteros, haciendo referencia al pasado proceso electoral. En ningún momento era mi intención plasmar mi opinión directa en torno a dicho suceso, sin embargo, deseo explicar otro de los elementos que son parte de la investigación que presido: la descripción de los grupos que intervinieron en el proceso electoral de manera legal o ilegal.

Y también partiré, en todo momento, de una explicación histórica de cada suceso. Para poder entender de mejor manera una suerte de estrategia planeada cuando menos unos dos años antes de las elecciones presidenciales.

Al inicio del proceso electoral el candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se presentaba con una diferencia en las encuestas y sondeos de opinión de casi 10 puntos (revisar http://www.ife.org.mx/, elecciones 2006) sobre su más cercano contrincante, Felipe Calderón Hinojosa.

La sociedad mexicana creyó hasta marzo de ese año que AMLO sería el presidente de México. Sin embargo, a finales de ese mes fue cuando se inició lo que defino como la guerra comunicativa. Cuando surgen una serie de spots en dónde se ataca y acusa al tabasqueño de ser un peligro para México. Con un escenario caótico la sociedad tendría que acudir a las urnas para elegir a su presidente.

El 2 de julio del 2006, después de las 11 de la noche tras el mensaje emitido por el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde y del presidente Vicente Fox, la sociedad mexicana estaba entre la duda, el festejo y el temor dos de los 5 candidatos presidenciales, habían pronunciado su triunfo. Pese a lo pronunciado por Ugalde de dar a conocer ante cualquier circunstancia al ganador de los comicios, la población mexicana por primera vez dormiría sin saber quien seria el jefe del ejecutivo por el periodo de seis años.

Durante esa noche y parte del día lunes 3 de junio el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador se aproximaba desorbitadamente a Felipe Calderón Hinojosa candidato del Partido Acción Nacional. Lo que representaba tal vez un alcance y posiblemente una superación en los resultados. Sin embargo esto no ocurrió así, cuando se cerró el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la ventaje fue apenas de medio punto entre estos dos candidatos. Por estas razones se pide un nuevo conteo para dejar claro quien es el candidato ganador.

Ante la negativa de Felipe Calderón de darle la transparencia a la elección. La Coalición Por el Bien de todos, inicia una campaña para exigir el conteo voto por voto casilla por casilla, e inicia a mostrar a los medios de comunicación lo turbia y sucia que fue la campaña y el día de los comicios.

El primer argumento que se expone es la intervención desmedida de diversos grupos en contra de AMLO.

El entonces presidente Vicente Fox fue uno de los elementos esenciales para poder ver como se construyó la estrategia impedir la victoria de AMLO. Al emitir durante el proceso electoral propaganda gubernamental para demostrar los logros de su mandato.

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE). Fue otro de los elementos que constituyo uno de los poderes fácticos que junto sus fuerzas y recursos económicos para evitar la aplicación de un proyecto alternativo de nación que al parecer no les favorecía.

La Otra Campaña. Encabezada por el Subcomandante Marcos, indebida e ilegalmente promovió de una forma descomunal el abstencionismo entre sus simpatizantes.

Dr. Simi o Víctor Gonzáles Torres. Candidato independiente a la presidencia, conformó un elemento más para conjugar un proceso electoral turbio, al compararse y copiar muchas de las propuestas de AMLO.

Elba Esther Gordillo. Líder institucional del sindicato magisterial es sin duda. Uno de los elementos principales del rompecabezas del proceso electoral, al ejercer lo que se conoce como mapacheria política al acarrear casi un millón de votos a las cifras del Partido Acción Nacional por parte de los trabajadores de la educación y la negociación con gobernadores priístas alejados a las filas de Roberto Madrazo (candidato del Partido Revolucionario Institucional), para su apoyo incondicional al Felipe Calderón.

Partidos Alternativa Social Demócrata Campesina y Nueva Alianza. Al obtener su registro precipitadamente, para los ojos del reportero José Gil Olmos de la revista Proceso, no constituyó desde la ley Electoral los requerimientos necesarios para su aparición en las boletas del 2 de julio, esto, consideró conformó como la receta para restar votos a la izquierda, al crear fuerzas políticas que tenían pocas posibilidades para ganar, pero si para restar votos.

Demetrio Sodi, y los candidatos del Partido Acción Nacional. Utilizaron sus recursos económicos para reforzar la campaña negativa, emprendida por el candidato a la presidencia de la república por parte de este partido, y siguieron con la línea de desprestigio en contra de AMLO. Financiaron una gran parte de los spots transmitidos en los meses de abril y mayo.

Las cadenas de Medios de Comunicación. La ley Televisa aprobada del 30 de marzo de 2006, sin lugar a duda constituyo una plataforma para que los medios de comunicación y en especial los comentaristas de diversos programas iniciaran proselitismo a favor del candidato del blanquiazul y en contra del candidato de la CPBT, está ley al concesión por 20 años el espacio radio eléctrico y cedérselo a las dos grandes empresas mediáticas, fueron desde mi óptica un especie de carrera de relevos en donde la estafeta final la tomaron los medios al darle privilegios a FECAL.

El ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas. Durante el proceso electoral de 2006, mostró cierta discrepancia contra el entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López, quien para la escritora Elena Poniatowska el líder moral del sol azteca sintió envidia al ser desplazado por su compañero de partido y al arrebatarle sus aspiraciones a ser una vez más el candidato en las elecciones del 2006, Cárdenas al no apoyar en declaraciones y simpatía por AMLO y al estrechar una gran relación con el presidente Vicente Fox, el cual le otorgo la función de preparar los festivos para el bicentenario de la independencia de México y a su vez del centenario de la revolución, se dice por algunos analistas que este pacto con el ejecutivo el nulo apoyo a su compañero de partido.

Los gobiernos extranjeros. Intervinieron de dos formas, la primera fue con proselitismo a favor del candidato del blanquiazul (Felipe Calderón), tal es el caso del ex presidente de España José María Aznar quien en un acto ante los empresarios de México pide y exige que estos apoyen en su totalidad a Felipe Calderón, esto con el objetivo de frenar el avance de la izquierda en América Latina. La segunda forma consistió en apoyo por parte de empresas como Heretache por mencionar alguna que solventaron económicamente la campaña de FECAL.

El ex presidente Carlos Salinas de Gortari. La manera en que intervino el ex jefe del ejecutivo fue no sólo durante el proceso electoral, sino que hay afirmaciones de diversos medios de comunicación: como la revista Proceso, el diario La Jornada, la entonces cadena de televisión CNI, que con investigaciones encontraron que este personaje era cómplice del tan mencionado Complot, al tener diversas reuniones con destacados políticos del país. Ahora durante las campañas el manifestó en diversos congresos mundiales que el “populismo era un peligro para México, y los falsos mesías”, refiriéndose al tabasqueño.

Marta Sahagún. La primera dama en el año 2003, sintió y creyó la necesidad de seguir con el proyecto de nación que su esposo el presidente Fox había emprendido en el año 2000, al darse cuenta que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador era él que encabezaba las diversas encuestas sobre los posibles presidenciables, busco diversos mecanismos para quitar del terreno político a AMLO, recordemos la portada de la revista Proceso, donde mostraba a la primera dama sumamente sonriente en el funeral del Papa Juan Pablo II, al enterarse que en nuestro país se había desaforado al Jefe de Gobierno.

Los Bribiesca. Los hijos de Marta Sahagún, al encontrarse en una investigación durante el proceso electoral por el delito de tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito, apoyaron y obligaron a sus trabajadores de las empresas que estos presidían a votar por FECAL.

Hildebrando. La empresa encargada de la creación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), presidida por Diego Zavala quien en la parte final de la elección fue exhibido en el segundo debate por AMLO al decir que este había sido beneficiado con diversos contratos de dependencias en las que dirigía Felipe Calderón su cuñado. Al construir un softwer que presentaría los datos del conteo de actas de escrutinio, para muchos como Francisco Portillo esta empresa fue un virus en el IFE, que beneficio a la victoria de Acción Nacional.

El Instituto Federal Electoral (IFE). Al no aceptar y ejercer su papel de arbitro y detener en tiempo oportuno las acciones del Partido Acción Nacional y de los diversos grupos o individuos que constituyeron un bloque en contra del candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Se mostró a la luz de la opinión publica cómo un participe para evitar la alternancia en el poder para la izquierda y del rebaso de las leyes e instituciones electorales en el pasado proceso electoral.

Con esta breve descripción se realiza una investigación que consta casi de 300 hojas en las cuales se realiza un análisis de cada uno de estos grupos y cómo intervinieron en el proceso electoral y sí hubo una estrategia por parte de estos contra el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, le recuerdo al amable lector que este escritor ha analizado todos los libros, los diversos diarios de mayor circulación de nuestro país, revistas, y cómo ingrediente especial 30 entrevistas a diferentes analistas que apoyaron diversas visiones, entre ellos destaco a Lorenzo Meyer, Roger Bartra; Luís Javier Garrido, Pablo Hiriart, Octavio Rodríguez Araujo, Manuel Espino, Carlos Fazio, Enrique Krauze, Raúl Trejo Delarbre por mencionar a unos cuantos esto con el objetivo de mostrar un trabajo de investigación apartidista.
Escríbeme a: pakal

Artículo | La sentencia de la Suprema Corte

Vital... la sentencia de la Corte

Jaime Hernández Gómez

ESTOS AÑOS hemos sido testigos de varios sucesos relacionados con el tema de la regulación de los medios electrónicos de difusión colectiva. Ejemplos de éstos constituyen el proceso de discusión y aprobación de la denominada Ley Televisa, la acción de inconstitucionalidad interpuesta por 47 senadores en contra de la misma, la sentencia de la Suprema Corte, así como la reforma electoral recién aprobada.

Nadie duda sobre la importancia de la radio y la televisión como elementos que posibilitan el cumplimiento de las libertades de expresión e información de las personas. Son vitales para el establecimiento de todo sistema que pretenda denominarse democrático, y que según la Constitución Política, es la que debe existir en nuestro país.

Sin embargo, la situación de los medios electrónicos en México no constituye un ejemplo de pluralidad, diversidad, y responsabilidad que contribuya a la democratización de país; existe una concentración en las concesiones y una pobreza en los contenidos. En la televisión dos empresas y en la radio trece familias acaparan el mayor porcentaje de estaciones.

Ante este panorama, en los primeros meses de este 2008, que para muchos se vislumbra como desesperanzador pero al mismo tiempo representa una oportunidad, en el Senado se presentará y discutirá el dictamen que proponga nuevas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión.

Ante ello, resulta vital recuperar la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de agosto de 2007, pues los resolutivos y lineamientos establecidos en ella deberán fungir como principios rectores para la formulación de las nuevas disposiciones legales.

En la Ley Federal de Telecomunicaciones, el resolutivo declaró inconstitucionales el artículo 9-C y el segundo transitorio del Decreto. El primero refería a la facultad de los senadores por objetar los nombramientos de los comisionados de la Cofetel que el presidente realizara, por lo cual se abrió la posibilidad para que el titular del Ejecutivo pudiera remover de inmediato a quienes habían sido objetados. El segundo transitorio aludía a que los entonces comisionados, al publicarse el decreto, no podrían ser considerados para ser miembros de dicha instancia.

En el caso de la Ley Federal de Radio y Televisión se declararon no válidos los siguientes artículos o porciones normativas.

El artículo 16 en las partes que señalaban que las concesiones serán de 20 años y el refrendo de la misma sólo se realizará en caso de renuncia. Ante dicha disposición el Estado perdía la rectoría sobre la regulación del espectro electromagnético, por lo que ahora será importante considerar la propuesta de la Amedi, quien propone un periodo de “hasta 12 años” como tiempo óptimo de duración de la concesión.

La fracción V del artículo 17-E, la cual determinaba como requisito para solicitar una concesión la simple “solicitud de opinión favorable presentada a la Comisión Federal de Competencia”. La Corte señaló que no basta con la solicitud sino que es necesario la opinión favorable de la Cofeco.

El artículo 17-G donde señalaba la importancia que representaba para el otorgamiento de las concesiones el resultado de “la subasta pública”. Era obvio que dicha disposición favorecía a quienes presentaran el mayor monto económico, con lo que se atentaba contra los principios de igualdad, expresión e información. Con ello se reforzarían los monopolios y se ponía en duda la función social que deben cumplir los medios electrónicos de difusión colectiva.

El artículo 20 en sus disposiciones I, II y III, en las cuales se señalaban requerimientos discrecionales que la Cofetel pudiera solicitar a los aspirantes de un título de permiso. Ello atentaba contra el principio de seguridad jurídica y de igualdad de quienes pretendieran operar una estación para fines culturales o educativos, sin fines de lucro.

El artículo 28 y 28-A en su totalidad. Esta era considerada la disposición principal que otorgaba beneficios a los principales empresarios de la radiodifusión, pues permitía a los concesionarios brindar servicios adicionales de telecomunicaciones con la simple solicitud a la Secretaria. Además la contraprestación económica era presentada sólo como una posibilidad y no como exigencia.

Como se puede observar, la sentencia de la Suprema Corte resulta vital, pues los resolutivos de la misma deben fungir como eje rector para la realización de las reformas a las leyes Federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, las cuales, como ha señalado la Amedi, deben resultar integrales, y así avanzar en la democratización de la regulación de los medios electrónicos de difusión colectiva de nuestro país. Debemos estar atentos a ello.
Escríbeme a: jaihergom@gmail.com

Cartón | Mayo

Salió a-PRISA, por Televisa - *Mayo

(Para ampliar la imagen, da un clic sobre ella.)

Cartón | Israel Maya

Feliz 2008 - *Israel Maya

(Para ampliar la imagen, da un clic sobre ella.)

Escríbeme a: malaalma0@gmail.com

Cartón | Eugenio

Aspiraciones... *Eugenio

(Para ampliar la imagen, da un clic sobre ella.)

Columna | Grillo Monaguillo

Grillo Monaguillo
¡Santa Carmen la callosa! Por fin se libraron de ese mal. Qué dios los perdone.


LAS ÚLTIMAS fiestas navideñas han ocasionado que el templo se atiborre de gente y las imágenes de niños dios van —más bien, los llevan— por su baño anual de agua bendita. Filas y filas de dinero… digo, de piadosas personas que se acercan a cumplir con la tradición y a llenar, por supuesto, las charolitas con monedas. Pero bueno, ese no es el punto.

En una de esas, al padre Roberto se le vació su recipiente del divino brebaje y me mandó a llenarlo con agua… de la llave, me dijo. Yo, como fiel monaguillo que soy, obedecí a la letra su orden y fui a llenar su acetre al mismo grifo del cual sale el líquido con el que lavamos los trastes y nuestras manos después de hacer “del dos” (digo, mi moral no me deja decir mierda). Sí, el agua bendita con la que la gente satisface su fe sale de las tuberías y se trapea cual leche derramada en el piso de la cocina. Por lo menos, es lo que viví aquel día.

Después de dicha jornada dormí como rey tras trabajar como paje. Al despertar me enteré de una noticia muy grave: Carmen Aristegui salía del aire, la despedían de W Radio, Hoy por Hoy se cancelaba, el único noticiario serio me dejaba. Pude haber tomado el microbús hacia Xochimilco, bajarme en Calzada del Hueso y protestar frente a Radiopolis como lo hicieron muchos, sin embargo no fue así. Me quedé más de media hora en mi cama, cansado y pensativo. Reflexionando sobre la mentira, el fraude y la manipulación.

A eso del medio día llegué a una conclusión. Encontré que las cosas más puras en el mundo están hechas con base en lo mendaz, en lo corrupto y despreciable. La fe es como la democracia: sólo existe cuando es necesaria para los menos, ya sea para llenar alcancías a fin de año o para sacar del hoyo a una radiodifusora que prácticamente estaba en quiebra. Y en los dos casos se utilizan mártires, gente que se [le] sacrifica, corta la cabeza o se le niega el contrato. Sin mencionar los gritos silenciados por una mordaza. No se esperaba más de una estación que pasó de un día a otro a convertirse en un vomitivo. WC Radio.

Por esta semana es todo. Me tengo que ir porque me esperan para el rosario. Sólo me queda decir una cosa: no es 16 de julio, pero dedico este mi primer texto a Carmen… a la Virgen de Carmen, no vaya a ser que me tachen de perredista o, de lo que es peor, de hablar mal de la Iglesia Católica sin tener una orden de excomunión lista para mí. La sotana me espera, la segunda ya suena y en Bucarelli un duendecito ya se sienta. Adiós.

Columna | Interludio: "Copy paste-copypaste"

Interludio

Copy paste-copypaste

León Medina M.
LA EXPRESIÓN "nada nuevo bajo el sol" de repente parece no ser tan trillada. En la sección blog de la edición en línea de Letras Libres, Guillermo Sheridan publicó en su Minutario [5 de diciembre de 2007] un revelador artículo acerca de las fuentes no declaradas de una de las más afamadas intelectuales en boga: Guadalupe Loaeza.

Recientemente la señora Loaeza ha realizado plagios de diversos lugares, que van desde un periódico argentino hasta del infalible Google. Una de sus lectoras se dio cuenta de las pícaras coincidencias, así que la escritora no dudó en usar la fe de erratas para ofrecer una sincera disculpa bajo el argumento de que sufría una terrible "diverticulitis". No dudo que el tratamiento estuviera en camino, pero al parecer nunca llegó, pues una semana después recayó en el vicio. Otra explicación más, publicada en REFORMA: falta de tiempo. Horror, horror.
Si la mítica Loazea lo hace ¿por qué nosotros, simples mortales, no habríamos de caer en la tentación del copypaste?

Los posmodernistas auguran el final de la creatividad, para ser más exactos, Gilles Lipovetsky asegura que existe todo un arte de la imitación. Un acercamiento a los clásicos de la literatura puede darnos una idea de lo que intentan explicar los posmodernos, el Romeo y Julieta de Shakespeare parece un plagio de la Electra de Sófocles. Esta sentencia puede parecer uno de los jinetes del Apocalipsis, sin embargo habría que mirar los claroscuros del tema.

Es cierto que se aprende a través del trabajo de otros, ¿pero qué pasa cuando no se reconoce el mismo?, ¿podemos esperar que se reconozca el nuestro? La información debe ser manejada como material de alto riesgo, no se sabe cuando se está falseando. Hasta resulta más cómodo citar entre comillas: si hay error, es de alguien más. Más allá del sarcasmo: se debe reconocer el trabajo que toma hacer un artículo. Otro factor entra en juego, la credibilidad. Cada publicación, sin importar el espacio, es un compromiso con el lector. Si acepta un consejo fuera de la elite intelectual —ya sabe, esa que no necesita citar a otros autores—, reciba este señora Loaeza; hágase el tiempo para poner comillas, para aceptar que su fuente es Google, o Wikipedia. Es más vergonzoso que sus lectores la evidencien. Ejemplo: como dice nuestro profesor Javier Corral Jurado, "la credibilidad es un recurso no renovable".

Detour
Las voces se silencian de diversas formas. Ya no se necesitan cañonazos de 50 mil pesos —se escuchan suspiros de añoranza— porque existen empresas que se encargan de crear argumentos como la "incompatibilidad de líneas editoriales". Traducción del eufemismo: dices cosas que no nos gustan. Terrible. Los dueños de los medios deberían aplaudir la diferencia de líneas editoriales, en vez de censurarlas. Vaya, deberían darse cuenta que la discordia es rentable. Esperemos que todo esto sea una ardid publicitario para atraer rating. Lo dudo, López Dóriga no ha mencionado nada.

Columna | Curado de Picota

Curado de Picota


Cambio de pokemón: Juan Camilo, yo te elijo

Miguel Ángel López Flores

Cambiar. La Real Academia de la Lengua, en su segunda acepción, define este verbo como “convertir o mudar algo en otra cosa, frecuentemente su contraria”. El día 16 de enero de 2008 se llevó a cabo el cambio de Secretario de Gobernación, el tercer movimiento dentro del gabinete en la administración de Felipe Calderón Hinojosa. Muchos, la mayoría de los analistas ven al hecho como un relevo, como la renuncia de alguien y la designación de, simplemente, otro. No, la entrada del Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo como nuevo encargado de la política interna mexicana en verdad es un cambio.

Si bien Francisco Ramírez Acuña no es (y nunca se negará) una “blanca paloma”, durante su administración mantuvo un perfil gris, su imagen permaneció en el olvido y sus acciones, la mayoría de las veces, salían al imaginario colectivo como entes separados e independientes del funcionario. Ejemplo de ello, su nula presencia en los actos de protección civil efectuados a lo largo del 2007. ¿Quién se acuerda de él encabezando los trabajos? En otras palabras, un secretario de gobernación para el olvido (aunque para olvidar tuvo que estar en la memoria en algún momento).

Por el contrario, el nuevo Secretario de Gobernación tiene más color y pinta mejor que cualquier otro secretario de Estado. Tan es así que, en menos de veinticuatro horas de haber ocupado su nuevo cargo, ya había sido entrevistado en los principales noticiarios televisivos y radiofónicos nacionales.

Pero su imagen no es nueva. En el semanario Proceso se han documentado, varias ocasiones, los cambios dentro de la Residencia oficial de los Pinos, cámaras y policías privados, sistemas de espionaje y revisión hasta al más insignificante bolso. Todo ello, bajo las ordenes e instrucciones de “Iván”, como lo llaman en su familia.

Su papel como Jefe de la oficina de la presidencia lo posicionó muy bien. Esto debido a que, desde el primer día de la administración calderonista, se supo que ese puesto se creo específicamente para él. Se le hizo un nicho de facto, desde donde se ganó amistades, contactos, enemigos, rivales, aliados y fuentes de información. Fungía, dicen muchos, como un meta constitucional vicepresidente. Virrey decían otros, por eso de su origen español.

Mouriño Terrazo, hijo de un importante millonario español, Carlos Mouriño Atanes (el llamado “papá incómodo”), dueño, entre otras cosas del Real Celta de Vigo (desde mayo de 2006), empresario y concesionario dentro del sector energético en México (“Astillero” en La Jornada, lunes 22 de mayo de 2006), es un político que escaló, sospechosamente, muy rápido dentro de la cuasi hermética estructura panista. Líder de los amigos de Fox en Campeche, subsecretario de energía y operador político de Felipe Calderón Hinojosa, son, entre otros, hechos que, han puesto en duda su honestidad y compromiso con la sociedad.

Tráfico de influencias, pago de facturas y portador de secretos son fantasmas que, inevitablemente, lo potencializan dentro de la arena política. Lo maquiavélico se traduce, dentro de la cultura política mexicana, como malévolo, el enemigo perfecto. Sin él, no existen los demás, una máxima dentro del conflicto político. Lo hacen, en otras palabras, necesario en el juego y, además, uno de los protagonistas de este.

Juan Camilo Mouriño como Secretario de gobernación se proyecta a ser unos de los personajes más vistos, criticados y/o admirados en lo que queda del sexenio. Y a la par, nace (tras ser planeado) como el individuo que intentará contrarrestar a la oposición en el tema de la reforma energética (no es casual que un gangster en estas cuestiones haya llegado a tal estratégico puesto) a unos días que se anunciara la creación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Para vencer los malos, dirían en Avenida Popocatépetl. Y de paso para ser escudo del jefe y el héroe si lo logra.

Las instrucciones están dadas. Juan Camilo tiene órdenes muy precisas. Desde otra óptica, sus condiciones para seguir escalando son más que claras. En fin, Joaquín López-Dóriga y Carlos Loret de Mola le ayudaron a aclarar que sí, que no hay problema en caso de que decidiera ser Presidente en México… como dibujara Jans el 17 de enero de 2008 dentro de Diario Milenio: los españoles decidieron abrir una empresa más, ahora en Bucareli y reabrir, a futuro, la matriz en los Pinos. Falta que Atlacomulco y Copilco se dejen “comer el mandado”.

*Jaculatoria: se espera que el PRD en el Distrito Federal aproveche los 90 millones de pesos que le han sido entregados para este 2008… y que los Reyes Magos lean esta petición.

Escríbeme a: frmiguelangellopezosa@hotmail.com

Crónica | Detrás del misterio

Detrás del Misterio


Por Berenice Resendiz Santana

LA CASA Azul es un hogar inundado de misterios. Habitada por dos virtuosos del arte, Frida Kahlo y Diego Rivera, quienes soñaron, pintaron y amaron en estas paredes. Pero también la decepción y la traición traspasaba el alma.

Las puertas verdes de la entrada principal se abren para permitir un viaje hacia el pasado. Ayeres repletos de historia, donde la brocha de la vida pintaba detenidamente el cuadro del matrimonio.

Dicho lugar resguarda más secretos de la pintora mexicana, ya que pasó ahí toda su existencia, creando, dibujando flores sobre opacos sobres. Plasmando profundos pensamientos en cualquier página de un gastado libro, como “tengo sueño, sueño soñado, amor sin luz, vida hormonal, genes, mar de risas, alas, sombras”.

Siendo las hojas de papel pruebas de sus sentimientos, pues en ellas escribía las palabras que vienen del alma. Dolor, soledad, amor, arte, distancia, al igual que el nombre de su esposo, Diego, el cual remarcaba y anotaba en letras mayúsculas.
Devoción a la fertilidad se dibujan con el grisáceo del lápiz, mujeres dadoras de vida que esperan dar a luz a un capullo de existencia guardado en sus entrañas. Dicha que le fuera negada a Frida, quien en sus bocetos aplaudía la maravilla de ser madre.

Las apariencias engañan es un autorretrato de Kahlo, en el cual expone su sexualidad, pero también los secretos de su cuerpo, marcas dolorosas que los años le dejaron, mostrando su columna rota. Además, la enfermedad de su pierna izquierda, sobre la cual pintó mariposas azules.

Bella, con pronunciadas cejas, sonrisa inolvidable e inteligente, así era la señora Frida Kahlo, quien junto a su esposo Diego compartían el amor al arte, pero también la preocupación por las luchas sociales, siendo la paz su inagotable búsqueda.

Desde joven creyó en el amor, siendo las cartas las que hablan por sí solas, demostrando que ella podía enamorarse con facilidad, pero olvidar le era difícil. Hermosos versos para una mujer llena de cualidades se entrelazan entre letras, puntos y comas: “Pido perdón por ser tonto, egoísta y poco merecedor de ti” de Isamu Noguchi.

Quien le robó el corazón fue Diego Rivera, con el cual pasó la mayor parte de su existencia, vida llena de disparidades y traición. A pesar de las vicisitudes lograron salir adelante, como lo demuestra una frase a sus 25 años de casados: “a la niña de mis ojos, amor de mis amores, vida de mis vidas, más que mi vida a Frida Kahlo, a quien adoro”, firmado por Diego.

Una pared forma un collage con folletos, invitaciones a algunas exposiciones de arte, donde eran requeridos, demostrando que tenían una vida social muy activa.

La lectura era una parte esencial, pues la infinidad de libros se encargaron de sembrar conocimiento en la pareja, al mostrarles con letras la vida. Además muchos de esos escritos estaban dedicados a los famosos pintores.

Las fotografías congeladoras del tiempo, rastros de lo que alguna vez fue, forman un álbum lleno de recuerdos, percibiéndose grandes figuras del mundo de las letras, de la pintura, el cine, la política. José Clemente Orozco, Dolores del Río, Leon Trotsky, se encuentran retratados. Personajes con los cuales compartieron bellas veladas, risas y fueron parte —sin duda— de su historia.

Aún pareciera que se escuchan las risas de los amigos, quienes en el comedor se desvelaban entre largas charlas. Artesanías mexicanas decoran la sala, el aroma a flores inunda todo el lugar y los cristales multicolores forman un vitral.

Cucharas de madera aguardan acomodadas en la cocina, en la cual un conjunto de pequeñas ollas colocadas sigilosamente en la pared, crean la figura de dos palomas que se miran frente a frente. La luz entra tenuemente a través de la ventana, donde quizá en el pasado el olor a tortillas se escapaba para anunciar la hora de la comida.

Poco a poco el aroma a aceite combinado con pintura se penetra en la madera del estudio, sitio donde muchas veces Diego o Frida dibujaron y escribieron bellos pensamientos. “Pies para que los quiero si tengo alas para volar”. A lo lejos la silla de ruedas de la pintora se presenta, un poco desgastada pero siempre ante un óleo, como si esperase al hombre dibujado para que alguien terminara su rostro.

Una cama bordada entre flores azules se refleja sobre un manchado espejo, gracias al cual las manos de Frida se inspiraron y pintaron a través de su reflejo.

Nadie como Frida conoció más su cuerpo al sentir el dolor físico en carne propia, como lo demuestran sus gastadas muletas, sus prótesis y ese tirano corsé sobre su cama, que dio vida al estamparlo en colores, flores, quizá para dejar atrás lo nebuloso de su función.

La última habitación es muy especial, ya que guarda algunos objetos preciados de la pintora como sus juguetes o la diversa colección de mariposas. Algunos alebrijes que todas las largas noches la acompañaban colgados de su cama.

Sin duda cada rincón guarda muchos secretos que ni el tiempo podrá descifrar, nombres como el de María Félix o Teresita se pintan en rojo en los aposentos de la pareja, pensamientos que quedan inertes para la mirada de cada visitante. Los misterios permanecen ocultos con el devenir de los años.

Aún pareciera que Diego se encuentra en el estudio pintando junto a su amada Frida Kahlo, mientras ella está cantando “hay que bonito es volar a las dos de la mañana, a las dos de la mañana hay que bonito es volar mi amor””. Le sonríe y mirándose uno al otro observan la vida pasar.
Escríbeme a: fiasko007@hotmail.com

Reseña | "Un espacio de vida", exposición fotográfica

Mesoamérica, una herencia biológica sin igual

Por Victoria Marlene Gama

LA CRECIENTE preocupación e insuficiente ocupación mundial sobre los efectos del calentamiento global en el ecosistema, han llevado a los países centroamericanos a conciliar intereses.

La exposición Un espacio de Vida ofreció al público una serie fotográfica que muestra la vida que todavía desborda la tierra, pese a las situaciones más desfavorecedoras que hoy provoca la contaminación. Estuvo ubicada en el exterior de la Unidad Profesional Adolfo López Mateos, en la colonia Lindavista.

Desde su descubrimiento, el Continente Americano se ha caracterizado por ser uno de los más ricos en fauna, flora y metales preciosos, y, sin embargo, simplemente la región mesoamericana tiene una extensión total de 768 mil 990 kilómetros cuadrados que abarcan los cinco estados del sur de México (Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco y Chiapas) y los siete países centroamericanos (Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá). Sus ecosistemas naturales van desde arrecifes coralinos y bosques húmedos tropicales bajos hasta sabanas de pinos, tierras leñosas semiáridas, praderas y bosques montanos, todo lo cual configura aproximadamente 22 ecorregiones distintas, según los biogeógrafos.

Si bien la región contiene sólo el 0,5 % de la superficie terrestre del planeta, debido a la variedad de sus ecosistemas y a su ubicación—como puente entre América del Norte y
América del Sur—Mesoamérica alberga una parte desproporcionada (cerca del 7%) de la biodiversidad del mundo.

Panamá, por ejemplo, cuenta con 929 especies de aves, más que Canadá y los Estados Unidos juntos. Belice, una nación muy pequeña de 22 mil 965 kilómetros cuadrados (la mitad de Dinamarca), alberga más de 250 especies de mamíferos, 540 especies de aves y 152 especies de anfibios y reptiles. México posee la mayor variedad de reptiles del mundo (717) y 4 mil especies de plantas usadas con propósitos medicinales. En las montañas centrales de Guatemala, el 70% de las plantas vasculares es endémico.

El arrecife mesoamericano, cuya longitud alcanza los mil 600 kilómetros a lo largo de las costas de México, Belice, Guatemala y Honduras, es el segundo sistema de arrecife coralino más grande del mundo; la región también contiene el 8% de los bosques de manglares del planeta. Mesoamérica es considerada como la cuna de varios cultivos agrícolas; sus poblaciones indígenas también reprodujeron el maíz, la calabaza y varios frijoles y chiles de especies silvestres endémicas en la región (Fuentes: INE/SEMARNAP 1996; CCAD 1998a, 1998b)

En 1999, el Instituto de Recursos Mundiales (WRI) dio inicio a un esfuerzo en colaboración con organizaciones regionales y nacionales de conservación y desarrollo activas en Mesoamérica, región que incluye los cinco estados del sur en México y los siete países de América Central, encaminado a evaluar opciones de política que contribuyan a acelerar la construcción del Corredor Biológico Mesoamericano (CBM).

El CBM es una iniciativa regional encaminada a conservar la diversidad biológica y de ecosistemas de forma tal que se fomente un desarrollo social y económico sostenible. Las metas del esfuerzo de WRI y sus colaboradores son las siguientes: ampliar la base de participantes que apoya y lleva a cabo en forma activa el CBM; resaltar los beneficios económicos y sociales potenciales del CBM; facilitar el uso de información precisa en los procesos de planificación y toma de decisiones; y por último, ayudar a los responsables por la toma de decisiones a evaluar prioridades de política e inversión.

El Corredor Biológico Mesoamericano (CBM) es una iniciativa regional encaminada a conservar la diversidad biológica y de ecosistemas de forma tal que se fomente un desarrollo social y económico sostenible. Sus objetivos específicos son: (a) proteger sitios claves de biodiversidad; (b) conectar esos sitios mediante corredores manejados de tal manera que se permita el movimiento y dispersión de plantas y animales; y (c) promover formas de desarrollo económico y social dentro y alrededor de estas áreas que conserven la biodiversidad y a la vez sean socialmente equitativas y culturalmente sensibles.
Pero la tarea de poner en práctica esta visión es compleja y ambiciosa, además de que debe involucrar a un amplio rango de actores incluyendo gobiernos locales y nacionales, organizaciones no gubernamentales (ONG), comunidades residentes y donantes internacionales.

Específicamente, el éxito de este esfuerzo exige que se desarrolle una visión común de sus metas y funciones, es decir, una visión que reconozca las necesidades divergentes que están en juego e identifique los intereses comunes de todos los actores en torno al logro de la sustentabilidad ecológica y socioeconómica. En últimas, la capacidad de despertar confianza entre los varios grupos con intereses en el CBM determinará su destino.

Es así como los fotógrafos: Sebastián Beláustegui, Michael Calderwood, Pablo Cervantes, Dolores Dahlhaus, Javier de la Maza, Juan Plablo Moreiras, Cristóbal von Rothkirch, Fulvio Eccardi, entre otros, lograron plasmar en imágenes una realidad estremecedoramente bella y fugaz que esta apunto de volverse solo bruma.

La región mesoamericana posee una de las concentraciones de diversidad de especies y ecosistemas más ricas del mundo que no se deben dejar perder por cuestiones de política internacional. No se trata sólo de conservar a las especies y su hábitat, sino también de ayudar a las comunidades nativas de estas regiones para que convivan simbióticamente, pues la mayoría de los habitantes de la región todavía vive en el campo y depende directamente de los recursos biológicos para su subsistencia.

Finalmente, se trata de una carrera del hombre contra el hombre, de sopesar errores con acciones. Esta exposición nos acercó a la cotidianeidad urbanizada de los capitalinos, una naturaleza en decadencia casi extinta que hay que salvar aunque esté lejana y ajena a nuestros alcances, tomar conciencia de la hermosura que ofrece la biodiversidad no esta de más.