Moneros y más…
¿Qué percepción te deja el fallo de la Corte en relación al caso de la periodista Lydia Cacho? Esta es la pregunta que para el número dos de Feedback te invitamos a responder. Se encuentra en la parte inferior de este blog.
En un hecho que cada número que sale de esta revista electrónica estudiantil se consolida, gracias a nuestros lectores y a nuestros colaboradores, quienes se han interesado en participar en este proyecto. Por ello, con gusto anunciamos que a partir de esta edición contaremos con los cartones de Mayo, Eugenio e Israel Maya. ¡Bienvenidos!
A ti, lector, te agradecemos tu interés en consultar nuestros contenidos y te agradecemos también los comentarios que mediante el blog o el correo de la revista nos has hecho llegar. Sin mayor preámbulo, te invitamos a leer y a opinar entorno a los distintos textos que para este número hemos preparado para ti.
Feedback: Pensar es Comunicar
Escríbenos tus comentarios a: feedback.revist@gmail.com
Nos serán muy importantes.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Consejo Editorial
Revista Feedback
Pensar es Comunicar
Luís Ángel Hurtado Razo
Director General
Eduardo Rodríguez Soto
Director Editorial
José Manuel Cardoso Sánchez
Subdirector Editorial
León Medina M.
Corrección de Originales
Correo electrónico:
Director Editorial
José Manuel Cardoso Sánchez
Subdirector Editorial
León Medina M.
Corrección de Originales
Correo electrónico:
Astrid Fonseca,
Beatriz A. García Acevedo,
Berenice Resendiz Santana,
Betsy Castellanos,
Christian Gómez,
Edgar Adán Castro,
Héctor Alejandro Quintanar,
Jaime Hérnandez Gómez,
Jessica Méndez,
Jessica Méndez,
Miguel Ángel López Flores,
Pedro Romero,
Roberto Alonso y
Roberto Alonso y
Victoria Marlene Gama.
Moneros:
Mayo,
Israel Maya y
Eugenio.
Tema principal | A un año del gobierno de Calderón
El México ganador…
de Felipe, por supuesto
Jessica Méndez
FELIPE CALDERÓN Hinojosa cumplió su primer año de gobierno sin lograr avances relevantes en rubros tan trascendentes como la educación, el empleo, el combate a la pobreza y los asuntos relacionados con la seguridad nacional. Y a pesar de que el 1 de diciembre de 2006 se puso en duda si podría o no tomar posesión de su cargo, debido a la confrontación política luego de unas elecciones bastante cuestionadas, para el Primer Mandatario hoy el panorama en el país es “verdaderamente distintito”.
Pero quizá no lo sea tanto, a decir por los hechos. Con bombo y platillo Calderón Hinojosa anunció también que México sería gobernado haciendo valer el Estado de Derecho. Sin embargo, dos días antes de cumplir su primer año al frente del Ejecutivo, un tufillo de impunidad se percibió con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que exonera al gober precioso de Puebla, el priista Mario Marín Torres, de haber concertado acciones en perjuicio de la periodista Lydia Cacho, quien denunció una red de pederastia en su libro Los demonios del edén, y en la que está envuelto el empresario poblano, Kamel Nacift.
Tras el mar de dudas que dejó en la sociedad mexicana la pasada elección presidencial, la cual no fue por mucho ni “la más limpia” ni “transparente de la historia”, como se ufanan muchos, la necesidad de legitimar a un gobierno se convierte en una prioridad al grado de quebrantar discursos y también ideales. Calderón lo sabe.
Es entonces que negociar con la tercera fuerza política del Congreso, el PRI, tiene sus beneficios. Pero en política también tiene sus costos. Analistas refieren, incluso, que la relación PRI-PAN para legitimar al gobierno calderonista ha ido tan lejos, al punto de ceder la gubernatura de Baja California –en junio pasado- al panista José Guadalupe Osuna Millán, dejando de lado las aspiraciones del exótico priista Jorge Hank Rhon.
La desconcertante decisión de seis de los diez ministros que votaron en la Corte contra del dictamen del ministro ponente, Juan N. Silva Meza, el cual sostuvo que sí hubo violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, parece confirmar la hipótesis de que el Ejecutivo Federal negocia con el PRI su legitimación.
De ser así, estamos ante un gobierno que prefiere hacer política para sí antes que justicia a la sociedad y que prefiere reavivar prácticas de complicidad con la corrupción, a encauzar a México y a su gente en un proyecto visionario de país.
¿De qué sirve que el presidente anuncie en sus spots que gracias a sus acciones de gobierno hay más guarderías en las cuales las mamás podrán dejar seguros a sus hijos para irse a trabajar y “ganar más dinero”, si el fallo de la Suprema Corte asienta un precedente lamentable en cuestión de la defensa de los derechos humanos de un ciudadano común y corriente?
El México ganador que Felipe Calderón prometió en campaña no es el que hoy en día tenemos. El sistema educativo mexicano sigue anquilosado por el SNTE de la maestra Elba Esther; al finalizar el 2006, “el total de personas en busca de trabajo era de 1 millón 351 mil 603, y para el 31 de octubre de este año esa cifra aumentó a 1 millón 750 mil 734 personas” (Proceso, 1622); y tan sólo en su primer año de gobierno, en el país se han cometido, según datos oficiales, poco más de 2 mil 500 ejecuciones relacionadas con el narcotráfico, y la Suprema Corte…
Respecto a la educación, vale la pena recordar que a siete días de que Calderón asumiera la titularidad del Ejecutivo propuso reducir, a través de su iniciativa de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, en 4 mil 500 millones de pesos los recursos destinados a la educación pública del país. Este hecho alentó al diputado panista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, Raúl Alejandro Padilla Orozco, a celebrar que a instituciones públicas, pero principalmente a la UNAM, se les recortara el presupuesto. (La Jornada, 9 de diciembre de 2006).
Sus palabras, y también su ignorancia de “la trascendencia, el papel histórico y el significado de la UNAM como motor de movilidad social” quedan para la historia: "Creo que no podemos seguir inyectando dinero a la educación si no tenemos resultados académicos de los estudiantes que sean loables; debemos tener una evaluación...".
Mientras tanto, este martes 4 de diciembre la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) difundió los resultados del Programa Internacional para la Evaluación del Estudiante (PISA). Hay malas noticias: “Seis años después de la primera aplicación del PISA, en Matemáticas México sigue en el último lugar entre los países de la organización y en el lugar 49 de 57 países participantes en la evaluación de 2006, mientras que en el 2000 estaba en el lugar 35, de 40”. (Reforma, 5 de diciembre de 2007).
Calderón apostó, en este su primer año de gobierno, por la continuidad de las políticas públicas “buenas” de su antecesor, pero a juzgar por lo que se ve, también apostó en construir a su México ganador con políticas corrosivas y así enaltecer su tan cuestionado triunfo.
Escríbeme a: morisot26@hotmail.com
de Felipe, por supuesto
Jessica Méndez
FELIPE CALDERÓN Hinojosa cumplió su primer año de gobierno sin lograr avances relevantes en rubros tan trascendentes como la educación, el empleo, el combate a la pobreza y los asuntos relacionados con la seguridad nacional. Y a pesar de que el 1 de diciembre de 2006 se puso en duda si podría o no tomar posesión de su cargo, debido a la confrontación política luego de unas elecciones bastante cuestionadas, para el Primer Mandatario hoy el panorama en el país es “verdaderamente distintito”.
Pero quizá no lo sea tanto, a decir por los hechos. Con bombo y platillo Calderón Hinojosa anunció también que México sería gobernado haciendo valer el Estado de Derecho. Sin embargo, dos días antes de cumplir su primer año al frente del Ejecutivo, un tufillo de impunidad se percibió con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que exonera al gober precioso de Puebla, el priista Mario Marín Torres, de haber concertado acciones en perjuicio de la periodista Lydia Cacho, quien denunció una red de pederastia en su libro Los demonios del edén, y en la que está envuelto el empresario poblano, Kamel Nacift.
Tras el mar de dudas que dejó en la sociedad mexicana la pasada elección presidencial, la cual no fue por mucho ni “la más limpia” ni “transparente de la historia”, como se ufanan muchos, la necesidad de legitimar a un gobierno se convierte en una prioridad al grado de quebrantar discursos y también ideales. Calderón lo sabe.
Es entonces que negociar con la tercera fuerza política del Congreso, el PRI, tiene sus beneficios. Pero en política también tiene sus costos. Analistas refieren, incluso, que la relación PRI-PAN para legitimar al gobierno calderonista ha ido tan lejos, al punto de ceder la gubernatura de Baja California –en junio pasado- al panista José Guadalupe Osuna Millán, dejando de lado las aspiraciones del exótico priista Jorge Hank Rhon.
La desconcertante decisión de seis de los diez ministros que votaron en la Corte contra del dictamen del ministro ponente, Juan N. Silva Meza, el cual sostuvo que sí hubo violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, parece confirmar la hipótesis de que el Ejecutivo Federal negocia con el PRI su legitimación.
De ser así, estamos ante un gobierno que prefiere hacer política para sí antes que justicia a la sociedad y que prefiere reavivar prácticas de complicidad con la corrupción, a encauzar a México y a su gente en un proyecto visionario de país.
¿De qué sirve que el presidente anuncie en sus spots que gracias a sus acciones de gobierno hay más guarderías en las cuales las mamás podrán dejar seguros a sus hijos para irse a trabajar y “ganar más dinero”, si el fallo de la Suprema Corte asienta un precedente lamentable en cuestión de la defensa de los derechos humanos de un ciudadano común y corriente?
El México ganador que Felipe Calderón prometió en campaña no es el que hoy en día tenemos. El sistema educativo mexicano sigue anquilosado por el SNTE de la maestra Elba Esther; al finalizar el 2006, “el total de personas en busca de trabajo era de 1 millón 351 mil 603, y para el 31 de octubre de este año esa cifra aumentó a 1 millón 750 mil 734 personas” (Proceso, 1622); y tan sólo en su primer año de gobierno, en el país se han cometido, según datos oficiales, poco más de 2 mil 500 ejecuciones relacionadas con el narcotráfico, y la Suprema Corte…
Respecto a la educación, vale la pena recordar que a siete días de que Calderón asumiera la titularidad del Ejecutivo propuso reducir, a través de su iniciativa de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, en 4 mil 500 millones de pesos los recursos destinados a la educación pública del país. Este hecho alentó al diputado panista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, Raúl Alejandro Padilla Orozco, a celebrar que a instituciones públicas, pero principalmente a la UNAM, se les recortara el presupuesto. (La Jornada, 9 de diciembre de 2006).
Sus palabras, y también su ignorancia de “la trascendencia, el papel histórico y el significado de la UNAM como motor de movilidad social” quedan para la historia: "Creo que no podemos seguir inyectando dinero a la educación si no tenemos resultados académicos de los estudiantes que sean loables; debemos tener una evaluación...".
Mientras tanto, este martes 4 de diciembre la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) difundió los resultados del Programa Internacional para la Evaluación del Estudiante (PISA). Hay malas noticias: “Seis años después de la primera aplicación del PISA, en Matemáticas México sigue en el último lugar entre los países de la organización y en el lugar 49 de 57 países participantes en la evaluación de 2006, mientras que en el 2000 estaba en el lugar 35, de 40”. (Reforma, 5 de diciembre de 2007).
Calderón apostó, en este su primer año de gobierno, por la continuidad de las políticas públicas “buenas” de su antecesor, pero a juzgar por lo que se ve, también apostó en construir a su México ganador con políticas corrosivas y así enaltecer su tan cuestionado triunfo.
Escríbeme a: morisot26@hotmail.com
Artículo | El equipo del rector
El equipo del rector
Si el pasado del país no se entiende sin la Universidad,su futuro tampoco.
Dr. José Narro Robles
Beatriz García
A SIETE días de haber asumido la Rectoría de la Máxima Casa de Estudios del país, el Dr. José Narro Robles nombró a los primeros integrantes con quienes pretende echar a andar los proyectos que hagan crecer a la Universidad.
Beatriz García
A SIETE días de haber asumido la Rectoría de la Máxima Casa de Estudios del país, el Dr. José Narro Robles nombró a los primeros integrantes con quienes pretende echar a andar los proyectos que hagan crecer a la Universidad.
El éxito al comenzar una administración recae, sin duda, en varios factores relevantes. Uno de ellos es la conformación de las personas que darán cause y fortaleza al proyecto de Universidad que desde los“diálogos con la comunidad universitaria” propuso José Narro.
Nuestra alma máter requiere de personas comprometidas con la institución y con la sociedad para que, junto con el nuevo rector, se den a la tarea de configurar a la UNAM como el gran proyecto cultural y educativo que representa y, por supuesto, superar lo alcanzado por Juan Ramón de la Fuente. Una tarea complicada a simple vista, pero que se logrará con la visión y habilidad que tenga el nuevo “gabinete”.
Estaremos pendientes del actuar de las autoridades encabezadas por el Dr. Narro, quien en su toma de posesión invitó a la comunidad universitaria a mejorar a la Universidad. Si bien es cierto que aquella tarea recaerá en buena parte en manos de los “habitantes” de Rectoría, también estará en manos de quienes la conformamos: estudiantes, académicos y trabajadores.
Ahora bien, durante el proceso de elección de rector, a Narro siempre se le vinculó con Juan Ramón de la Fuente (Feedback 01). La mayoría de sus adeptos así lo afirmaron debido a que, según se comentó, el médico representaba el continuismo de lo hecho por De la Fuente.
En este sentido, es importante observar que de las personas que Narro ha sumado a su equipo de trabajo, tres de formaron parte del equipo del ex rector. Ellos son Enrique Balp Díaz, Juan José Pérez Castañeda y quien también participó en la sucesión como candidata, la "suspirante" Rosaura Ruiz.
De entre los nuevos colaboradores de la administración central de la Universidad se encuentra Miguel Robles Bárcena, quien fungirá como secretario particular del rector. Robles Bárcena es médico veterinario zootecnista con estudios de maestría en Ciencias por la UNAM; ha publicado artículos y, además, ha sido consejero universitario e integrante del Comité Académico del Programa de Posgrado de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.
Sergio Alcocer Martínez de Castro, será el Seretario General. Cursó la licenciatura en Ingeniería Civil en la Facultad de Ingeniería de la UNAM y realizó sus estudios de doctorado en la Universidad de Texas, en Austin. Hasta antes de su nuevo cargo fungía como director del Instituto de Ingeniería. Ha recibido la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos en el Área de Innovación Tecnológica y Diseño Industrial, y el Premio de Investigación de la Academia Mexicana de Ciencias en el campo de investigación Tecnológica.
Ramiro Jesús Sandoval, nuevo secretario de Servicios a la Comunidad, es otro médico, además de especialista en Docencia para la Educación Superior por la UNAM. Es fundador del Sistema Nacional para la Acreditación de Facultades y Escuelas de Medicina, por el que recibió la Orden Francisco Hernández, por su contribución a la educación médica en las Américas.
Jesús Sandoval ha cubierto diversas responsabilidades académicas en el área de salud, ha publicado artículos en revistas nacionales e internacionales, y ha desempeñado diversos cargos académico-administrativos en la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, de la que hasta antes de su nombramiento fungía como director por segundo período.
Enrique Balp Días, ahora director general de Comunicación Social, realizó estudios de Lengua y Literatura Hispánicas en la Facultad de Filosofía y letras y Ciencias Políticas y Administración Pública en la UNAM. Ha sido titular en áreas de esta materia de diversas instituciones como el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, las universidades Autónoma Metropolitana y Pedagógica Nacional. También ha colaborado en diferentes cargos en las secretarías de Salud y del Trabajo y Previsión Social, así como en el Instituto Federal Electoral.
Enrique Balp Días, ahora director general de Comunicación Social, realizó estudios de Lengua y Literatura Hispánicas en la Facultad de Filosofía y letras y Ciencias Políticas y Administración Pública en la UNAM. Ha sido titular en áreas de esta materia de diversas instituciones como el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, las universidades Autónoma Metropolitana y Pedagógica Nacional. También ha colaborado en diferentes cargos en las secretarías de Salud y del Trabajo y Previsión Social, así como en el Instituto Federal Electoral.
Balp Díaz ha laborado en diversas dependencias de la UNAM, entre ellas la Coordinación de Difusión Cultural, la Secretaría de Servicios a la Comunidad, y hasta antes de su nombramiento, fungía como Director de Información.
Rosaura Ruiz Gutiérrez fue ratificada como Secretaria de Desarrollo Institucional. Obtuvo los grados de licenciatura, maestría y doctorado en la Facultad de Ciencias de la UNAM. Es fundadora del área de Filosofía, Historia y Enseñanza de la Biología en la misma entidad, y de la Cátedra de Filosofía e Historia de la Biología, además de ser Investigadora Nacional.
Rosaura Ruiz Gutiérrez fue ratificada como Secretaria de Desarrollo Institucional. Obtuvo los grados de licenciatura, maestría y doctorado en la Facultad de Ciencias de la UNAM. Es fundadora del área de Filosofía, Historia y Enseñanza de la Biología en la misma entidad, y de la Cátedra de Filosofía e Historia de la Biología, además de ser Investigadora Nacional.
En la actualidad, Rosaura Ruiz es presidenta electa de la Academia Mexicana de Ciencias y consultora del Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior de América Latina y el Caribe. Fundó el Consejo Mexicano de Estudios de Posgrado y ha sido profesora invitada de la Universidad de California. Ha publicado diversas obras de carácter científico.
Finalmente, Juan José Pérez Castañeda, nuevo secretario administrativo, cuenta con una amplia experiencia en las áreas administrativa, financiera y contable. En la UNAM se ha desempeñado en diversos puestos, como en las direcciones generales de Presupuesto y Servicios Administrativos; en el sector público ocupó los cargos de director general de Recursos Humanos y coordinador Administrativo de la Subsecretaría de Coordinación Sectorial de la Secretaría de Salud. En la Facultad de Contaduría y Administración, el maestro Castañeda ha sido Secretario General; jefe de la carrera de Contaduría, así como profesor asociado "C" de tiempo completo.
De esta manera queda conformado el primer grupo de colaboradores de José Narro Robles en el que, a simple vista se aprecia que los integrantes cuentan con experiencia y preparación para desempeñar los cargos administrativos para los que han sido designados. Lo único que resta es que tengan un excelente desempeño de modo que se logré –según lo dicho por Narro- “avanzar en el sendero de la calidad académica con compromiso social”.
Escríbeme a: bega_pollito@hotmail.com
Artículo | ¿Quién te gusta para consejero electoral?
¿Quién te gusta para Consejero Electoral?
Jaime Hernández G.
EN EL marco del proceso de Reforma Electoral realizada en nuestro país, se suscitan dos procesos de gran importancia, por un lado las modificaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) y por el otro, la renovación del concejero presidente y otros dos concejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE).
En el caso de la renovación de los consejeros del IFE, después de la emisión de la convocatoria el 20 de noviembre, en diez días se registraron 489 aspirantes, de los cuáles sólo 106 lograron cumplir los requisitos solicitados.
Entre los requerimientos señalados se encuentran: tener más de treinta años, tener la credencial del IFE, contar con título profesional, no haber sido condenado por delito alguno, no haber sido dirigente o candidato de algún partido político en los últimos cinco años.
Así, entre los aspirantes descartados más relevantes se encuentran el político Jorge Alcocer y al ex presidente consejero del Instituto Estatal Electoral del Distrito Federal Eduardo Huchim. El primero por haber sido dirigente y candidato del Partido Fuerza Ciudadana en 2003 y el segundo por no contar con un título profesional.
Ahora bien, entre los 106 candidatos, quienes serán entrevistados del 4 al 7 de diciembre, sobresalen los siguientes:
1. El ministro Genaro David Góngora Pimentel, quien se ha destacado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por sus opiniones en torno a temas como la resolución de la Acción de Inconstitucionalidad y la controversia constitucional en contra de las Reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, así como en el caso Lydia Cacho.
2. El Doctor en Ciencia Política y ex consejero electoral Mauricio Merino, quien según se comenta, cuenta con el respaldo de integrantes del PAN y EL PRD, lo cual lo hace tener mayores posibilidades para ser el próximo consejero presidente del IFE.
3. El ex presidente consejero del Tribunal Electoral y doctor en derecho José Fernando Ojesto Martínez, quien cuenta con el respaldo del PRI, después que Jorge Alcocer no fuera aceptado.
Entre otros personajes que cuentan con los requisitos señalados en la convocatoria, se encuentran el ex consejero electoral y doctor Jaime Cárdenas Gracia, el doctor Lorenzo Córdova Vianello, el director de la Facultad de Derecho Fernando Serrano Migallón, el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas y el académico y articulista Benito Nazif Hernández.
Otros con posibilidades son: la ex consejera presidenta del IFAI María Marban Laborde, la ex presidenta de la CNDH Mirelle Rocatti, el politólogo y comunicados Ezra Shabot, y la doctora en Derecho María de los Ángeles Fromow Rangel.
Por lo pronto, los nuevos consejeros serán conocidos hasta el 13 de diciembre, cuando la Junta de Coordinación política, integrada por los presidentes de los grupos parlamentarios de cada partido, presente las propuestas ante el pleno de la Cámara de Diputados.
No obstante, hay que señalar que otra vez son los partidos políticos quienes decidirán quienes serán los próximos concejeros, para lo cual habrá que exigir que dicha decisión no sólo la realicen en función de sus intereses, pues es vital que tomen en cuenta tanto la trayectoria y conocimientos que en materia electoral posean los aspirantes.
Para finalizar, una institución tan importante en la vida democrática electoral del país como el IFE debe quedar bajo la dirección de personajes con la mejor preparación, conocimiento y sobre todo, que hayan demostrado responsabilidad social, por lo cual, la decisión no debe estar influenciado en quien guste o no para autoridad electoral, sino en valorar los cualidades, conocimientos y propuestas de cada aspirante.
Jaime Hernández G.
EN EL marco del proceso de Reforma Electoral realizada en nuestro país, se suscitan dos procesos de gran importancia, por un lado las modificaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) y por el otro, la renovación del concejero presidente y otros dos concejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE).
En el caso de la renovación de los consejeros del IFE, después de la emisión de la convocatoria el 20 de noviembre, en diez días se registraron 489 aspirantes, de los cuáles sólo 106 lograron cumplir los requisitos solicitados.
Entre los requerimientos señalados se encuentran: tener más de treinta años, tener la credencial del IFE, contar con título profesional, no haber sido condenado por delito alguno, no haber sido dirigente o candidato de algún partido político en los últimos cinco años.
Así, entre los aspirantes descartados más relevantes se encuentran el político Jorge Alcocer y al ex presidente consejero del Instituto Estatal Electoral del Distrito Federal Eduardo Huchim. El primero por haber sido dirigente y candidato del Partido Fuerza Ciudadana en 2003 y el segundo por no contar con un título profesional.
Ahora bien, entre los 106 candidatos, quienes serán entrevistados del 4 al 7 de diciembre, sobresalen los siguientes:
1. El ministro Genaro David Góngora Pimentel, quien se ha destacado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por sus opiniones en torno a temas como la resolución de la Acción de Inconstitucionalidad y la controversia constitucional en contra de las Reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, así como en el caso Lydia Cacho.
2. El Doctor en Ciencia Política y ex consejero electoral Mauricio Merino, quien según se comenta, cuenta con el respaldo de integrantes del PAN y EL PRD, lo cual lo hace tener mayores posibilidades para ser el próximo consejero presidente del IFE.
3. El ex presidente consejero del Tribunal Electoral y doctor en derecho José Fernando Ojesto Martínez, quien cuenta con el respaldo del PRI, después que Jorge Alcocer no fuera aceptado.
Entre otros personajes que cuentan con los requisitos señalados en la convocatoria, se encuentran el ex consejero electoral y doctor Jaime Cárdenas Gracia, el doctor Lorenzo Córdova Vianello, el director de la Facultad de Derecho Fernando Serrano Migallón, el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas y el académico y articulista Benito Nazif Hernández.
Otros con posibilidades son: la ex consejera presidenta del IFAI María Marban Laborde, la ex presidenta de la CNDH Mirelle Rocatti, el politólogo y comunicados Ezra Shabot, y la doctora en Derecho María de los Ángeles Fromow Rangel.
Por lo pronto, los nuevos consejeros serán conocidos hasta el 13 de diciembre, cuando la Junta de Coordinación política, integrada por los presidentes de los grupos parlamentarios de cada partido, presente las propuestas ante el pleno de la Cámara de Diputados.
No obstante, hay que señalar que otra vez son los partidos políticos quienes decidirán quienes serán los próximos concejeros, para lo cual habrá que exigir que dicha decisión no sólo la realicen en función de sus intereses, pues es vital que tomen en cuenta tanto la trayectoria y conocimientos que en materia electoral posean los aspirantes.
Para finalizar, una institución tan importante en la vida democrática electoral del país como el IFE debe quedar bajo la dirección de personajes con la mejor preparación, conocimiento y sobre todo, que hayan demostrado responsabilidad social, por lo cual, la decisión no debe estar influenciado en quien guste o no para autoridad electoral, sino en valorar los cualidades, conocimientos y propuestas de cada aspirante.
Escríbeme a: jaihergom@gmail.com
Artículo | Campanas represoras y convenciones intolerantes
División social:
Campanas represoras y convenciones intolerantes
Miguel Ángel López Flores
A 365 días del inicio de la administración de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como titular del Poder ejecutivo nacional, la mecha de crispación social que se encendiera en las campañas federales de 2006 sigue mostrando que el fuego no se ha apagado, sino que —al parecer— tiene todo para convertirse nuevamente en una fogata… en un incendio que se alimenta de la incomunicación que permea entre los diversos sectores sociales y de una serie de gobiernos, en todos los niveles, incapaces de solucionar, evitar o intervenir en los conflictos sociales.
Prueba de lo anterior, lo sucedido en el “primer cuadro” mexicano el pasado domingo 18 de noviembre. Sí, en aquel incidente que diera origen a la inusual clausura de la Catedral Metropolitana por siete días —así lo señala Jean Meyer, especialista en temas relacionados con la Guerra cristera, etapa que diera lugar a la suspensión únicamente del culto religioso en el “templo madre” del catolicismo mexicano, según el semanal Desde la Fe en su edición número 561, página 03— Si bien el hecho se desarrolló en una obvia coyuntura política , la cual no será expuesta en este artículo, se concibió en medio de un desconocimiento mutuo entre ambas partes del conflicto y, por lo tanto, en un sistema de comunicación más que ineficaz, nulo. Y, a su vez, la inexistencia de un réferi que permitió de facto el enfrenamiento.
Iniciemos el recuento de lo que nunca fue contado u simplemente se omitió acerca de lo ocurrido ese día:
1.- El uso de las campanas en la liturgia romana es fundamental. Estos instrumentos sirvieron por siglos para anunciar los momentos solemnes en los rituales de adoración de la iglesia católica o hacer notar la importancia de lo que el sacerdote pronunciaba en latín. Y es esto gracias al sonido puro que tienen las campanas, el sonido de una es irrepetible en otra. Además, la cualidad que implica su afinación permanente.
En este caso, menciona el diácono permanente Rafael Parra Castañeda, campanero mayor de la Catedral, “el sonido de las campanas que llaman a la Misa Mayor —se le llama así ya que, es la que preside comúnmente el líder espiritual del cristianismo católico metropolitano en su sede, en el lugar que le fue designado para llevar a cabo, por antonomasia, su labor pastoral— es normal y se ha realizado por siglos cada domingo cerca del medio día” (Desde la Fe, ídem).
En otras palabras, el repique de campanas que iniciaron, justo a las 11:50 hrs., fue normal para la fecha, toda vez que forma parte de la liturgia universal del catolicismo y, en particular, el hacer sonar estas campanas como pasó ese día, es una obligación que marca el Manual de Procedimientos Internos de la Catedral Metropolitana.
Dicho repique consistió en dar “tercera llamada” con la campana mayor, la “Santa María de Guadalupe” para dar inicio al rito litúrgico encabezado por Norberto Rivera —cabe mencionar que, la misa es parte de la liturgia, no es el todo— posteriormente durante el rezo del Ángelus, rezo que se lleva a cabo en el coro central del templo, se tocan campanas menores para acompañar a este acto, por un máximo de siete minutos (aproximadamente dejan de escucharse a eso del medio día en punto); al terminar esto, se tocan 13 campanas de diferente nota musical para emular una plegaria, repitiendo tres veces; para concluir, se realiza un repique de campanas, al ya haber iniciado la procesión de entrada para iniciar la misa. Dando un mínimo de 15 minutos de escuchar campanas.
Esto sucede cada domingo, exceptuando los domingos propios de la cuaresma, donde el ambiente de festividad se torna en reflexión. Todo esto, con base en lo estipulado en el Catecismo de la Iglesia Católica, la legislación propia de esta religión y los procedimientos estipulados por los purpurados para la vida pastoral en nuestro país.
2.- Muchas veces en la vida política nacional se ha pronunciado la frase: “Escuchen, las campanas de la Catedral nos reciben, nos apoyan”. Todos los 15 de septiembre por la noche se hacen sonar para recordar el inicio de la Independencia. Ese sonido es natural e inevitable del Zócalo capitalino, es parte de su cultura. Un dato más: el 2 de abril de 2005, tras la muerte de Juan Pablo II, la campana mayor de Catedral sonó por siete horas (Eco Semanal No. 4).
3.- Una provocación es planeada, es deliberada, es casual y coyuntural. En la política, todo acto de ese tipo es estudiado previamente por los equipos organizadores de los eventos y se tienen estrategias de contrarrestar a este tipo de ruidos. Por ejemplo, instalar el escenario lo más lejano posible, elegir a un orador potente en la hora adecuada, etcétera. Y así, se mantiene el orden compartiendo la misma arena con el otro actor.
Lo anterior a menos de que, quien esté a la cabeza del templete, improvise un discurso que vaya en contra de la planeación todo permanece en calma y rompa con la dinámica previamente estudiada. A menos que, el buscar un roce sea una estrategia de quien se haga sentir agredido. Recordemos a Sun Tzu en su Arte de la guerra cuando nos habla de planear las estrategias con base en el terreno. Se pudo evitar pues, el roce directo con el sonido de las campanas.
4.- El Frente Amplio Progresista, a través de Andrés Manuel López Obrador, basándose en la libertad religiosa juarista, en el compromiso 33 de este personaje (http://www.lopezobrador.org.mx/50compromisos/33.php), esgrime la libertad de expresión y credo religioso, siempre y cuando no agredan los derechos básicos del otro.
En otras palabras, jamás la Convención Nacional Democrática ha violentado a la institución Iglesia. Lo cual no significa que esté de acuerdo con las personas que integran sus jerarquías. A pesar de ello, un sector de la población dentro del conflicto se jacta de haberse ofendido al ver agredida su libertad religiosa.
5.- La rispidez del asunto se ha visto alimentada por actos de complicidad pederastita en los que, presuntamente, se ha visto involucrado Norberto Rivera Carrera, Arzobispo Primado de México. Contra la persona en particular. Una vez más, la gente que catapultó el hecho, no estaba enterada de que dicho personaje no estaba en México.
No había un motivo por el cual se entrara al recinto religioso sin que se le viera a través de una óptica de intolerancia. Parece ser que así no fue lo que originó que el mismo Partido de la Revolución Democrática se uniera con la Conferencia del Episcopado Mexicano para actuar en contra de quienes resulten responsables del hecho.
6.- La más burda. “Había gente en el campanario burlándose”. Interpretación a “bote pronto” de personas incomunicadas con los demás sujetos, originando ignorancia. Hay que recordar que una de las entradas económicas de la Catedral Metropolitana es el turismo, por lo que sus campanarios se han convertido en un punto medular de las visitas guiadas por el templo católico, ocupándolos en diversas horas del día por turistas o visitantes.
Y así, podríamos poner una gran variedad de hechos que se pudieron haber compartido antes de lo sucedido. Claro, buscando el bienestar físico y moral de la gente, de quienes se encuentra debajo del presidio o del presbiterio. Digo, en caso de que sean tomados en cuenta. Supongamos que sí. Es lo ideal.
Sucesos como el anterior sólo hacen revivir viejas teorías de la comunicación en las cuales se decía que las masas actúan sin razonar, haciendo caso a las pasiones y sentimientos. Sería muy grave para la dinámica social actual que se regresara a esa concepción.
Y lo que es peor, que los líderes de los movimientos sociales, políticos y religiosos piensen eso, que utilicen palabras o frases improvisadas, carentes de fondo o sustento de conocimiento, para accionar a las personas; aventarlas en contra de otras personas, buscando las ganancias de la negociación del conflicto.
Hizo falta algo: la mínima comunicación que permite, en el peor de los casos, conocer lo básico del otro y, que a su vez, potencializa a los sujetos a ubicarse en el reconocimiento de los derechos de los demás. Por un lado, aceptar que un repique de campanas es propio de toda una creencia y que, por el otro, proponer la democratización del país se sustenta en la tolerancia y en saber organizase antes y evitar malos entendidos. Eso hay que dejarlo a los carroñeros que vuelan sobre un cadáver en el desierto y buscan comer de la misma pierna al mismo tiempo.
Hay que hablar y exponer cómo somos y buscar un equilibrio entre los objetivos, propuestas de vida y percepción del mundo. En pocas palabras, y a propósito del tema: hay que comunicarnos… ¡por dios!
Escríbeme a: frmiguelangellopezosa@hotmail.com
Reseña | "Fraude: México 2006", entre el éxito y la censura
Fraude: México 2006:
Entre el éxito y la censura
Christian GómezEN MEDIO de rumores y obstáculos para su realización, distribución y compra de espacios publicitarios, con 256 copias se estrenó a nivel nacional, el pasado 15 de noviembre, el documental Fraude: México 2006. Una película de millones de mexicanos, producida por Federico Arreola y dirigida por Luis Mandoki.
Durante el inicio, una vista panorámica presenta el Zócalo capitalino lleno de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador. El motivo: todos están en contra del “fraude”. Es la primera pieza de una cinta que registra y resume con precisión una larga cadena de sucesos del espinoso proceso electoral que llevó al país a un largo enfrentamiento político y una marcada división social y de la opinión pública.
Imagen por imagen una cosa se hace evidente: aunque sus acciones le han llevado al paulatino deslinde de sus colaboradores y a recibir severas críticas, si López Obrador hubiera permitido el “fraude”, e inmóvil se hubiera abstenido en dirigir un movimiento tal, hubiera significado –afirma él mismo– la incongruencia con sus convicciones.
Por ello, Fraude: México 2006 representa una oportunidad de cobrar vigencia nuevamente y reposicionarse como líder en un escenario en el que ha perdido presencia en los medios de comunicación.
Es un recuento que comienza por comparar un 1988 en que la gente salió a las calles a protestar también contra un fraude electoral, hasta el año 2003, semillero de penosos eventos en que el expresidente Carlos Salinas de Gortari reapareció en la escena política para evitar que el tabasqueño llegara a la presidencia.
Inició entonces la carrera. En marzo de 2004 aparecen los videoescándalos y el golpe mediático es fuerte pero López Obrador se repone. Pronto vino el desafuero: el líder demuestra su poder de convocatoria y el gobierno foxista desiste.
Cuando llega el periodo de campañas previo a las elecciones de 2006, el ex jefe de gobierno es atacado por el Consejo Coordinador Empresarial y el equipo de Felipe Calderón. Es acusado de ser “un peligro”, vinculado con Hugo Chávez, una futura crisis económica y una devaluación, de ser ganador. Y, hay que decirlo: cae en el juego.
El registro visual también incluye la incidencia de la líder sindical Elba Esther Gordillo; se evidencian los intereses de las televisoras y sus periodistas; el papel de Hildebrando, la empresa del cuñado del candidato panista y el comportamiento del IFE y del Tribunal Federal Electora (TRIFE).
De igual modo, se presentan imágenes de la movilización social que generó tal acontecimiento y su magnitud. Desde el vituperado plantón y la formación de la Convención Nacional Democrática hasta la toma de protesta de AMLO como “presidente legítimo” de México.
En este sentido, el manejo de datos y de documentos le da fortaleza al discurso del largometraje. La voz de intelectuales como Lorenzo Meyer y Carlos Monsiváis o periodistas como Jaime Avilés y Carmen Aristegui sostienen su credibilidad.
Bajo el lema-consiga “Atrévete a ver la verdad”, Fraude… es una invitación a conocer la verdad del ex candidato de la Coalición Por el Bien de Todos. A exponerse a una cinta que pese a haber recibido la clasificación “A” por parte de la Secretaría de Gobernación, recibió la negativa de diversas estaciones de radio de provincia de transmitir sus spots publicitarios, previo acuerdo y pago de los anuncios.
Asimismo, con Canal 40 se pactaron cuatro entrevistas que luego fueron canceladas “por razones de contenido” y ni Televisa ni Tv Azteca abrieron un sólo espacio, indicó para el diario La Jornada Luis Mandoki, quien asegura que durante el proceso de edición de la película, estuvieron presentes dos personas del Cisen.
Por ello, a pesar de tales trabas, deben señalarse dos aspectos fundamentales: la música y el montaje. Mandoki sabe desbordar al público como ha dejado constancia en Voces inocentes, pero esta vez el material rebasa cualquier intención del autor.
En primer lugar, la música, a un paso de la sensiblería, resta seriedad a la cinta cuyo reto es librar la línea entre el instrumento de propaganda y el documento. Sin embargo, el origen de las imágenes constituye un registro histórico per se, un referente obligado de la política mexicana reciente: la clase de cosas que el país no debe olvidar.
En segundo lugar, la admirable labor de montaje y selección de imágenes que tiene su más notable expresión en la secuencia en que el TRIFE emite su fallo.
Aunque con motivo de las elecciones de 2006, realizó el documental ¿Quién es el señor López?, Mandoki no es un cegado por el carisma obradorista. Tuvo la misma intención del resto de los candidatos, quienes se negaron, y asegura haber realizado Fraude… y no cobrar por una sola razón: el compromiso con su país.
Y frente a tal compromiso destaca la asistencia del público a las salas de cine. La estrategia publicitaria del filme… estuvo en las calles, entre quines participaron del movimiento: en diarios, carteles y trasporte público pero limitada en la radio y tv.
Además, el trabajo de Mandoki se ha enfrentado a los rumores generados desde el Centro Nacional de Desastres, los cuales se afirman que la película se financió con dinero proveniente del gobierno de Venezuela, encabezado por Hugo Chávez.
Y mientras el director y los productores preveían que el largometraje saliera de cartelera luego de la primera semana de exhibición como una forma de “sutil censura”, lo cierto es que se exhibe a más de dos semanas de su estreno, por lo menos en la Ciudad de México, en casi 60 salas. Y ha sido bien aceptada incluso en ciudades menos afines al ex candidato como Guadalajara y Monterrey.
Tal censura evidencia la incomodidad que todavía causa el tema, lo cual lejos de causar alarma, es positivo para la vida política, pues llama a la participación social. Pese a la cantidad de obstáculos a los que Fraude... se ha enfrentado y que han llevado a algunos a considerar que “es un milagro que se pueda exhibir”, el documental se exhibe y lo hace con éxito.
Escríbeme a: queascomedas@hotmail.com
Cartones
Nota: Para apreciar los textos de los cartones aquí presentados, sólo da un clic sobre ellos.
DE PODERES A PODERES - Israel Maya*
CARTITAS PARA SANTA - Mayo*
LA DESPEDIDA - Eugenio*
Columna Invitada | A juzgar: Ya chingamos, dígase cuando…
Observatorio
A juzgar: Ya chingamos, dígase cuando…
Roberto Alonso
MARIO MARÍN y funcionarios de Puebla y Quintana Roo participaron en un concierto de autoridades para perseguir penalmente y violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho. A solicitud del empresario Kamel Nacif, aludido en el libro Los demonios del edén, Mario Marín orquestó una conspiración para detener a Lydia Cacho y “dar satisfacción” al empresario textilero.
Se quebrantaron los principios de federalismo, división de poderes e independencia judicial. “Hubo una pluralidad de agentes que presuntivamente habrían intervenido para ejecutar el acuerdo entre el gobernador y el empresario Kamel Nacif”, y un “aprovechamiento ilegítimo del poder”, señala el informe presentado por el ministro Juan Silva Meza.
En tanto, frente a los 217 alcaldes electos en el estado, Mario Marín pide que “cuiden su imagen para que sean ejemplo de rectitud, de cordialidad y de respeto hacia sus colaboradores.” Lo más importante en un gobierno es actuar con respeto a las autoridades, a las leyes y a los derechos de los ciudadanos. Hay que utilizar la política para resolver discrepancias y diferencias de opinión. Cuando haya que aplicar la ley, que se haga con respeto a los derechos humanos. “Ninguno de mis funcionarios les pedirá cometer algún acto indebido”.
Después de ser interrogado en este encuentro sobre un posible fallo adverso de parte de la Corte, Mario Marín vocifera: ¡Que forma de perder el tiempo!
Al día siguiente, con una votación de 6 a 4, la Suprema Corte de Justicia de la Nación excluye del dictamen todo lo relativo a redes de pederastia, abuso sexual y pornografía infantil. “Ya chingamos”, expresa Alonso Aguilar Zínser, abogado de Mario Marín. El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano arremete contra la comisión y dice que ésta se extralimitó en sus funciones. El dictamen sobre pederastia “es un parche mal pegado”, incrimina. Respecto a las grabaciones, el ex presidente de la Corte, Mariano Azuela propone desechar la prueba porque es ilegal. Aguirre Anguiano insiste en descalificar a la comisión y se pronuncia en contra de las pruebas.
Mientras eso ocurre en la Corte, Mario Marín sostiene en la asamblea semestral de la Coparmex que en Puebla ha prevalecido la aplicación de la ley y el respeto a los derechos humanos.
Dos días después el máximo tribunal de justicia exonera a Mario Marín. No hubo “violación grave” a las garantías de Lydia Cacho. No hay pruebas contundentes. La tortura psicológica no amerita una recomendación de la Corte. El caso no es de “gravedad especialísima”, manifiesta Azuela para justificar su apego al artículo 97 constitucional. Las violaciones son “irregularidades menores”. La suma de éstas no es suficiente para concluir una acción concertada en contra de la periodista. Enseguida el gobernador reconoce el fallo de la Corte y llama a los poblanos a la unidad.
En conferencia de prensa la Corte indica que su resolución no deriva en impunidad. La ministra Margarita Luna Ramos asegura que actuaron con legalidad. Por su parte, Mario Marín da por concluido este capítulo y reanuda su relación con los medios. Como sombra queda el “ya chingamos”, dígase cuando a sabiendas de responsabilidad, culpa o adeudo alguno, se sale uno con las suyas.
A juzgar: Ya chingamos, dígase cuando…
Roberto Alonso
MARIO MARÍN y funcionarios de Puebla y Quintana Roo participaron en un concierto de autoridades para perseguir penalmente y violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho. A solicitud del empresario Kamel Nacif, aludido en el libro Los demonios del edén, Mario Marín orquestó una conspiración para detener a Lydia Cacho y “dar satisfacción” al empresario textilero.
Se quebrantaron los principios de federalismo, división de poderes e independencia judicial. “Hubo una pluralidad de agentes que presuntivamente habrían intervenido para ejecutar el acuerdo entre el gobernador y el empresario Kamel Nacif”, y un “aprovechamiento ilegítimo del poder”, señala el informe presentado por el ministro Juan Silva Meza.
En tanto, frente a los 217 alcaldes electos en el estado, Mario Marín pide que “cuiden su imagen para que sean ejemplo de rectitud, de cordialidad y de respeto hacia sus colaboradores.” Lo más importante en un gobierno es actuar con respeto a las autoridades, a las leyes y a los derechos de los ciudadanos. Hay que utilizar la política para resolver discrepancias y diferencias de opinión. Cuando haya que aplicar la ley, que se haga con respeto a los derechos humanos. “Ninguno de mis funcionarios les pedirá cometer algún acto indebido”.
Después de ser interrogado en este encuentro sobre un posible fallo adverso de parte de la Corte, Mario Marín vocifera: ¡Que forma de perder el tiempo!
Al día siguiente, con una votación de 6 a 4, la Suprema Corte de Justicia de la Nación excluye del dictamen todo lo relativo a redes de pederastia, abuso sexual y pornografía infantil. “Ya chingamos”, expresa Alonso Aguilar Zínser, abogado de Mario Marín. El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano arremete contra la comisión y dice que ésta se extralimitó en sus funciones. El dictamen sobre pederastia “es un parche mal pegado”, incrimina. Respecto a las grabaciones, el ex presidente de la Corte, Mariano Azuela propone desechar la prueba porque es ilegal. Aguirre Anguiano insiste en descalificar a la comisión y se pronuncia en contra de las pruebas.
Mientras eso ocurre en la Corte, Mario Marín sostiene en la asamblea semestral de la Coparmex que en Puebla ha prevalecido la aplicación de la ley y el respeto a los derechos humanos.
Dos días después el máximo tribunal de justicia exonera a Mario Marín. No hubo “violación grave” a las garantías de Lydia Cacho. No hay pruebas contundentes. La tortura psicológica no amerita una recomendación de la Corte. El caso no es de “gravedad especialísima”, manifiesta Azuela para justificar su apego al artículo 97 constitucional. Las violaciones son “irregularidades menores”. La suma de éstas no es suficiente para concluir una acción concertada en contra de la periodista. Enseguida el gobernador reconoce el fallo de la Corte y llama a los poblanos a la unidad.
En conferencia de prensa la Corte indica que su resolución no deriva en impunidad. La ministra Margarita Luna Ramos asegura que actuaron con legalidad. Por su parte, Mario Marín da por concluido este capítulo y reanuda su relación con los medios. Como sombra queda el “ya chingamos”, dígase cuando a sabiendas de responsabilidad, culpa o adeudo alguno, se sale uno con las suyas.
Escríbeme a: tercerhombro@hotmail.com
El autor estudia la Licenciatura en Comunicación en la Universidad Iberoamericana de Puebla. Es articulista semanal en el periódico digital e-consulta desde mayo de 2006 y colaborador del suplemento "Medieros", del periódico La Jornada de Oriente, donde publica su columna “Observatorio”.
Opinión | Calderón y la impunidad: un año
Calderón y la impunidad: un año
Héctor Alejandro Quintanar
EL POLÍTICO no se conoce por sus palabras sino por sus hechos. Si bien es cierto que las primeras reflejan un sinnúmero de verdades (la ideología e intereses del sujeto en cuestión, por ejemplo) los segundos dan pábulo a conocer a cabalidad de quien los lleva a cabo.
En las campañas políticas —cuyo desprestigio en México es enorme dado que han implicado un vendaval de tomaduras de pelo a la población— abundan las palabras; y en éstas se adentran pocas veces ideas y mayoritariamente hay o bien promesas fantásticas o descalificaciones al contrario. Y si tomamos en cuenta que la política se hace con ideas, no suena descabellado decir que las promesas fantásticas y las descalificaciones son timbres pertenecientes al político demagogo.
Hace un año, en el brete electoral de 2006, vivimos unas campañas en donde escasearon las ideas. Retrato fiel fueron de nuestro procedimiento político, donde aún prevalece un sistema de reglas no escritas y componendas sobre la legalidad y la legitimidad.
El candidato, presuntamente ganador, Felipe Calderón —cuyo triunfo jamás se ha comprobado— para mantener el estilo digno de nuestra tradición política, optó por adoptar en sus giras electorales el aluvión de insultos al rival y la escalada de promesas. A un año de su asunción a la máxima magistratura, merece recordar una de las promesas cuya falta de cumplimiento duele más a la ciudadanía.
El 14 de febrero de 2006, en Atizapán, Calderón públicamente señaló —con respecto al caso del acoso a la periodista Lydia Cacho por su obra Los demonios del Edén (donde denuncia una red de pederastia y pornografía infantil protegida desde el poder— :“exijo una investigación exhaustiva, caiga quien caiga, y que se les castigue. ¡Me vale que los señalados sean el gobernador [Mario Marín], y un empresario poderoso [Kamel Nacif]!”.
A casi dos años de haber hecho tal aseveración, hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado espaldarazo al repugnante gobernador poblano mediante el argumento de que, en sus indagatorias, no halló agravios graves contra la periodista. Una de las tesis de los seis ministros que votaron a favor de exonerar a Marín fue que la investigación en contra de éste estaba viciada de origen ya que la conversación telefónica donde dialoga con Kamel Nacif y manifiesta su turbia colusión en perjuicio de Cacho, fue grabada ilegalmente.
Y con respecto a la pornografía infantil y la red de pederastia que la escritora exhibió no hubo mayor preocupación. Sólo cuatro ministros dieron el “sí” ante la sospecha de culpabilidad de Marín: Ramón Cossío, Genaro Góngora, Juan Silva y Jesús Gudiño.
Marín tiene ya la impunidad garantizada. Pero conviene decir que, mucho tiempo antes de las indagatorias del Poder Judicial, el Poder Ejecutivo había ya exonerado al góber precioso. Basta recordar que en enero de 2007 ambos políticos salían en fotos ataviados con los mismos ribetes tomados de la mano, en señal de acuerdos y convergencias.
En la política no hay coincidencias. Calderón simbólicamente manifestaba su incongruencia o su amnesia. En tiempos de campaña puede decirse lo que sea; pero a la hora de cumplir los demagogos se tambalean. Ahí está la mano firme del panista.
La connivencia Marín-Calderón podría interpretarse de diversas maneras. No faltará quien diga que el “triunfo” comicial del panista en julio de 2006 se debe en parte a operaciones electorales (eufemismo de mapachería) efectuadas en el estado de Puebla. Con el aval, desde luego, del gobernador Marín y siempre a favor del aspirante blanquiazul.
Si embargo, la exoneración de facto al priista poblano por parte de Calderón pareciera más bien por el afán que éste ha demostrado en la presidencia por perpetuar la impunidad.
Nos asalta el caso de Vicente Fox, quien en su monumental torpeza y desparpajo ha exhibido sin recato ni vergüenza su corrupción al demostrar las riquezas mal habidas durante su mandato presidencial. El mismo Lino Korrodi, otrora amigo del guanajuatense, ha declarado sobre la deshonestidad de la familia presidencial pasada, que no estriba solamente en los hijos Bribiesca Sahagún ni en la esposa de Fox, Marta Sahagún.
La comisión legislativa encargada de investigar a Fox, al igual que las denuncias presentadas por el senador Ricardo Monreal en su contra muy probablemente no prosperen: en un país de reglas no escritas, como México, está en el ideario colectivo que los presidentes poseen una especie de fuero vitalicio, que les impide enfrentar sus delitos por muy corruptos o criminales que hayan sido.
Pero el desparpajo de Fox sólo se explica por la incapacidad de Calderón de poder hacerle algo en aras de la justicia. La presidencia del actual titular del ejecutivo se debe, en parte, a la ilegal intervención foxista. De nuevo, las turbias confabulaciones —en este caso Fox-Calderón— salen a la luz como práctica cotidiana en el escenario político mexicano.
Durante el segundo debate presidencial de 2006, acaecido en junio de ese año, Calderón inició su bestial arenga despotricando en contra del desorden, la inseguridad y la impunidad. Y si ésta ha dañado terriblemente a la nación mexicana, en un año de simulación presidencial Calderón no ha hecho nada por combatirla, para evidenciar así una promesa incumplida más en su haber.
Como dijera Franco, uno es dueño de lo que calla pero esclavo de lo que dice, y el caudal de palabras emitidas por Calderón durante la campaña presidencial lo ubican como un promotor del enfrentamiento y la división.
Y en lo referente a la impunidad, vale decir que si un presidente no la combate desde las instancias del Estado, por omisión, la fomenta.
Una de tantas manchas que se esgrimen en la investidura presidencial de Felipe Calderón.
Héctor Alejandro Quintanar
EL POLÍTICO no se conoce por sus palabras sino por sus hechos. Si bien es cierto que las primeras reflejan un sinnúmero de verdades (la ideología e intereses del sujeto en cuestión, por ejemplo) los segundos dan pábulo a conocer a cabalidad de quien los lleva a cabo.
En las campañas políticas —cuyo desprestigio en México es enorme dado que han implicado un vendaval de tomaduras de pelo a la población— abundan las palabras; y en éstas se adentran pocas veces ideas y mayoritariamente hay o bien promesas fantásticas o descalificaciones al contrario. Y si tomamos en cuenta que la política se hace con ideas, no suena descabellado decir que las promesas fantásticas y las descalificaciones son timbres pertenecientes al político demagogo.
Hace un año, en el brete electoral de 2006, vivimos unas campañas en donde escasearon las ideas. Retrato fiel fueron de nuestro procedimiento político, donde aún prevalece un sistema de reglas no escritas y componendas sobre la legalidad y la legitimidad.
El candidato, presuntamente ganador, Felipe Calderón —cuyo triunfo jamás se ha comprobado— para mantener el estilo digno de nuestra tradición política, optó por adoptar en sus giras electorales el aluvión de insultos al rival y la escalada de promesas. A un año de su asunción a la máxima magistratura, merece recordar una de las promesas cuya falta de cumplimiento duele más a la ciudadanía.
El 14 de febrero de 2006, en Atizapán, Calderón públicamente señaló —con respecto al caso del acoso a la periodista Lydia Cacho por su obra Los demonios del Edén (donde denuncia una red de pederastia y pornografía infantil protegida desde el poder— :“exijo una investigación exhaustiva, caiga quien caiga, y que se les castigue. ¡Me vale que los señalados sean el gobernador [Mario Marín], y un empresario poderoso [Kamel Nacif]!”.
A casi dos años de haber hecho tal aseveración, hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado espaldarazo al repugnante gobernador poblano mediante el argumento de que, en sus indagatorias, no halló agravios graves contra la periodista. Una de las tesis de los seis ministros que votaron a favor de exonerar a Marín fue que la investigación en contra de éste estaba viciada de origen ya que la conversación telefónica donde dialoga con Kamel Nacif y manifiesta su turbia colusión en perjuicio de Cacho, fue grabada ilegalmente.
Y con respecto a la pornografía infantil y la red de pederastia que la escritora exhibió no hubo mayor preocupación. Sólo cuatro ministros dieron el “sí” ante la sospecha de culpabilidad de Marín: Ramón Cossío, Genaro Góngora, Juan Silva y Jesús Gudiño.
Marín tiene ya la impunidad garantizada. Pero conviene decir que, mucho tiempo antes de las indagatorias del Poder Judicial, el Poder Ejecutivo había ya exonerado al góber precioso. Basta recordar que en enero de 2007 ambos políticos salían en fotos ataviados con los mismos ribetes tomados de la mano, en señal de acuerdos y convergencias.
En la política no hay coincidencias. Calderón simbólicamente manifestaba su incongruencia o su amnesia. En tiempos de campaña puede decirse lo que sea; pero a la hora de cumplir los demagogos se tambalean. Ahí está la mano firme del panista.
La connivencia Marín-Calderón podría interpretarse de diversas maneras. No faltará quien diga que el “triunfo” comicial del panista en julio de 2006 se debe en parte a operaciones electorales (eufemismo de mapachería) efectuadas en el estado de Puebla. Con el aval, desde luego, del gobernador Marín y siempre a favor del aspirante blanquiazul.
Si embargo, la exoneración de facto al priista poblano por parte de Calderón pareciera más bien por el afán que éste ha demostrado en la presidencia por perpetuar la impunidad.
Nos asalta el caso de Vicente Fox, quien en su monumental torpeza y desparpajo ha exhibido sin recato ni vergüenza su corrupción al demostrar las riquezas mal habidas durante su mandato presidencial. El mismo Lino Korrodi, otrora amigo del guanajuatense, ha declarado sobre la deshonestidad de la familia presidencial pasada, que no estriba solamente en los hijos Bribiesca Sahagún ni en la esposa de Fox, Marta Sahagún.
La comisión legislativa encargada de investigar a Fox, al igual que las denuncias presentadas por el senador Ricardo Monreal en su contra muy probablemente no prosperen: en un país de reglas no escritas, como México, está en el ideario colectivo que los presidentes poseen una especie de fuero vitalicio, que les impide enfrentar sus delitos por muy corruptos o criminales que hayan sido.
Pero el desparpajo de Fox sólo se explica por la incapacidad de Calderón de poder hacerle algo en aras de la justicia. La presidencia del actual titular del ejecutivo se debe, en parte, a la ilegal intervención foxista. De nuevo, las turbias confabulaciones —en este caso Fox-Calderón— salen a la luz como práctica cotidiana en el escenario político mexicano.
Durante el segundo debate presidencial de 2006, acaecido en junio de ese año, Calderón inició su bestial arenga despotricando en contra del desorden, la inseguridad y la impunidad. Y si ésta ha dañado terriblemente a la nación mexicana, en un año de simulación presidencial Calderón no ha hecho nada por combatirla, para evidenciar así una promesa incumplida más en su haber.
Como dijera Franco, uno es dueño de lo que calla pero esclavo de lo que dice, y el caudal de palabras emitidas por Calderón durante la campaña presidencial lo ubican como un promotor del enfrentamiento y la división.
Y en lo referente a la impunidad, vale decir que si un presidente no la combate desde las instancias del Estado, por omisión, la fomenta.
Una de tantas manchas que se esgrimen en la investidura presidencial de Felipe Calderón.
Escríbeme a: hector7185@hotmail.com
Opinión | El respondable del escándalo Fox
El responsable del escándalo Fox
Por Edgar Adán Castro
Así, el martes 26 de septiembre Fox afirmaba, a través de un comunicado de su Centro, que “alguien, no conozco sus razones, me quiere desprestigiar y quiere engañar a las y los mexicanos. Lo quieren hacer con datos falsos e historias fantasiosas”. Y aseguró que tanto la difusión del escándalo a través de los medios como la formación de una Comisión especial en el Congreso para investigarlo, tenían intenciones “políticas”.
A finales de octubre, y a partir de una declaración de Manlio Fabio Beltrones que sugería la relación entre la empresa Oceanografía —ligada a los hermanos Bribiesca-Sahagún— y la entonces reciente tragedia ocurrida en una plataforma de Pemex en la Sonda de Campeche, Fox llegó a identificar a este personaje, coordinador del PRI en la Cámara de Senadores, como el cerebro detrás de la “campaña” lanzada en su contra.
El escándalo Fox ocupó por mes y medio lugares primordiales en los medios de comunicación, sobre todo los impresos y en especial en la revista Proceso y el diario El Universal. Tan sólo en Proceso se pueden contar, desde su edición del 16 de septiembre hasta la del 28 de octubre, siete portadas consecutivas directamente relacionadas con el caso Fox, con Marta Sahagún o sus hijos. Además, fue esta revista la que, en rigor, inició el escándalo, pues el reportaje inicial de la revista Quién, donde se exhibían los lujos del expresidente, por sí sólo no fue el que hizo estallar la bomba.
Por su parte, El Universal destacó por la puntual cobertura que le dio al caso, enriqueciendo el escándalo con las declaraciones de Lino Korrodi, la revelación sobre el origen del jeep rojo y los interrogantes en cuanto a la Hummer que Fox lucía en fotografías, etc. Hasta ameritó una condolida carta de Fox y Marta Sahagún a su entonces director general Juan Francisco Ealy Ortiz —antes entusiasta simpatizante foxista—, por haberse prestado a esa “campaña” de acusaciones.
¿Qué podría haber de cierto en la defensa de Fox? Podemos establecer que una cosa es cierta: todo este escándalo fue, en cierta medida, artificial, construido, pues el enriquecimiento presumiblemente ilícito de Vicente Fox era ya algo conocido, por lo menos desde la publicación, en agosto de 2005, del libro La Familia Presidencial. El Gobierno del Cambio Bajo Sospecha de Corrupción, de Anabel Hernández y Arelí Quintero. Todavía un año después, Hernández publicó un nuevo libro donde abunda sobre el tema: Fin de fiesta en Los Pinos.
Es posible comprobar que tanto en 2005 como en 2006, pese a la publicación de dichos libros y al esfuerzo de algunos medios por difundir las denuncias (de nuevo Proceso), la mayoría de ellos tendieron un cerco informativo sobre ellas. De ese modo, el probable enriquecimiento ilícito de Fox y sus familiares es relegado a un segundo plano si no es que olvidado.
A mediados de septiembre de 2007 ocurre todo lo contrario: el tema, una vez ignorado olímpicamente por el grueso de los medios, salta a las primeras planas. Todo esto en el contexto de la candidatura de Fox a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro y un ambiente de rechazo a medidas económicas del gobierno de Felipe Calderón, como la reforma fiscal y la pospuesta entrada en vigor del aumento gradual a los precios de la gasolina.
Sí, podemos conceder algo de razón a la teoría de la conspiración orquestada contra Fox. Pero en todo caso, también hay que decir, primero, que se basaría en suposiciones totalmente fundadas y justificables en cuanto a la probable ilicitud de su riqueza; y segundo, habría que reconocer que si se puede identificar claramente a alguien como el principal conspirador contra Fox, es Fox mismo.
¿Quién más, si no él, es el responsable principal de su protagonismo mediático? En un giro irónico, ese afán de aparecer bajo los reflectores fue satisfecho, pero en una forma negativa e inesperada. ¿Quién sino Fox, con sus declaraciones contradictorias, provocativas o a todas luces falsas, así como su torpe manejo de la crisis, contribuyó a echarle más leña al fuego del escándalo cada vez que se pudo? Su libro Revolution of hope también es parte de ello.
Hoy, dicho escándalo está, si no olvidado, por lo menos sí atenuado por asuntos que han adquirido más relevancia para la agenda pública y mediática. La Comisión Fox es el único resultado real, tangible, de todo aquel alboroto. ¿Servirá de algo?
Por Edgar Adán CastroEN MÁS una vez las declaraciones del ex presidente Vicente Fox y los comunicados emitidos por el Centro Fox refirieron la versión de que todo el escándalo producido en torno a su enriquecimiento lícito era producto de una trama conspiratoria (¿compló?) dirigida por las hábiles manos de algún personaje oscuro.
Así, el martes 26 de septiembre Fox afirmaba, a través de un comunicado de su Centro, que “alguien, no conozco sus razones, me quiere desprestigiar y quiere engañar a las y los mexicanos. Lo quieren hacer con datos falsos e historias fantasiosas”. Y aseguró que tanto la difusión del escándalo a través de los medios como la formación de una Comisión especial en el Congreso para investigarlo, tenían intenciones “políticas”.
A finales de octubre, y a partir de una declaración de Manlio Fabio Beltrones que sugería la relación entre la empresa Oceanografía —ligada a los hermanos Bribiesca-Sahagún— y la entonces reciente tragedia ocurrida en una plataforma de Pemex en la Sonda de Campeche, Fox llegó a identificar a este personaje, coordinador del PRI en la Cámara de Senadores, como el cerebro detrás de la “campaña” lanzada en su contra.
El escándalo Fox ocupó por mes y medio lugares primordiales en los medios de comunicación, sobre todo los impresos y en especial en la revista Proceso y el diario El Universal. Tan sólo en Proceso se pueden contar, desde su edición del 16 de septiembre hasta la del 28 de octubre, siete portadas consecutivas directamente relacionadas con el caso Fox, con Marta Sahagún o sus hijos. Además, fue esta revista la que, en rigor, inició el escándalo, pues el reportaje inicial de la revista Quién, donde se exhibían los lujos del expresidente, por sí sólo no fue el que hizo estallar la bomba.
Por su parte, El Universal destacó por la puntual cobertura que le dio al caso, enriqueciendo el escándalo con las declaraciones de Lino Korrodi, la revelación sobre el origen del jeep rojo y los interrogantes en cuanto a la Hummer que Fox lucía en fotografías, etc. Hasta ameritó una condolida carta de Fox y Marta Sahagún a su entonces director general Juan Francisco Ealy Ortiz —antes entusiasta simpatizante foxista—, por haberse prestado a esa “campaña” de acusaciones.
¿Qué podría haber de cierto en la defensa de Fox? Podemos establecer que una cosa es cierta: todo este escándalo fue, en cierta medida, artificial, construido, pues el enriquecimiento presumiblemente ilícito de Vicente Fox era ya algo conocido, por lo menos desde la publicación, en agosto de 2005, del libro La Familia Presidencial. El Gobierno del Cambio Bajo Sospecha de Corrupción, de Anabel Hernández y Arelí Quintero. Todavía un año después, Hernández publicó un nuevo libro donde abunda sobre el tema: Fin de fiesta en Los Pinos.
Es posible comprobar que tanto en 2005 como en 2006, pese a la publicación de dichos libros y al esfuerzo de algunos medios por difundir las denuncias (de nuevo Proceso), la mayoría de ellos tendieron un cerco informativo sobre ellas. De ese modo, el probable enriquecimiento ilícito de Fox y sus familiares es relegado a un segundo plano si no es que olvidado.
A mediados de septiembre de 2007 ocurre todo lo contrario: el tema, una vez ignorado olímpicamente por el grueso de los medios, salta a las primeras planas. Todo esto en el contexto de la candidatura de Fox a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro y un ambiente de rechazo a medidas económicas del gobierno de Felipe Calderón, como la reforma fiscal y la pospuesta entrada en vigor del aumento gradual a los precios de la gasolina.
Sí, podemos conceder algo de razón a la teoría de la conspiración orquestada contra Fox. Pero en todo caso, también hay que decir, primero, que se basaría en suposiciones totalmente fundadas y justificables en cuanto a la probable ilicitud de su riqueza; y segundo, habría que reconocer que si se puede identificar claramente a alguien como el principal conspirador contra Fox, es Fox mismo.
¿Quién más, si no él, es el responsable principal de su protagonismo mediático? En un giro irónico, ese afán de aparecer bajo los reflectores fue satisfecho, pero en una forma negativa e inesperada. ¿Quién sino Fox, con sus declaraciones contradictorias, provocativas o a todas luces falsas, así como su torpe manejo de la crisis, contribuyó a echarle más leña al fuego del escándalo cada vez que se pudo? Su libro Revolution of hope también es parte de ello.
Hoy, dicho escándalo está, si no olvidado, por lo menos sí atenuado por asuntos que han adquirido más relevancia para la agenda pública y mediática. La Comisión Fox es el único resultado real, tangible, de todo aquel alboroto. ¿Servirá de algo?
Escríbeme a: dancasacos@hotmail.com
Deportes | Pumas, a la final... pero ¿y los boletos?
Pumas, a la final... pero, ¿y los boletos?
Increíble. Desde el lunes 3 de diciembre, a menos de 24 horas de que se conocieran quienes eran los finalistas, se anunció tanto en CU como en Cancún, que los boletos ya estaban agotados. Mientras tanto, los aficionados que pudieron comprar boletos vía telefónica lo hicieron con su tarjeta de crédito pero pagaron una costosa comisión.
Se dice, entre algunos aficionados azul y oro, que la directiva y el patronato de Pumas dan boletos a integrantes de la “Rebel” para que los vendan a los precios que quieran, y luego las ganancias son repartidas entre la directiva y los integrantes de la porra.
Por otra parte, también por voces de aficionados, se sabe que los revendedores están ligados con la directiva del equipo universitario encargada del manejo de las entradas, ya que por voces de los aficionados se sabe que a estos revendedores se les vende cierto número de boletos, que venden a precios muy altos alcanzando un aumento de hasta 500 por ciento. Para esta final el boleto más barato que se pudo encontrar en reventa estuvo en 550 pesos, mientas que el más caro alcanzó hasta los 2 mil 500 pesos, cuando su precio real era de 150 pesos.
El caso de Cancún es distinto. Los boletos no fueron vendidos en su mayoría, como en el resto de la temporada, a la nueva afición azulgrana, sino a los turistas o gente muy importante. Así lo determinó la directiva del Atlante a pesar de que los aficionados estaban formados con sus boletos en mano de partidos anteriores para demostrar su fidelidad, y así se les vendiera un pase para la final. Muy pocos tuvieron suerte. No obstante, los boletos aumentaron su precio al doble o incluso más.
Y éstos son sólo algunos de los negocios sucios que hay en el fútbol mexicano. También elevan los precios de los productos que se venden en tribunas, los cuales aumentan hasta un 50 por ciento, principalmente en bebidas. El ejemplo más común son los refrescos: en un partido de temporada regular el precio ronda entre los 20 pesos, pero en las instancias finales su precio es de casi 35 pesos por bebida, algunas veces de tamaño más pequeño que el normal.
Pero en el estadio de casa, el de CU, no es el único en donde suceden este tipo de irregularidades. Se puede mencionar el caso del estadio Nemesio Diez, sede del Toluca, en el que en las finales aumentan los precios de las entradas sin importarles el reclamo del público.
Y hablando de finales, se puede recordar a la que llegó el Club América en 2006: la mayoría de las entradas fueron vendidas por medio de línea telefónica y tarjetas de crédito, dejando una parte de entradas en taquilla para la gran afluencia de la afición.
Por Pedro Romero
DESPUÉS DE una temporada en la que fueron de menos a más, los Pumas de la UNAM llegaron a la final del torneo Apertura 2007 del balompié mexicano, en contra del Atlante. Como cada final, la aventura por conseguir una entrada para presenciar la final es desbordante. Pero en esta ocasión, los boletos a la venta en taquillas y por el monopólico sistema Ticketmaster estuvieron más escasos que nunca. Hasta se les cayó el sistema, dijeron.
Increíble. Desde el lunes 3 de diciembre, a menos de 24 horas de que se conocieran quienes eran los finalistas, se anunció tanto en CU como en Cancún, que los boletos ya estaban agotados. Mientras tanto, los aficionados que pudieron comprar boletos vía telefónica lo hicieron con su tarjeta de crédito pero pagaron una costosa comisión.
Se dice, entre algunos aficionados azul y oro, que la directiva y el patronato de Pumas dan boletos a integrantes de la “Rebel” para que los vendan a los precios que quieran, y luego las ganancias son repartidas entre la directiva y los integrantes de la porra.
Por otra parte, también por voces de aficionados, se sabe que los revendedores están ligados con la directiva del equipo universitario encargada del manejo de las entradas, ya que por voces de los aficionados se sabe que a estos revendedores se les vende cierto número de boletos, que venden a precios muy altos alcanzando un aumento de hasta 500 por ciento. Para esta final el boleto más barato que se pudo encontrar en reventa estuvo en 550 pesos, mientas que el más caro alcanzó hasta los 2 mil 500 pesos, cuando su precio real era de 150 pesos.
El caso de Cancún es distinto. Los boletos no fueron vendidos en su mayoría, como en el resto de la temporada, a la nueva afición azulgrana, sino a los turistas o gente muy importante. Así lo determinó la directiva del Atlante a pesar de que los aficionados estaban formados con sus boletos en mano de partidos anteriores para demostrar su fidelidad, y así se les vendiera un pase para la final. Muy pocos tuvieron suerte. No obstante, los boletos aumentaron su precio al doble o incluso más.
Y éstos son sólo algunos de los negocios sucios que hay en el fútbol mexicano. También elevan los precios de los productos que se venden en tribunas, los cuales aumentan hasta un 50 por ciento, principalmente en bebidas. El ejemplo más común son los refrescos: en un partido de temporada regular el precio ronda entre los 20 pesos, pero en las instancias finales su precio es de casi 35 pesos por bebida, algunas veces de tamaño más pequeño que el normal.
Pero en el estadio de casa, el de CU, no es el único en donde suceden este tipo de irregularidades. Se puede mencionar el caso del estadio Nemesio Diez, sede del Toluca, en el que en las finales aumentan los precios de las entradas sin importarles el reclamo del público.
Y hablando de finales, se puede recordar a la que llegó el Club América en 2006: la mayoría de las entradas fueron vendidas por medio de línea telefónica y tarjetas de crédito, dejando una parte de entradas en taquilla para la gran afluencia de la afición.
Estos son sólo algunos casos de la impunidad en el manejo de entradas a los estadios. Es obvio que en una final la demanda de entradas se dispara, pero pareciera que su mecanismo de venta sólo es para otro tipo de gente distinta a la que concurre a lo largo del torneo: con tarjeta de crédito. La final Atlante vs Pumas demuestra que el fútbol, antes que ser un deporte, es un jugoso negocio.
Escríbeme a:
Reseña | México a través de la caricatura
México a través de la caricatura
Por Betsy Castellanos
FANTASÍA Y realidad se mezclan en sus obras. Uno cuenta la vida del campo, la vida del México pos revolucionario con sus pueblos atestados de borrachos, como en San Garabato, donde los machos se han ido y sólo han quedado los Supermachos. El otro, la vida de la ciudad, de la urbe con sus vecindades, personajes estrambóticos que deambulan entre el ruido.
Del paisaje rural, donde habitan Calzonzín o Nopaltzin, al Callejón del Cuajo, donde vive La Familia Burrón, denominada así por las largas jornadas laborales a las que se someten los habitantes de la ciudad, Eduardo del Río, mejor conocido como “Rius”, junto con Gabriel Vargas logran encerrar la esencia de la vida mexicana, cada quien desde su propia experiencia.
“Rius” y Gabriel Vargas convierten la tragedia en risa y enseñan a burlarse de la realidad en vez de llorarla, a verla con alegría a través de la tinta con los colores explosivos. Ahora se les rinde homenaje por ello, por hacer un poco más etérea la pesadumbre de esa realidad opaca, tornándola policroma.
La historia gráfica de México sería impensable sin estos dos personajes, quienes han logrado hacer de la caricatura un propio lenguaje, más allá de los estándares estéticos, han transformado la imagen en cascadas hilarantes o vuelto políticamente críticos a los miembros de varias generaciones.
La exposición titulada De San Garabato al Callejón del Cuajo, a partir del 23 de noviembre, muestra las obras representativas de “Rius” y Gabriel Vargas.
A lo largo de toda su carrera, Eduardo del Río fundó distintas publicaciones dedicadas al género de la caricatura política, el Museo del Estaquillo en su primer piso exhibe cartones pertenecientes a Los Supermachos, revista que lo consolidaría como representante de dicho género. En este espacio, además de varios cartones originales, se pueden apreciar grabados, fotografías, acuarelas y esculturas creadas por el artista.
En el segundo nivel del mismo recinto se encuentra la obra de Gabriel Vargas, quien es considerado como el mejor caricaturista de México, siendo destacado por su trabajo desde muy joven, pues a los trece años ya era ilustrador del Excélsior.
La familia Burrón es la obra más reconocida de Vargas, cuyos personajes fueron rápidamente digeridos además de estimados entre la población citadina. Regino Burrón y Borola Tacuche representan la jocosidad de las familias que viven en la vecindad. De estos personajes, es Borola quien se asume como protagonista de la obra, siendo todo un reto para Vargas, quien se propuso tener una protagonista exitosa, después de haber conseguido éxito con el personaje principal de Los Superlocos, Don Jilemón Metralla.
Urbanidad y vida rural, con personajes que representan los distintos rostros de ese crisol que es México, pero siempre aderezados con una extraña así como fascinante mezcla de optimismo, sátira y humor. “Rius” y Gabriel Vargas disfrutan plasmando a través de sus burlescos trazos, el primero su doctrina: “humor en las frases, historia en los dibujos y postura política en cada tema”; el otro, la definición de su trabajo: “ediciones optimistas para la gente que sabe reír”.
De San Garabato al Callejón del Cuajo es una manera risible de acercarse al pasado mexicano y descubrirse en uno de los personajes inmersos en el universo de papel y que, de cuando en cuando, regresan a aquellos añejos lugares provincianos o siguen deambulando entre las calles de la gran Ciudad de México.
Escríbeme a: chicaboond@hotmail.com
Reseña | Memorial del 68
Memorial del 68: más fuerte que el olvido
Por Victoria Marlene Gama
Por Victoria Marlene Gama
MUCHOS DE nosotros, seguramente, hemos contemplado fotos y videos de los estudiantes desaparecidos, muertos y detenidos, a manos de soldados y paramilitares armados en la Plaza de las Tres Culturas el 2 de Octubre de 1968. Sin embargo, pocos conocemos en realidad las causas de estos hechos, así como sus efectos, los cuales marcaron a más de una generación.
Para ello habría que recordar que los años sesenta representaron una época de transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales profundas a nivel mundial como producto de la Guerra Fría. Para citar algunos ejemplos: los procesos de independencia en África, Asia y América, la paranoia generada alrededor del comunismo; además de la lucha por los derechos civiles de la mujer y los negros. Todo era posible, pero nadie esperaba una masacre.
Parece difícil olvidar, pero después de la amnesia obligada por más de tres décadas, el Memorial del 68 es una exposición museográfica del recién inaugurado Centro Cultural Universitario de Tlatelolco, ahora propiedad de la UNAM —antigua sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE)—, que contiene numerosos testimonios de protagonistas así como opiniones de investigadores sobre el movimiento estudiantil.
Para el Memorial del 68 se han recopilado, catalogado y copiado 4 mil 150 imágenes entre fotografías, grabados, manifiestos, volantes y diversas obras gráficas. Lo mismo se ha hecho con 50 horas de material fílmico correspondiente a películas, noticiarios, documentales y programas de televisión, así como 60 horas de registros fonográficos originales de la época, la mayoría procedentes del Archivo General de la Nación.
Todo ello para no olvidar las demandas de justicia y respeto a los derechos humanos que provenían de la voz de los jóvenes de todo el mundo, pero que en México constituyeron el punto de partida para exigir la transformación de un país inmerso en un sistema político corrupto, autoritario y represivo. Simplemente pedían una limpia transición hacia la democracia libre.
El propósito de la exposición es hacer revivir desde la memoria del espectador el recuerdo dolorosamente enterrado de lo que ha sido el genocidio más culposo, pero menos castigado en la historia de los movimientos sociales en México.
La exposición dista mucho de ofrecer una imagen unívoca de lo acontecido, su riqueza radica en ofrecer la pluralidad de los puntos de vista de los protagonistas. No sólo se limita a abordar el día en que se tiñó de rojo el cielo y la historia, sino que señala los frutos que dio el movimiento en distintos ámbitos: películas, poesía y música. Espacios en donde se materializó el despertar de la juventud, así como de algunos sectores de la sociedad hacia una libertad de expresión más democrática sin represión.
No basta con inmortalizar la causa y a sus víctimas observando las caras ensangrentadas y cuerpos sin vida dentro de las imágenes, sino que hay que revivir la historia a través de los ojos de los sobrevivientes. Más que una cronología detallada de los hechos, Memorial del 68, pretende hacer partícipe al espectador de un ejercicio de memoria colectivo e individual que lo ubique en el umbral de su propia realidad.
Memorial de Tlatelolco
La oscuridad engendra la violencia y la violencia pide oscuridad para cuajar el crimen. Por eso el dos de octubre aguardó hasta la noche para que nadie viera la mano que empuñaba el arma, sino sólo su efecto de relámpago.
¿Y a esa luz breve y lívida quién? ¿quién es el que mata?, ¿quienes los que agonizan, los que mueren, los que huyen sin zapatos, los que van a caer al pozo de una cárcel, los que se pudren en el hospital, los que se quedan mudos para siempre de espanto?
¿Quién? ¿Quiénes? Nadie.
Al día siguiente nadie. La plaza amaneció barrida, los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo.
En la televisión, en la radio, en el cine no hubo ningún cambio de programa ningún anuncio intercalado ni un minuto del silencio en el banquete, pues prosiguió el banquete.
No busques lo que no hay: huellas, cadáveres; que todo se le ha dado como ofrenda a una diosa: a la devoradora de excrementos.
No hurgues en los archivos pues nada consta en actas.
Más he aquí que tocó una llaga: es mi memoria. Duele . Luego, es verdad. Sangre con sangre, si la llamo mía traicionó a todos.
Recuerdo, recordemos.
Esta es nuestra manera de ayudar a que amanezca sobre tantas conciencias mancilladas, sobre un texto iracundo, sobre una reja abierta, sobre el rostro aparado tras la máscara.
Recuerdo, recordemos.
Hasta que las justicia se siente entre nosotros.
Rosario Castellanos, 1968.
Al día siguiente nadie. La plaza amaneció barrida, los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo.
En la televisión, en la radio, en el cine no hubo ningún cambio de programa ningún anuncio intercalado ni un minuto del silencio en el banquete, pues prosiguió el banquete.
No busques lo que no hay: huellas, cadáveres; que todo se le ha dado como ofrenda a una diosa: a la devoradora de excrementos.
No hurgues en los archivos pues nada consta en actas.
Más he aquí que tocó una llaga: es mi memoria. Duele . Luego, es verdad. Sangre con sangre, si la llamo mía traicionó a todos.
Recuerdo, recordemos.
Esta es nuestra manera de ayudar a que amanezca sobre tantas conciencias mancilladas, sobre un texto iracundo, sobre una reja abierta, sobre el rostro aparado tras la máscara.
Recuerdo, recordemos.
Hasta que las justicia se siente entre nosotros.
Rosario Castellanos, 1968.
Escríbeme a: sarashuati@hotmail.com
Crónica | Diego Rivera, prisionero de su pintura
Diego Rivera, prisionero de su pintura 
Por Berenice Resendiz Santana
Por Berenice Resendiz Santana
LA ALAMEDA Central se pinta de color canela, como la piel de esos inconformes campesinos veracruzanos que exigen desnudos a Dante Delgado la devolución de sus tierras. Sin pudor bailan y gritan propuestas que parecen no tener fin. También reciben uno que otro chiflido de los automovilistas al pasar.
Extranjeros caminan a paso lento y admiran detalladamente cada edificio. Una pareja de novios ríe a lo lejos, se mueve al sonar el vals Alejandra, entonado por los organilleros. Uno que otro niño corre detrás de las palomas, como si quisieran volar junto a ellas, pero una expresión de pesimismo se forma en sus rostros al no poder tomarlas.
El Palacio de Bellas Artes, blanco como marfil, se ve imponente y el par de victorias aladas de la torre principal esperan serenamente a que las puertas del recinto se abran. Así, da comienzo la pasarela de murales llenos de historia y misterio del guanajuatense Diego Rivera, homenajeado por su cincuenta aniversario luctuoso.
La pintura Gloriosa Victoria dibuja un escena donde niños yacen en el suelo, mutilados sobre un río púrpura como el color de la injusticia, aunados a la imagen de una mujer que permanece inconsciente sobre el cuerpo de su amado, a la vez que su cabellera lo envuelve delicadamente como si quisiese protegerlo de la maldad y la tiranía.
Personas llenas de impotencia exigen que paguen los hombres pálidos, ataviados con trajes color café, la pérdida de su gente. Mientras tanto, el rostro cruel del general Dwinght David Eisenhower se refleja en la bomba, sobre la cual se recarga un norteamericano para sellar el pacto de la ambición.
El mundo se voltea de cabeza con el Retrato del dirigente del Partido Comunista Mexicano. Y sin importar la rareza del espacio, un hombre de manera decisiva señala con su pluma un documento donde se entrelaza la palabra “Paz”. El cuadro en colores grises se pinta y, en el fondo, aún se notan figuras que no pudieron ser concretadas.
Para los niños retratados en el mural Tradiciones Navideñas la hora de romper la piñata ha iniciado, el cantar clásico de “dale, dale, dale no pierdas el tino” se escucha en el fondo. De la piñata en forma de estrella blanca de color azul, verde y anaranjado, caen cañas, jícamas y mandarinas. Los pequeños vestiditos con gabanes de colores al lado de niñas con largas trenzas corren sin preocuparles estar descalzos o calzar huaraches, pues lo único importante es tomar mucha fruta.
Un grupo de niños mira, asombrado, la forma de las ondas del mural Río Juchitán. De pronto una pequeña, entusiasmada, exclama que las pinturas de Diego le fascinan, pues parece moverse todo: las personas y las mariposas tienen vida propia, como si desearan desesperadamente salir de su cruel encierro.
“En el nombre del cielo, os pido posada”, un grupo de niños canta, lentamente caminan y con vela en mano alumbran el sendero de la pintura Niños, pidiendo posada a la peregrinación. Cuatro nenes cargan la representación de un nacimiento: la virgen María cubierta entre su túnica azul y San José, con su sombrero, se contrastan con luz de luna.
La belleza femenina se dibuja en el mural Vino, Mujeres y Flores. La delicadeza de la piel de aquellas damas es recorrida por la mirada de los curiosos visitantes. Ellas bailan gustosas entre amarillos y abundantes girasoles. Poco a poco los pétalos se dejan caer para liberar las extremidades más representativas de su feminidad. Sin embargo, una tímida mujer prefiere esconderse entre el paisaje verde, hincada.
El gran cómico de la gabardina llamado “Cantinflas”, con su singular caminar, se muestra entre una extensa gama de mosaicos, pantalones cafés sin fajar, gorro blanco y paliacate rojo amarrado a su cuello. Al pasar grita: “¡¿qué pasó, chato?!”, ante la sorpresa de todos los curiosos espectadores.
Emiliano Zapata, entre sus pobladas cejas, deja asomar su seriedad, quizá disgustado por estar separado del majestuoso mural llamado Historia del teatro en México. Los mosaicos de colores difuminan lentamente su semblante enojado para darle vida a sus profundos ojos oscuros.
Trazos grisáceos sobre papel se dibujan, bocetos que fueron intentos y pequeños pasos que después lograrían un gran mural, líneas detalladas intentan darle vida alguna persona. Los bosquejos se muestran inquietos como si esperasen ser terminados y colocados en algún paisaje para sobrevivir por la eternidad como testimonios fieles de un vasto pintor.
Los segundos pasan rápidamente. Es momento de que cada alma salga de las pinturas y se transporte al umbral de la rutina, donde el ajetreo de la vida cotidiana le espera de nuevo: la triste vida cotidiana de una ciudad llena de sorpresas pero también de majestuosidad.
Extranjeros caminan a paso lento y admiran detalladamente cada edificio. Una pareja de novios ríe a lo lejos, se mueve al sonar el vals Alejandra, entonado por los organilleros. Uno que otro niño corre detrás de las palomas, como si quisieran volar junto a ellas, pero una expresión de pesimismo se forma en sus rostros al no poder tomarlas.
El Palacio de Bellas Artes, blanco como marfil, se ve imponente y el par de victorias aladas de la torre principal esperan serenamente a que las puertas del recinto se abran. Así, da comienzo la pasarela de murales llenos de historia y misterio del guanajuatense Diego Rivera, homenajeado por su cincuenta aniversario luctuoso.
La pintura Gloriosa Victoria dibuja un escena donde niños yacen en el suelo, mutilados sobre un río púrpura como el color de la injusticia, aunados a la imagen de una mujer que permanece inconsciente sobre el cuerpo de su amado, a la vez que su cabellera lo envuelve delicadamente como si quisiese protegerlo de la maldad y la tiranía.
Personas llenas de impotencia exigen que paguen los hombres pálidos, ataviados con trajes color café, la pérdida de su gente. Mientras tanto, el rostro cruel del general Dwinght David Eisenhower se refleja en la bomba, sobre la cual se recarga un norteamericano para sellar el pacto de la ambición.
El mundo se voltea de cabeza con el Retrato del dirigente del Partido Comunista Mexicano. Y sin importar la rareza del espacio, un hombre de manera decisiva señala con su pluma un documento donde se entrelaza la palabra “Paz”. El cuadro en colores grises se pinta y, en el fondo, aún se notan figuras que no pudieron ser concretadas.
Para los niños retratados en el mural Tradiciones Navideñas la hora de romper la piñata ha iniciado, el cantar clásico de “dale, dale, dale no pierdas el tino” se escucha en el fondo. De la piñata en forma de estrella blanca de color azul, verde y anaranjado, caen cañas, jícamas y mandarinas. Los pequeños vestiditos con gabanes de colores al lado de niñas con largas trenzas corren sin preocuparles estar descalzos o calzar huaraches, pues lo único importante es tomar mucha fruta.
Un grupo de niños mira, asombrado, la forma de las ondas del mural Río Juchitán. De pronto una pequeña, entusiasmada, exclama que las pinturas de Diego le fascinan, pues parece moverse todo: las personas y las mariposas tienen vida propia, como si desearan desesperadamente salir de su cruel encierro.
“En el nombre del cielo, os pido posada”, un grupo de niños canta, lentamente caminan y con vela en mano alumbran el sendero de la pintura Niños, pidiendo posada a la peregrinación. Cuatro nenes cargan la representación de un nacimiento: la virgen María cubierta entre su túnica azul y San José, con su sombrero, se contrastan con luz de luna.
La belleza femenina se dibuja en el mural Vino, Mujeres y Flores. La delicadeza de la piel de aquellas damas es recorrida por la mirada de los curiosos visitantes. Ellas bailan gustosas entre amarillos y abundantes girasoles. Poco a poco los pétalos se dejan caer para liberar las extremidades más representativas de su feminidad. Sin embargo, una tímida mujer prefiere esconderse entre el paisaje verde, hincada.
El gran cómico de la gabardina llamado “Cantinflas”, con su singular caminar, se muestra entre una extensa gama de mosaicos, pantalones cafés sin fajar, gorro blanco y paliacate rojo amarrado a su cuello. Al pasar grita: “¡¿qué pasó, chato?!”, ante la sorpresa de todos los curiosos espectadores.
Emiliano Zapata, entre sus pobladas cejas, deja asomar su seriedad, quizá disgustado por estar separado del majestuoso mural llamado Historia del teatro en México. Los mosaicos de colores difuminan lentamente su semblante enojado para darle vida a sus profundos ojos oscuros.
Trazos grisáceos sobre papel se dibujan, bocetos que fueron intentos y pequeños pasos que después lograrían un gran mural, líneas detalladas intentan darle vida alguna persona. Los bosquejos se muestran inquietos como si esperasen ser terminados y colocados en algún paisaje para sobrevivir por la eternidad como testimonios fieles de un vasto pintor.
Los segundos pasan rápidamente. Es momento de que cada alma salga de las pinturas y se transporte al umbral de la rutina, donde el ajetreo de la vida cotidiana le espera de nuevo: la triste vida cotidiana de una ciudad llena de sorpresas pero también de majestuosidad.
Escríbeme a: fiasko007@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
