Los gobiernos espurios y su represión
Manuel Cardoso
La represión a los monjes budistas en Myanmar (la antigua Birmania), es sólo un caso específico de la brutalidad de los gobiernos existentes en la era neoliberal.
Si bien en la antigüedad existía autoritarismo, es increíble su sobrevivencia en un mundo que presume ser democrático, aún teniendo a la cabeza políticas creadas por un país neoliberal como Estados Unidos. Acciones que sólo acentúan las desigualdades entre ricos y pobres, así como las diferencias entre las distintas etnias inmersas en cada nación.
Los gobiernos neoliberales y de dudosa legitimidad , como el de Felipe Calderón en México, George W. Bush en Estados Unidos y el de Than Shwe en Myanmar, son característicos por imponer sanciones estúpidas a sus gobernados, después de dejar caer medidas que hacen difícil la vida cotidiana para las personas.
Myanmar es un país que viene de una guerra civil y donde luego se impuso la dictadura, de la que Ne Win se hizo con el poder en el año de 1962. Sin embargo, se reanudaron las revueltas lideradas por las minorías y en 1981 Ne Win es sustituido por el general San Yu. En 1988 crece la oposición al régimen militar con una revuelta estudiantil que va creciendo y es aplastada, dejando un total de 3 mil muertos. En 1992, Than Shwe es nombrado presidente de la junta militar, aunque esencialmente era el que estaba a cargo desde 1988. La actual protesta es una de las más fuertes desde ese trágico año.
En agosto pasado, la junta militar de Myanmar ordenó el aumento a los combustibles (¿donde más hemos oído eso?) en un 50 por ciento, ocasionando las nuevas protestas por parte de los monjes budistas, una de las minorías en aquel país. Curiosamente, esas alzas son producto de un sistema económico en decadencia, sostenido únicamente por medio de invasiones o gobiernos autoritarios.
En México, las nuevas reformas le pegaron a la ciudadanía en vez de ayudarla. La reforma fiscal creó nuevos impuestos bastante justos, a excepción del gasolinazo que sólo aumentará los precios de la canasta ya no tan básica. Tal situación empeora cada vez más la probable crisis económica, crisis negada por el gran Agustín Carstens en su comparecencia ante la Cámara de Diputados. Por otra parte, la reforma electoral deja fuera las candidaturas independientes, aumentando el poder de los partidos políticos. Por si fuera poco, la reforma judicial pretende espiar a cualquier persona sin una orden, convirtiéndola en una dedicatoria a cualquier clase de protesta en “calderolandia”.
Mientras, Estados Unidos busca una guerra permanente para mantener su industria armamentista. Busca guerras que le ayudan a posicionarse estratégicamente para cualquier otra incursión militar y para detener a una posible competencia rusa o china. Aunado a ello, conserva un régimen policial sobre sus ciudadanos, creando leyes, en las que se basó Calderón, para destruir la amenaza terrorista que acecha únicamente a su territorio, un sentimiento paranoico y egocéntrico.
Obviamente no son los únicos países con tales políticas, pero pareciera que por el momento son algunos de los más característicos. Estados Unidos es el ejemplo a seguir para todos aquellos que pretenden mantener un poder ajeno, que no les pertenece, pues los gobernantes deben ascender a él por medio de la elección popular y no por le fraude o los golpes de Estado.
México, Myanmar y demás países parecen la copia barata de Estados Unidos. Son como su extensión y es la razón por la cual los considera patios traseros. Por eso no desea ninguna competencia, aunque empieza a renacer, poniendo en peligro la hegemonía estadounidense.
La copia de las políticas represoras gringas no es un acontecimiento actual. Se vienen dando desde el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial. Nunca se han copiado las cosas buenas, sino las acciones neoliberales que puedan sostener los gobiernos ante los movimientos y las protestas sociales.
El militarismo es la mejor forma de atrasar la caída de los gobiernos. Sólo es un atraso porque los seres humanos tienen un límite, límite que se está rebasando como en el caso de Myanmar y la movilización budista. No nos quepa duda de que próximamente las personas estarán hartas y haya una revolución, no necesariamente armada, sino un cambio en la forma de pensar, en las ideas, eso en el mejor de los casos.
Como sostiene el doctor Luis Javier Garrido en su artículo en La Jornada (5 de octubre de 2007): “La historia muestra que todos los gobiernos espurios tienden inexorablemente al autoritarismo a consecuencia de su carencia de un respaldo popular y del hecho de que no cuentan más que con el apoyo (no siempre incondicional) de las fuerzas golpistas que propiciaron y avalaron la usurpación, lo que los lleva a prevalecer por la fuerza y no por el consenso…” , justo como está sucediendo en el mundo.
Escríbeme a: mana86_maoz@hotmail.com
*El autor es estudiante del séptimo semestre de Comunicación Política.
La represión a los monjes budistas en Myanmar (la antigua Birmania), es sólo un caso específico de la brutalidad de los gobiernos existentes en la era neoliberal.
Si bien en la antigüedad existía autoritarismo, es increíble su sobrevivencia en un mundo que presume ser democrático, aún teniendo a la cabeza políticas creadas por un país neoliberal como Estados Unidos. Acciones que sólo acentúan las desigualdades entre ricos y pobres, así como las diferencias entre las distintas etnias inmersas en cada nación.
Los gobiernos neoliberales y de dudosa legitimidad , como el de Felipe Calderón en México, George W. Bush en Estados Unidos y el de Than Shwe en Myanmar, son característicos por imponer sanciones estúpidas a sus gobernados, después de dejar caer medidas que hacen difícil la vida cotidiana para las personas.
Myanmar es un país que viene de una guerra civil y donde luego se impuso la dictadura, de la que Ne Win se hizo con el poder en el año de 1962. Sin embargo, se reanudaron las revueltas lideradas por las minorías y en 1981 Ne Win es sustituido por el general San Yu. En 1988 crece la oposición al régimen militar con una revuelta estudiantil que va creciendo y es aplastada, dejando un total de 3 mil muertos. En 1992, Than Shwe es nombrado presidente de la junta militar, aunque esencialmente era el que estaba a cargo desde 1988. La actual protesta es una de las más fuertes desde ese trágico año.
En agosto pasado, la junta militar de Myanmar ordenó el aumento a los combustibles (¿donde más hemos oído eso?) en un 50 por ciento, ocasionando las nuevas protestas por parte de los monjes budistas, una de las minorías en aquel país. Curiosamente, esas alzas son producto de un sistema económico en decadencia, sostenido únicamente por medio de invasiones o gobiernos autoritarios.
En México, las nuevas reformas le pegaron a la ciudadanía en vez de ayudarla. La reforma fiscal creó nuevos impuestos bastante justos, a excepción del gasolinazo que sólo aumentará los precios de la canasta ya no tan básica. Tal situación empeora cada vez más la probable crisis económica, crisis negada por el gran Agustín Carstens en su comparecencia ante la Cámara de Diputados. Por otra parte, la reforma electoral deja fuera las candidaturas independientes, aumentando el poder de los partidos políticos. Por si fuera poco, la reforma judicial pretende espiar a cualquier persona sin una orden, convirtiéndola en una dedicatoria a cualquier clase de protesta en “calderolandia”.
Mientras, Estados Unidos busca una guerra permanente para mantener su industria armamentista. Busca guerras que le ayudan a posicionarse estratégicamente para cualquier otra incursión militar y para detener a una posible competencia rusa o china. Aunado a ello, conserva un régimen policial sobre sus ciudadanos, creando leyes, en las que se basó Calderón, para destruir la amenaza terrorista que acecha únicamente a su territorio, un sentimiento paranoico y egocéntrico.
Obviamente no son los únicos países con tales políticas, pero pareciera que por el momento son algunos de los más característicos. Estados Unidos es el ejemplo a seguir para todos aquellos que pretenden mantener un poder ajeno, que no les pertenece, pues los gobernantes deben ascender a él por medio de la elección popular y no por le fraude o los golpes de Estado.
México, Myanmar y demás países parecen la copia barata de Estados Unidos. Son como su extensión y es la razón por la cual los considera patios traseros. Por eso no desea ninguna competencia, aunque empieza a renacer, poniendo en peligro la hegemonía estadounidense.
La copia de las políticas represoras gringas no es un acontecimiento actual. Se vienen dando desde el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial. Nunca se han copiado las cosas buenas, sino las acciones neoliberales que puedan sostener los gobiernos ante los movimientos y las protestas sociales.
El militarismo es la mejor forma de atrasar la caída de los gobiernos. Sólo es un atraso porque los seres humanos tienen un límite, límite que se está rebasando como en el caso de Myanmar y la movilización budista. No nos quepa duda de que próximamente las personas estarán hartas y haya una revolución, no necesariamente armada, sino un cambio en la forma de pensar, en las ideas, eso en el mejor de los casos.
Como sostiene el doctor Luis Javier Garrido en su artículo en La Jornada (5 de octubre de 2007): “La historia muestra que todos los gobiernos espurios tienden inexorablemente al autoritarismo a consecuencia de su carencia de un respaldo popular y del hecho de que no cuentan más que con el apoyo (no siempre incondicional) de las fuerzas golpistas que propiciaron y avalaron la usurpación, lo que los lleva a prevalecer por la fuerza y no por el consenso…” , justo como está sucediendo en el mundo.
Escríbeme a: mana86_maoz@hotmail.com
*El autor es estudiante del séptimo semestre de Comunicación Política.
3 comentarios:
Es artículo es excelente, sin embargo, no estoy de acuerdo en parte de lo que mencionas sobre la reforma electoral. Me parece que se es muy imparcial cuando sólo se destacan algunos elementos negativos. Estoy de acuerdo que la reforma fortalece a los partidos, sin embargo. considero que es preferible tenerlos fuertes a que puedan ser rehenes de cualquier otro interés particular como el narcotráfico o, en este caso, las televisoras. A la clase política se puede votar a favor, en contra o abstenerce en las elecciones, pero a los poderes fácticos no.
Felicidades!es un articulo bien estructurado no obstante difiero con usted en algunos puntos que expone en su articulo estoy deacuerdo en que Mexico depende de EEUU por grandes errores cometidos en el pasado pero no al grado de ser una "copia" ya que EEUU jamas, ni robandole todo al pais podra tener la cultura de la que somos parte. En cuanto al gobierno espurio de Mexico, todos sabemos que fue una eleccion limpia en la que no hubo el fraude que la gente de izquierda reclama. Sabemos que el señor AMLO esta enfermo de poder y con las acciones que ha tomado hasta el momento queda mas que comprobado que de haber sido presidente hubiera hecho de este pais un verdadero caos. en cuanto a la reforma creo que ya hera necesaria y aunque no lo fue del todo justa tiene como todo sus puntos a favor y en contra todo depende del punto de vista del que se haga ver.
Iovg
Estoy de acuerdo en que no somos la copia en un sentido cultural, pero si se han adoptado politicas que vulneran la privacidad de las personas. Un claro ejemplo es la reforma judicial que pretende imponer una especie de espionaje por medio de la intervencion de los telefonos(al menos eso era en un principio) y los cateos sin una orden.
En cuanto al fraude es necesario tomar en cuenta la intervencion del ex presidente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial ademas del intento de desafuero, eso es parte del fraude, pues las intervenciones estan totalmente prohibidas en el Cofipe.
Sobre la reforma electoral es claro que tiene puntos buenos y malos, pero resalto los malos porque son los que prohiben ciertos derechos ciudadanos. obviamente es preferible partidos politicos fuertes en vez de los poderes facticos reforzados, pero no es para fdejar de lado a la gente, que a fin de cuenta es la que sufre als consecuencias de las malas desiciones de sus supuestos representantes.
Gracias por su comentario y saludos.
Publicar un comentario