Artículo | El PAN de Germán Martínez Cázares

¿NUEVO PAN?


Beatriz García

HABLAR DE la nueva dirigencia del PAN resulta ineludible cuando el presidente constitucional, Felipe Calderón, emergió de sus filas y más aún luego de haberse puesto sobre la mesa el papel que debe jugar el partido blanquiazul en la dinámica política, anteponiendo el ejemplo histórico más cercano en donde el PRI fungía como un partido de Estado que estaba a las órdenes y al servicio del “señor Presidente”.

Germán Martínez Cázares, es el nuevo presidente del Partido Acción Nacional, luego de una competencia sumamente cerrada… y es así, porque en realidad él fue el único candidato, en una competencia que tal pareciera estaba cerrada para otros aspirantes que no veían la mínima posibilidad a sus pretensiones y se quejaban de prácticas que en algún momento los mismos panistas criticaron, tales como el dedazo y la cargada. Se quedaron en el camino, Gerardo Priego, Felipe González y el mismo Espino.

La decisión formal fue tomada el 8 de diciembre y por vez primera en más de 60 años, el PAN registra a candidato único, de esta manera Germán Martínez Cázares se convierte en el dirigente con 330 votos de 341.

Desde un principio se le identificó con el sector de los Calderonistas y la parte doctrinaria consideraba sería una buena opción para darle un nuevo rumbo al PAN, él mismo lo pensaba así y apelaba a un partido más humanista y preocupado por la sociedad “Quiero un partido que dé la cara a la sociedad, que busque al ciudadano, que ahí gaste sus energías en lugar de gastarlas en dinámicas internas, que gaste sus energías en ganar elecciones y luego en logros de gobierno”[1]

En su toma de posesión comienza a delinear el rumbo del partido, claramente hace énfasis en lo que alguna vez llamó la “sana distancia” entre el Presidente y el Partido mencionando que las decisiones de éste no se tomarán de forma secreta en las oficinas de Los Pinos, sin embargo y como se esperaba –siendo tan amigo de Felipe Calderón- también muestra la cercanía que tiene con él y le reitera: ¡Éste es su partido, Presidente!

El paso del huracán Espino

El paso de Manuel Espino como dirigente nacional del PAN quedará siempre en la memoria de los panistas como una gestión poco afortunada –por decir lo menos-pues siempre fue una piedra en el zapato del presidente en lo que conocimos como el fuego amigo, y además se abrió una ventana al público en la que todos pudimos percatarnos de la gran fractura que había al interior del partido, ¿será por esto que el ex dirigente se fue con una espinosa despedida en la que pidió perdón?

En cuanto al balance electoral, podemos hablar de un saldo en números rojos pues a pesar de que se obtuvo la Presidencia de la República –de manera legitima o ilegítima, ya el lector dirá- en el año 2007 la gran parte de los comicios locales el PAN resultó perdedor en casos como el de Yucatán, Michoacán, Aguascalientes, Oaxaca, Veracruz, Chiapas, etc. Haciendo cuentas, desde el arribo de Espino a la presidencia del blanquiazul, éstos ganaron cuatro elecciones para gobernador y perdieron nueve.

Ahora bien, retomando el aspecto de la fisura, desde la dirigencia de Espino, el PAN es el partido con mayor cantidad de conflictos internos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial ha tenido que resolver “El reporte revelado por el semanario Enfoque es claro: de los mil 974 casos de conflictos partidistas conocidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entre noviembre del 2006 y noviembre del 2007, mil 530 (77.5 por ciento del total) fueron interpuestos por panistas. Antes eran perredistas o priistas los que encabezaban esas cifra.”[2]
De esta manera es que Espino deja la estafeta al amigo del jefe del ejecutivo.

Doctrinarios VS Ultraderecha

Algo que quedó muy claro en la época “Espino” fue la distinción de dos grupos de poder: los calderonistas contra los espinistas o como se les ha dado en conocer; los doctrinarios contra los ultraderechistas.

De un tiempo para acá, los panistas doctrinarios, aquellos identificados con Gómez Morín se quejaban del dominio que estaban teniendo grupos radicales de derecha en el partido y se propusieron quitarles el coto de poder que han detentado ya por años, en esta lucha, aquel sector considerado el más conservador y radical no se quedó de brazos cruzados y comenzó la pugna interna, en donde hubo declaraciones como la de Espino, en la que acusaba al grupo de los doctrinarios de “entreguistas” y de ser aquellos que “ dan la espalda a la congruencia del partido en la responsabilidad de gobierno. Al más puro estilo del viejo PRI, con influyentismo y sin remordimientos, han inclinado voluntades a favor de proyectos personales. Han traicionado el compromiso de destino para alcanzar de manera fácil una meta en el efímero episodio de un sexenio en el poder”[3] incluso hubo la “amenaza” de crear un nuevo partido, el Partido Sinarquista.

Pero ¿son tan irreconciliables estas dos corrientes? Al parecer y con el paso de la contienda, estas diferencias se disiparon, o al menos se maquillaron.

Hay datos muy interesantes que se pudieron leer en la prensa nacional, como el encuentro entre Espino y Martínez Cázares -a propósito de las elecciones en Michoacán- que fue denominado el “Pacto de Quiroga” en donde se especula se hablo del traspaso de estafeta y el encuentro que Germán tuvo con tres de los gobernadores que representan al sector ultraconservador del panismo: Emilio González, de Jalisco; Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame, de Morelos, tales encuentros hacen pensar a propios y extraños que hubo algún acuerdo que permitiría que los dos sectores se comportaran, al menos para la ocasión.

En el último discurso, éstos “acuerdos” al parecer dieron resultado pues Espino pidió total apoyo a Germán Martínez Cázares y en efecto, el solitario candidato obtuvo votos de personajes claramente ubicados con la ultraderecha, y desde antes personajes como Luis Felipe Bravo Mena, Juan Manuel Oliva y Santiago Creel firmaron su solicitud de registro como candidato.

Retos del Dirigente

Sin duda los retos que le quedan a Martínez Cázares y a los panistas en su conjunto son numerosos, pero el principal es evitar convertirse en un partido de Estado, lo cual se antoja dificilísimo pues se ha rodeado en el Consejo Nacional de personajes muy cercanos a Calderón. Podemos hablar entre ellos de Mariana Gómez del Campo, César Nava y uno en especial, que es el segundo al mando del Partido y que no resulta muy prometedor, Guillermo Anaya, compadre del Presidente y quien es cuñado de “El Grande”, Jefe del cártel de La Laguna[4], raro más cuando algunos creían que el ex senador Javier Corral ocuparía tal posición.

Otro reto para el PAN es configurarse como un partido fuerte para las elecciones del 2009, un partido cercano a la gente, alejado del conflicto, que busque la consolidación de su posición en la geometría política como un partido de centro o centro derecha como lo han expresado ciertos miembros, aún existen esperanzas por parte de algunos, Javier Corral comenta “…pienso que la elección de Germán Martínez Cázares como presidente nacional del PAN es una esperanza para los solidaristas y los demócratas de México, una oportunidad para retomar ese rumbo, en la conciencia de que “la victoria cultural de la democratización en México es una parte de la tarea de Acción Nacional… Urge a concretar los esfuerzos por hacer del PAN un partido de centro político, moderno, comprometido con la cultura, y alejado de la pretensión de estar legislando sobre la moral religiosa. Un partido que resuelva con toda claridad en sus programas de gobierno y en la revisión de las políticas económicas, optar de manera preferencial por los que menos tienen, pueden y saben, los más pobres de México.”[5]

De esta manera se empieza a configurar el futuro del PAN, ¿sufrirá un verdadero cambio? ¿La ultraderecha realmente perderá poder al interior del partido? El tiempo lo dirá y las acciones que se han visto por lo pronto hablan por si solas.

Escríbeme a: btygaac@gmail.com

No puedo dejar pasar el lamentable hecho
de la ausencia de Carmen Aristegui en la radio.
Apelemos a la diversidad de opinión,
para un pleno desarrollo de la Democracia a
la que aspiramos.
“Por una pluralidad de medios y en los medios”

Referencias:

[1] http://www.diariodemexico.com.mx/?module=displaystory&story_id=29243&edition_id=276&format=html
[2] Roberto Zamarripa, “Tolvanera”, Reforma, 3 de diciembre 2007.

[3] Manuel Espino Barrientos, “ Pan: Conciencia contra apariencia” Universal, 16 de octubre 2007.
[4] Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 10 de diciembre 2007.
[5] Javier Corral Jurado, “Vuelta al solidarismo”, El Universal, 18 de diciembre 2007.