Luis Ángel Hurtado Razo
DEBIDO A diversos comentarios suscitados en mi anterior colaboración para la revista Feedback, en número quiero explicar mi método de trabajo para realizar la investigación de mi tesis.
En la primera parte explico la opinión de los diversos analistas políticos y reporteros, haciendo referencia al pasado proceso electoral. En ningún momento era mi intención plasmar mi opinión directa en torno a dicho suceso, sin embargo, deseo explicar otro de los elementos que son parte de la investigación que presido: la descripción de los grupos que intervinieron en el proceso electoral de manera legal o ilegal.
Y también partiré, en todo momento, de una explicación histórica de cada suceso. Para poder entender de mejor manera una suerte de estrategia planeada cuando menos unos dos años antes de las elecciones presidenciales.
Al inicio del proceso electoral el candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se presentaba con una diferencia en las encuestas y sondeos de opinión de casi 10 puntos (revisar http://www.ife.org.mx/, elecciones 2006) sobre su más cercano contrincante, Felipe Calderón Hinojosa.
La sociedad mexicana creyó hasta marzo de ese año que AMLO sería el presidente de México. Sin embargo, a finales de ese mes fue cuando se inició lo que defino como la guerra comunicativa. Cuando surgen una serie de spots en dónde se ataca y acusa al tabasqueño de ser un peligro para México. Con un escenario caótico la sociedad tendría que acudir a las urnas para elegir a su presidente.
El 2 de julio del 2006, después de las 11 de la noche tras el mensaje emitido por el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde y del presidente Vicente Fox, la sociedad mexicana estaba entre la duda, el festejo y el temor dos de los 5 candidatos presidenciales, habían pronunciado su triunfo. Pese a lo pronunciado por Ugalde de dar a conocer ante cualquier circunstancia al ganador de los comicios, la población mexicana por primera vez dormiría sin saber quien seria el jefe del ejecutivo por el periodo de seis años.
Durante esa noche y parte del día lunes 3 de junio el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador se aproximaba desorbitadamente a Felipe Calderón Hinojosa candidato del Partido Acción Nacional. Lo que representaba tal vez un alcance y posiblemente una superación en los resultados. Sin embargo esto no ocurrió así, cuando se cerró el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la ventaje fue apenas de medio punto entre estos dos candidatos. Por estas razones se pide un nuevo conteo para dejar claro quien es el candidato ganador.
Ante la negativa de Felipe Calderón de darle la transparencia a la elección. La Coalición Por el Bien de todos, inicia una campaña para exigir el conteo voto por voto casilla por casilla, e inicia a mostrar a los medios de comunicación lo turbia y sucia que fue la campaña y el día de los comicios.
El primer argumento que se expone es la intervención desmedida de diversos grupos en contra de AMLO.
El entonces presidente Vicente Fox fue uno de los elementos esenciales para poder ver como se construyó la estrategia impedir la victoria de AMLO. Al emitir durante el proceso electoral propaganda gubernamental para demostrar los logros de su mandato.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE). Fue otro de los elementos que constituyo uno de los poderes fácticos que junto sus fuerzas y recursos económicos para evitar la aplicación de un proyecto alternativo de nación que al parecer no les favorecía.
La Otra Campaña. Encabezada por el Subcomandante Marcos, indebida e ilegalmente promovió de una forma descomunal el abstencionismo entre sus simpatizantes.
Dr. Simi o Víctor Gonzáles Torres. Candidato independiente a la presidencia, conformó un elemento más para conjugar un proceso electoral turbio, al compararse y copiar muchas de las propuestas de AMLO.
Elba Esther Gordillo. Líder institucional del sindicato magisterial es sin duda. Uno de los elementos principales del rompecabezas del proceso electoral, al ejercer lo que se conoce como mapacheria política al acarrear casi un millón de votos a las cifras del Partido Acción Nacional por parte de los trabajadores de la educación y la negociación con gobernadores priístas alejados a las filas de Roberto Madrazo (candidato del Partido Revolucionario Institucional), para su apoyo incondicional al Felipe Calderón.
Partidos Alternativa Social Demócrata Campesina y Nueva Alianza. Al obtener su registro precipitadamente, para los ojos del reportero José Gil Olmos de la revista Proceso, no constituyó desde la ley Electoral los requerimientos necesarios para su aparición en las boletas del 2 de julio, esto, consideró conformó como la receta para restar votos a la izquierda, al crear fuerzas políticas que tenían pocas posibilidades para ganar, pero si para restar votos.
Demetrio Sodi, y los candidatos del Partido Acción Nacional. Utilizaron sus recursos económicos para reforzar la campaña negativa, emprendida por el candidato a la presidencia de la república por parte de este partido, y siguieron con la línea de desprestigio en contra de AMLO. Financiaron una gran parte de los spots transmitidos en los meses de abril y mayo.
Las cadenas de Medios de Comunicación. La ley Televisa aprobada del 30 de marzo de 2006, sin lugar a duda constituyo una plataforma para que los medios de comunicación y en especial los comentaristas de diversos programas iniciaran proselitismo a favor del candidato del blanquiazul y en contra del candidato de la CPBT, está ley al concesión por 20 años el espacio radio eléctrico y cedérselo a las dos grandes empresas mediáticas, fueron desde mi óptica un especie de carrera de relevos en donde la estafeta final la tomaron los medios al darle privilegios a FECAL.
El ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas. Durante el proceso electoral de 2006, mostró cierta discrepancia contra el entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López, quien para la escritora Elena Poniatowska el líder moral del sol azteca sintió envidia al ser desplazado por su compañero de partido y al arrebatarle sus aspiraciones a ser una vez más el candidato en las elecciones del 2006, Cárdenas al no apoyar en declaraciones y simpatía por AMLO y al estrechar una gran relación con el presidente Vicente Fox, el cual le otorgo la función de preparar los festivos para el bicentenario de la independencia de México y a su vez del centenario de la revolución, se dice por algunos analistas que este pacto con el ejecutivo el nulo apoyo a su compañero de partido.
Los gobiernos extranjeros. Intervinieron de dos formas, la primera fue con proselitismo a favor del candidato del blanquiazul (Felipe Calderón), tal es el caso del ex presidente de España José María Aznar quien en un acto ante los empresarios de México pide y exige que estos apoyen en su totalidad a Felipe Calderón, esto con el objetivo de frenar el avance de la izquierda en América Latina. La segunda forma consistió en apoyo por parte de empresas como Heretache por mencionar alguna que solventaron económicamente la campaña de FECAL.
El ex presidente Carlos Salinas de Gortari. La manera en que intervino el ex jefe del ejecutivo fue no sólo durante el proceso electoral, sino que hay afirmaciones de diversos medios de comunicación: como la revista Proceso, el diario La Jornada, la entonces cadena de televisión CNI, que con investigaciones encontraron que este personaje era cómplice del tan mencionado Complot, al tener diversas reuniones con destacados políticos del país. Ahora durante las campañas el manifestó en diversos congresos mundiales que el “populismo era un peligro para México, y los falsos mesías”, refiriéndose al tabasqueño.
Marta Sahagún. La primera dama en el año 2003, sintió y creyó la necesidad de seguir con el proyecto de nación que su esposo el presidente Fox había emprendido en el año 2000, al darse cuenta que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador era él que encabezaba las diversas encuestas sobre los posibles presidenciables, busco diversos mecanismos para quitar del terreno político a AMLO, recordemos la portada de la revista Proceso, donde mostraba a la primera dama sumamente sonriente en el funeral del Papa Juan Pablo II, al enterarse que en nuestro país se había desaforado al Jefe de Gobierno.
Los Bribiesca. Los hijos de Marta Sahagún, al encontrarse en una investigación durante el proceso electoral por el delito de tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito, apoyaron y obligaron a sus trabajadores de las empresas que estos presidían a votar por FECAL.
Hildebrando. La empresa encargada de la creación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), presidida por Diego Zavala quien en la parte final de la elección fue exhibido en el segundo debate por AMLO al decir que este había sido beneficiado con diversos contratos de dependencias en las que dirigía Felipe Calderón su cuñado. Al construir un softwer que presentaría los datos del conteo de actas de escrutinio, para muchos como Francisco Portillo esta empresa fue un virus en el IFE, que beneficio a la victoria de Acción Nacional.
El Instituto Federal Electoral (IFE). Al no aceptar y ejercer su papel de arbitro y detener en tiempo oportuno las acciones del Partido Acción Nacional y de los diversos grupos o individuos que constituyeron un bloque en contra del candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Se mostró a la luz de la opinión publica cómo un participe para evitar la alternancia en el poder para la izquierda y del rebaso de las leyes e instituciones electorales en el pasado proceso electoral.
Con esta breve descripción se realiza una investigación que consta casi de 300 hojas en las cuales se realiza un análisis de cada uno de estos grupos y cómo intervinieron en el proceso electoral y sí hubo una estrategia por parte de estos contra el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, le recuerdo al amable lector que este escritor ha analizado todos los libros, los diversos diarios de mayor circulación de nuestro país, revistas, y cómo ingrediente especial 30 entrevistas a diferentes analistas que apoyaron diversas visiones, entre ellos destaco a Lorenzo Meyer, Roger Bartra; Luís Javier Garrido, Pablo Hiriart, Octavio Rodríguez Araujo, Manuel Espino, Carlos Fazio, Enrique Krauze, Raúl Trejo Delarbre por mencionar a unos cuantos esto con el objetivo de mostrar un trabajo de investigación apartidista.
DEBIDO A diversos comentarios suscitados en mi anterior colaboración para la revista Feedback, en número quiero explicar mi método de trabajo para realizar la investigación de mi tesis.
En la primera parte explico la opinión de los diversos analistas políticos y reporteros, haciendo referencia al pasado proceso electoral. En ningún momento era mi intención plasmar mi opinión directa en torno a dicho suceso, sin embargo, deseo explicar otro de los elementos que son parte de la investigación que presido: la descripción de los grupos que intervinieron en el proceso electoral de manera legal o ilegal.
Y también partiré, en todo momento, de una explicación histórica de cada suceso. Para poder entender de mejor manera una suerte de estrategia planeada cuando menos unos dos años antes de las elecciones presidenciales.
Al inicio del proceso electoral el candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se presentaba con una diferencia en las encuestas y sondeos de opinión de casi 10 puntos (revisar http://www.ife.org.mx/, elecciones 2006) sobre su más cercano contrincante, Felipe Calderón Hinojosa.
La sociedad mexicana creyó hasta marzo de ese año que AMLO sería el presidente de México. Sin embargo, a finales de ese mes fue cuando se inició lo que defino como la guerra comunicativa. Cuando surgen una serie de spots en dónde se ataca y acusa al tabasqueño de ser un peligro para México. Con un escenario caótico la sociedad tendría que acudir a las urnas para elegir a su presidente.
El 2 de julio del 2006, después de las 11 de la noche tras el mensaje emitido por el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde y del presidente Vicente Fox, la sociedad mexicana estaba entre la duda, el festejo y el temor dos de los 5 candidatos presidenciales, habían pronunciado su triunfo. Pese a lo pronunciado por Ugalde de dar a conocer ante cualquier circunstancia al ganador de los comicios, la población mexicana por primera vez dormiría sin saber quien seria el jefe del ejecutivo por el periodo de seis años.
Durante esa noche y parte del día lunes 3 de junio el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador se aproximaba desorbitadamente a Felipe Calderón Hinojosa candidato del Partido Acción Nacional. Lo que representaba tal vez un alcance y posiblemente una superación en los resultados. Sin embargo esto no ocurrió así, cuando se cerró el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la ventaje fue apenas de medio punto entre estos dos candidatos. Por estas razones se pide un nuevo conteo para dejar claro quien es el candidato ganador.
Ante la negativa de Felipe Calderón de darle la transparencia a la elección. La Coalición Por el Bien de todos, inicia una campaña para exigir el conteo voto por voto casilla por casilla, e inicia a mostrar a los medios de comunicación lo turbia y sucia que fue la campaña y el día de los comicios.
El primer argumento que se expone es la intervención desmedida de diversos grupos en contra de AMLO.
El entonces presidente Vicente Fox fue uno de los elementos esenciales para poder ver como se construyó la estrategia impedir la victoria de AMLO. Al emitir durante el proceso electoral propaganda gubernamental para demostrar los logros de su mandato.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE). Fue otro de los elementos que constituyo uno de los poderes fácticos que junto sus fuerzas y recursos económicos para evitar la aplicación de un proyecto alternativo de nación que al parecer no les favorecía.
La Otra Campaña. Encabezada por el Subcomandante Marcos, indebida e ilegalmente promovió de una forma descomunal el abstencionismo entre sus simpatizantes.
Dr. Simi o Víctor Gonzáles Torres. Candidato independiente a la presidencia, conformó un elemento más para conjugar un proceso electoral turbio, al compararse y copiar muchas de las propuestas de AMLO.
Elba Esther Gordillo. Líder institucional del sindicato magisterial es sin duda. Uno de los elementos principales del rompecabezas del proceso electoral, al ejercer lo que se conoce como mapacheria política al acarrear casi un millón de votos a las cifras del Partido Acción Nacional por parte de los trabajadores de la educación y la negociación con gobernadores priístas alejados a las filas de Roberto Madrazo (candidato del Partido Revolucionario Institucional), para su apoyo incondicional al Felipe Calderón.
Partidos Alternativa Social Demócrata Campesina y Nueva Alianza. Al obtener su registro precipitadamente, para los ojos del reportero José Gil Olmos de la revista Proceso, no constituyó desde la ley Electoral los requerimientos necesarios para su aparición en las boletas del 2 de julio, esto, consideró conformó como la receta para restar votos a la izquierda, al crear fuerzas políticas que tenían pocas posibilidades para ganar, pero si para restar votos.
Demetrio Sodi, y los candidatos del Partido Acción Nacional. Utilizaron sus recursos económicos para reforzar la campaña negativa, emprendida por el candidato a la presidencia de la república por parte de este partido, y siguieron con la línea de desprestigio en contra de AMLO. Financiaron una gran parte de los spots transmitidos en los meses de abril y mayo.
Las cadenas de Medios de Comunicación. La ley Televisa aprobada del 30 de marzo de 2006, sin lugar a duda constituyo una plataforma para que los medios de comunicación y en especial los comentaristas de diversos programas iniciaran proselitismo a favor del candidato del blanquiazul y en contra del candidato de la CPBT, está ley al concesión por 20 años el espacio radio eléctrico y cedérselo a las dos grandes empresas mediáticas, fueron desde mi óptica un especie de carrera de relevos en donde la estafeta final la tomaron los medios al darle privilegios a FECAL.
El ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas. Durante el proceso electoral de 2006, mostró cierta discrepancia contra el entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López, quien para la escritora Elena Poniatowska el líder moral del sol azteca sintió envidia al ser desplazado por su compañero de partido y al arrebatarle sus aspiraciones a ser una vez más el candidato en las elecciones del 2006, Cárdenas al no apoyar en declaraciones y simpatía por AMLO y al estrechar una gran relación con el presidente Vicente Fox, el cual le otorgo la función de preparar los festivos para el bicentenario de la independencia de México y a su vez del centenario de la revolución, se dice por algunos analistas que este pacto con el ejecutivo el nulo apoyo a su compañero de partido.
Los gobiernos extranjeros. Intervinieron de dos formas, la primera fue con proselitismo a favor del candidato del blanquiazul (Felipe Calderón), tal es el caso del ex presidente de España José María Aznar quien en un acto ante los empresarios de México pide y exige que estos apoyen en su totalidad a Felipe Calderón, esto con el objetivo de frenar el avance de la izquierda en América Latina. La segunda forma consistió en apoyo por parte de empresas como Heretache por mencionar alguna que solventaron económicamente la campaña de FECAL.
El ex presidente Carlos Salinas de Gortari. La manera en que intervino el ex jefe del ejecutivo fue no sólo durante el proceso electoral, sino que hay afirmaciones de diversos medios de comunicación: como la revista Proceso, el diario La Jornada, la entonces cadena de televisión CNI, que con investigaciones encontraron que este personaje era cómplice del tan mencionado Complot, al tener diversas reuniones con destacados políticos del país. Ahora durante las campañas el manifestó en diversos congresos mundiales que el “populismo era un peligro para México, y los falsos mesías”, refiriéndose al tabasqueño.
Marta Sahagún. La primera dama en el año 2003, sintió y creyó la necesidad de seguir con el proyecto de nación que su esposo el presidente Fox había emprendido en el año 2000, al darse cuenta que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador era él que encabezaba las diversas encuestas sobre los posibles presidenciables, busco diversos mecanismos para quitar del terreno político a AMLO, recordemos la portada de la revista Proceso, donde mostraba a la primera dama sumamente sonriente en el funeral del Papa Juan Pablo II, al enterarse que en nuestro país se había desaforado al Jefe de Gobierno.
Los Bribiesca. Los hijos de Marta Sahagún, al encontrarse en una investigación durante el proceso electoral por el delito de tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito, apoyaron y obligaron a sus trabajadores de las empresas que estos presidían a votar por FECAL.
Hildebrando. La empresa encargada de la creación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), presidida por Diego Zavala quien en la parte final de la elección fue exhibido en el segundo debate por AMLO al decir que este había sido beneficiado con diversos contratos de dependencias en las que dirigía Felipe Calderón su cuñado. Al construir un softwer que presentaría los datos del conteo de actas de escrutinio, para muchos como Francisco Portillo esta empresa fue un virus en el IFE, que beneficio a la victoria de Acción Nacional.
El Instituto Federal Electoral (IFE). Al no aceptar y ejercer su papel de arbitro y detener en tiempo oportuno las acciones del Partido Acción Nacional y de los diversos grupos o individuos que constituyeron un bloque en contra del candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Se mostró a la luz de la opinión publica cómo un participe para evitar la alternancia en el poder para la izquierda y del rebaso de las leyes e instituciones electorales en el pasado proceso electoral.
Con esta breve descripción se realiza una investigación que consta casi de 300 hojas en las cuales se realiza un análisis de cada uno de estos grupos y cómo intervinieron en el proceso electoral y sí hubo una estrategia por parte de estos contra el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, le recuerdo al amable lector que este escritor ha analizado todos los libros, los diversos diarios de mayor circulación de nuestro país, revistas, y cómo ingrediente especial 30 entrevistas a diferentes analistas que apoyaron diversas visiones, entre ellos destaco a Lorenzo Meyer, Roger Bartra; Luís Javier Garrido, Pablo Hiriart, Octavio Rodríguez Araujo, Manuel Espino, Carlos Fazio, Enrique Krauze, Raúl Trejo Delarbre por mencionar a unos cuantos esto con el objetivo de mostrar un trabajo de investigación apartidista.
Escríbeme a: pakal
4 comentarios:
Hola mi queridisimo Luis Ángel, es bueno tener otra vez una colaboración suya, me gusto mucho, creo q a mi amigo Juan Carlos le gustara saber que ya publicaste, me gusto la forma en que inicias tu texto, sin embargo no me gusto mucho que nos des una parte tan breve de los grupos que mencionas que formularon una estrategia encontra de AMLO.
Me gustaría saber sí continuaras con este tema o deplano ya no lo desarrolaras en tu siguiente colaboración, porque te digo que todavia no me explicas la guerra comunicativa que se desarrollo en el proceso electoral de 2006.
Sin más muchas gracias y sigue publicando.
Hola Luis, mi nombre es Juan Carlos Hernández, en los dos números anteriores manifeste mi preocupación por no ver otro texto tuyo, sobretodo después de haber realizado uno acerca de personas tan distinguidas a las que entrevistaste, creo que el 2 de julio de 2006, dejo una huella muy importante en la historia de nuestro país y me da gusto que personas como tu se tomen el tiempo y el gusto de investigar un que sucedio realmente en esa jornada electoral.
Ahora pasando a otras cosas. Tu consideras que el Yunque no estuvo involucrado en el proceso electoral, porque en ningun momento lo dejas ver en tu texto, además comparto la opinión de mi amiga Linda Alejandra, al pedirte que nos explique en que consiste la guerra comunicativa.
De ante mano muchas gracias y sigue adelante, esperamos leerte una vez más en el siguiente número de está estupenda revista.
Atentamente
Juan Carlos Hérnandez
Estudiante de sociología de 4 semestre.
Hola Luís, mi nombre el Leornado Valle, estudio Ciencia Política en el ITAM, y al empezar a leer tu artículo, me di cuenta que tu manifiesta que existio una especia de secta en contra de AMLO, y considero que tienes razón, sin embargo no creo que esto sea una razón para exigir por parte de este. La apertura de los votos, porque esto anularia la elección en la cual este tendría que someterse al resultado final del IFE.
Me gusto tu artículo, sin embargo considero que debes dejar claro sí tu tesis va abordar si existio un fraude en contra de AMLO o si existio una estrategia en contra de este.
Saludos
Atentamente
Leonardo Valle
Estudiate de Ciencia Política del ITAM
HOLA LUIS!!!
Me da gusto leer otra vez un artículo tuyo, coincido con el comentario de linda alejandra, es muy buena la entrada de tu texto, siempre he considerado bueno aclarar las cosas desde el inicio, pues en ocasiones se pueden mal interpretar.
En otro aspecto (tengo que decirlo, perdón) hay un error en uno de los párrafos, "... Durante esa noche y parte del día lunes 3 de junio el candidato..." por lo tan conocido del tema se deduce que es 3 de julio, pero hay que tener cuidado con esos detalles.
Por último me agrada que se haga una descripción de los grupos involucrados de alguna manera; sin embargo creo que es necesario mencionar y recordar que la "Ley Televisa" fue aprobada también por los diputados del PRD. Creo que es necesario el dato, porque considero que se puede transquiversar la información.
Por lo demás te felicito como siempre, haz hecho sin duda un gran trabajo, y más con un tema tan polémico y polarizado como las elecciones del 2006.
Bianca Robles García.
Estudiante de Ciencias de la Comunicación. FCPyS.
Publicar un comentario