Jessica Méndez
2008 se levantó con el pie izquierdo. La mañana del viernes 4 de enero Carmen Aristegui anunciaba: bienvenidos, bienvenidas esto es Hoy por Hoy, la última emisión... La periodista, con la voz entrecortada, se despidió los radioescuchas quienes la adoptamos durante cinco años en el hogar, de camino al trabajo, en el transporte colectivo...
Desde entonces miles seguimos huérfan@s de un noticiario donde se traten temas de interés para la sociedad, aunque sean incómodos para el gobierno, la iglesia y grupos de poder, entre otros. Falta un espacio donde se ejerza el derecho de réplica, donde se traten contenidos periodísticos con equilibrio. Así eran aquellos tiempos, cuando Carmen estaba en la W.
¿Y por qué la salida de Aristegui de W Radio debería tratarse en los medios de comunicación? Porque fue un acto censura, y hay que decirlo con todas sus letras. Un perfecto acto de orquesta.
Un colaborador cercano al equipo de Carmen contó a Feedback que la periodista se encontraba en la mejor disposición de renegociar el contrato, pero el acoso era demasiado. Para conseguir entrevistas los secretarios y funcionarios del gobierno federal estaban advertidos que “era bajo su propio riesgo, pues no era bien visto en Los Pinos dar entrevistas a los micrófonos de Aristegui”.
Recordemos tan sólo los temas que se conocieron en la emisión matutina de Hoy por Hoy que provocaron el descontento del socio Televisa. Mientras en los noticieros de televisión acusaban a los legisladores de intentar coartar la libertad de expresión a los medios de comunicación, por la aprobación de una reforma electoral. Aunque sólo pocos sabíamos que la molestia residía en que no habría más dinero para las televisoras en tiempos electorales (ellas se llevaban el 80 por ciento del pastel publicitario).
Escribía Carmen en el periódico Reforma: “me pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la reforma electoral aprobada la noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso”.
Aunque Televisa y Grupo Prisa insistan que las razones de la salida de la periodista de W Radio sean la “incompatibilidad editorial”; que Carmen no se pudo adaptar al nuevo modelo plural que la empresa ha implantado en otros países; que el objetivo es no apostarle más al starsystem, es decir, que el conductor tenga más peso que la misma información; que los gastos de operación fueron de 2006 a 2007 fueron de 129 millones de pesos y que W Radio Noticias obtuvo ingresos sólo por 105 millones de pesos.
Que Carmen se convirtiera en lectora de noticias.. a eso no se pudo adaptar. La periodista sólo tenía la dirección y conducción del espacio radiofónico, no la venta de espacios publicitarios, como quienes dicen que tenía un porcentaje de la comercialización informativa, lo que conoce como broker, es decir, vender y conducir su espacio; que había vetado a algunas empresas para que no se metieran en su noticiario.
“Nos vamos justo cuando mejor y más alto marcaban nuestros registros en rating y en audiencia”, declaraba Aristegui en su despedida. ¿Entonces? Suenan ilógicas dos cosas: quienes deberían ser amonestados son quienes se encargan de vender los espacios publicitarios; segundo, ¿por qué desmantelar a una estación exitosa?
Eso sólo se podría explicar de una manera. La censura en la cual intervinieron numerosos personajes, obviamente con el suficiente poder político para coquetear con los dueños un reacomodo en los medios de comunicación.
Por un lado un gobierno débil que no se cansa de pregonar sus logros—poco creíbles en un año de gobierno—porque las cifras que nos ofrecen no cuadran con la realidad... Si Calderón ha cumplido su compromiso de convertirse en el presidente del empleo, si la puesta en marcha del capítulo agropecuario del TLCAN beneficia al país y al campo, si las reformas a la ley del ISSSTE beneficiarán a los trabajadores, si nuestra seguridad no puede estar en las mejores manos que en las del Ejército...
No le habrá gustado nada el gobierno que Carmen Aristegui tocara temas incómodos como la presunta violación de militares a una mujer de la tercera edad de la región de Zongolica, Ernestina Ascencio Rosario. ¿Por qué molestar a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz; y Puebla, Mario Marín, al primero con temas como el conflicto en 2006 o al segundo, con la pulicación de una red de pederastia y violación a las garantías de la periodista, Lydia Cacho, que lo dio a conocer ?
Qué molesto debió haber sido para el gobierno aguantar a una periodista a la que criticaron por “ser muy cargada a la izquierda” o porque en un año entrevistó en dos ocasiones “al presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador. Quienes reprocharon a Carmen Aristegui darle voz a la oposición, considero que esa era su mayor virtud: pluralidad y equilibrio en la información.
Por todo lo anterior refirmo mi tesis de la censura que ejerció sistema de televisión de paga Sky, propiedad de Televisa, que desde 2006 “por fallas técnicas” suspendió la transmisión de W Radio. Luego vinieron cambios internos en la empresa en ese mismo año cuando Javier Mérida fue designado como director de la emisora y dejó como responsable de director de contenidos a Daniel Moreno.
Y tuvieron mucha prisa en agradar a Televisa... pues el ex director de W Radio, Raúl Rodríguez, no dio antes la cabeza de la periodista por su cobertura a la Ley de Medios aún con el desagrado de los concesionarios de la empresa. Pero desde la llegada de los nuevos directivos han hecho cambios radicales a la estación lo que trajo como consecuencia la salida de Carlos Loret de Mola, “El duende”, Salvador García Soto, Ezra Shabot y finalmente Carmen Aristegui.
Desde entonces miles seguimos huérfan@s de un noticiario donde se traten temas de interés para la sociedad, aunque sean incómodos para el gobierno, la iglesia y grupos de poder, entre otros. Falta un espacio donde se ejerza el derecho de réplica, donde se traten contenidos periodísticos con equilibrio. Así eran aquellos tiempos, cuando Carmen estaba en la W.
¿Y por qué la salida de Aristegui de W Radio debería tratarse en los medios de comunicación? Porque fue un acto censura, y hay que decirlo con todas sus letras. Un perfecto acto de orquesta.
Un colaborador cercano al equipo de Carmen contó a Feedback que la periodista se encontraba en la mejor disposición de renegociar el contrato, pero el acoso era demasiado. Para conseguir entrevistas los secretarios y funcionarios del gobierno federal estaban advertidos que “era bajo su propio riesgo, pues no era bien visto en Los Pinos dar entrevistas a los micrófonos de Aristegui”.
Recordemos tan sólo los temas que se conocieron en la emisión matutina de Hoy por Hoy que provocaron el descontento del socio Televisa. Mientras en los noticieros de televisión acusaban a los legisladores de intentar coartar la libertad de expresión a los medios de comunicación, por la aprobación de una reforma electoral. Aunque sólo pocos sabíamos que la molestia residía en que no habría más dinero para las televisoras en tiempos electorales (ellas se llevaban el 80 por ciento del pastel publicitario).
Escribía Carmen en el periódico Reforma: “me pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la reforma electoral aprobada la noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso”.
Aunque Televisa y Grupo Prisa insistan que las razones de la salida de la periodista de W Radio sean la “incompatibilidad editorial”; que Carmen no se pudo adaptar al nuevo modelo plural que la empresa ha implantado en otros países; que el objetivo es no apostarle más al starsystem, es decir, que el conductor tenga más peso que la misma información; que los gastos de operación fueron de 2006 a 2007 fueron de 129 millones de pesos y que W Radio Noticias obtuvo ingresos sólo por 105 millones de pesos.
Que Carmen se convirtiera en lectora de noticias.. a eso no se pudo adaptar. La periodista sólo tenía la dirección y conducción del espacio radiofónico, no la venta de espacios publicitarios, como quienes dicen que tenía un porcentaje de la comercialización informativa, lo que conoce como broker, es decir, vender y conducir su espacio; que había vetado a algunas empresas para que no se metieran en su noticiario.
“Nos vamos justo cuando mejor y más alto marcaban nuestros registros en rating y en audiencia”, declaraba Aristegui en su despedida. ¿Entonces? Suenan ilógicas dos cosas: quienes deberían ser amonestados son quienes se encargan de vender los espacios publicitarios; segundo, ¿por qué desmantelar a una estación exitosa?
Eso sólo se podría explicar de una manera. La censura en la cual intervinieron numerosos personajes, obviamente con el suficiente poder político para coquetear con los dueños un reacomodo en los medios de comunicación.
Por un lado un gobierno débil que no se cansa de pregonar sus logros—poco creíbles en un año de gobierno—porque las cifras que nos ofrecen no cuadran con la realidad... Si Calderón ha cumplido su compromiso de convertirse en el presidente del empleo, si la puesta en marcha del capítulo agropecuario del TLCAN beneficia al país y al campo, si las reformas a la ley del ISSSTE beneficiarán a los trabajadores, si nuestra seguridad no puede estar en las mejores manos que en las del Ejército...
No le habrá gustado nada el gobierno que Carmen Aristegui tocara temas incómodos como la presunta violación de militares a una mujer de la tercera edad de la región de Zongolica, Ernestina Ascencio Rosario. ¿Por qué molestar a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz; y Puebla, Mario Marín, al primero con temas como el conflicto en 2006 o al segundo, con la pulicación de una red de pederastia y violación a las garantías de la periodista, Lydia Cacho, que lo dio a conocer ?
Qué molesto debió haber sido para el gobierno aguantar a una periodista a la que criticaron por “ser muy cargada a la izquierda” o porque en un año entrevistó en dos ocasiones “al presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador. Quienes reprocharon a Carmen Aristegui darle voz a la oposición, considero que esa era su mayor virtud: pluralidad y equilibrio en la información.
Por todo lo anterior refirmo mi tesis de la censura que ejerció sistema de televisión de paga Sky, propiedad de Televisa, que desde 2006 “por fallas técnicas” suspendió la transmisión de W Radio. Luego vinieron cambios internos en la empresa en ese mismo año cuando Javier Mérida fue designado como director de la emisora y dejó como responsable de director de contenidos a Daniel Moreno.
Y tuvieron mucha prisa en agradar a Televisa... pues el ex director de W Radio, Raúl Rodríguez, no dio antes la cabeza de la periodista por su cobertura a la Ley de Medios aún con el desagrado de los concesionarios de la empresa. Pero desde la llegada de los nuevos directivos han hecho cambios radicales a la estación lo que trajo como consecuencia la salida de Carlos Loret de Mola, “El duende”, Salvador García Soto, Ezra Shabot y finalmente Carmen Aristegui.
A finales de 2006 se filtró en la prensa el rumor de un posible divorcio entre W Radio y Carmen Aristegui. Se dijo también que José Luis Cebrián, directivo de Prisa intercedió por ella, quien le advirtió a los socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan a Prisa”.
La periodista ahora reconoce que al Grupo PRISA le tocó ceder ante las presiones de Televisa. “Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza y hay quien la cedió” declaró a Proceso.
Lo anterior representa una reorganización un función de los intereses políticos y económicos de Televisa y ésta quien históricamente ha estado al servicio de sí misma, del gobierno y de los grandes intereses empresariales. En este escenario el panorama se mira bastante desolador, pues no basta tener altos índices de audiencia, tampoco la credibilidad y trayectoria periodística como en el caso de Carmen Aristegui.
Televisa y TV Azteca llenan de información en sus noticieros que han servido a un gobierno, sin importar el color que gobierne. Qué paradójico. Carmen pudo hacer una radio diferente, con una voz crítica desde Televisa radio.
Cada vez que se cierre un espacio plural en los medios, como la voz de Carmen se reduce la posibilidad de alcanzar una democracia (aunque yo no crea en ella) en México; cada vez que desaparecen voces críticas se hace más necesario y urgente el impulso de nuevas reglas del juego para radio y televisión.
Resulta ridículo descalificar a todos los seguidores de Carmen Aristegui como simpatizantes de AMLO y lectores de La Jornada. Es que ningún gobierno debe existir sólo con la voz oficialista, sin un contrapeso que no le diga si las cosas estás marchando mal en su gabinete o en el país.
Y considero que desgraciadamente lo que sucedió con la periodista más completa de los medios electrónicos, como la llamó Miguel Ángel Granados Chapa, seguirá pasando, porque la noticia se convirtió en un buen negocio y el periodismo se miró como un instrumento para obtener ganancias altas y rápidas, como lo dijo Ryszard Kapuscinski en Los cinco sentidos del periodista.
La periodista ahora reconoce que al Grupo PRISA le tocó ceder ante las presiones de Televisa. “Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza y hay quien la cedió” declaró a Proceso.
Lo anterior representa una reorganización un función de los intereses políticos y económicos de Televisa y ésta quien históricamente ha estado al servicio de sí misma, del gobierno y de los grandes intereses empresariales. En este escenario el panorama se mira bastante desolador, pues no basta tener altos índices de audiencia, tampoco la credibilidad y trayectoria periodística como en el caso de Carmen Aristegui.
Televisa y TV Azteca llenan de información en sus noticieros que han servido a un gobierno, sin importar el color que gobierne. Qué paradójico. Carmen pudo hacer una radio diferente, con una voz crítica desde Televisa radio.
Cada vez que se cierre un espacio plural en los medios, como la voz de Carmen se reduce la posibilidad de alcanzar una democracia (aunque yo no crea en ella) en México; cada vez que desaparecen voces críticas se hace más necesario y urgente el impulso de nuevas reglas del juego para radio y televisión.
Resulta ridículo descalificar a todos los seguidores de Carmen Aristegui como simpatizantes de AMLO y lectores de La Jornada. Es que ningún gobierno debe existir sólo con la voz oficialista, sin un contrapeso que no le diga si las cosas estás marchando mal en su gabinete o en el país.
Y considero que desgraciadamente lo que sucedió con la periodista más completa de los medios electrónicos, como la llamó Miguel Ángel Granados Chapa, seguirá pasando, porque la noticia se convirtió en un buen negocio y el periodismo se miró como un instrumento para obtener ganancias altas y rápidas, como lo dijo Ryszard Kapuscinski en Los cinco sentidos del periodista.
Como decía el periodista del siglo tener hoy por hoy un medio de comunicación significa poder, donde lo más importante se convierte en si la información es vendible; pero también escribía el periodista polaco: “los medios tienen también aspectos positivos, porque en sus redacciones y estudios trabajan personas meritorias, sensibles y de gran talento”.
Mientras tanto sigo de luto (espero no sea permanente, tengo esperanza en que eso no ocurra). De momento perdimos a una periodista intachable, que ha trabajado incansablemente por ofrecer a la audiencia el mejor trabajo: periodístico, plural y con indudable derecho de réplica.
4 comentarios:
Hola, me interesa mucho que en la actualidad existan nuevos medios de comunicación como este, que chido que tomaran muy en cuenta el tema de Carmen Aristegui, felicidades, sólo una observación mi querida Jessica, tu trabajo inicia con un plagio del periódico milenio del día 6 de enero del escritor Álvaro Cueva, mucho ojo, por mi parte no hay bronca pero la verdad no se debe de hacer eso.
Hola.
Agradezco sinceramente todos los comentarios de los lectores.
Como el de mi querida Linda Alejandra.
Sólo me gustaría comentar una cosa: creo que te refieres a plagio cuando uso la frase "2008 se levantó con el pie izquierdo".
Te puedo asegurar que en ningún momento mi intención fue plagiar algo. Esa frase la pensé en torno al caso de Carmen, a la apertura del capítulo agropecuario del TLC, una posible recesión en EU...
Te reitero, mi intención nunca fue plagiar a nadie.Pensé también en: mal y de malas se levantó el 2008, pero la primera me gustó más.
Pero quiero agradecerte el que te hayas tomado el tiempo para leernos.
Saludos
El día que Voltaire dijo "puedo no compartir lo que otros dicen, incluso refutarlo, pero, daría mi vida por su derecho a decirlo", ese día, no se imaginó que Paty Chapoy lo expresaría frente a un congreso nacional para defender la libertad de expresión... ¿qué diablos es eso y a quien pertenece, existe?
gracias, andaba desconectado y la revista proceso que lei en una peluqueria tenia arrancada la 3a hoja del reportaje sobre carmen y W radio...
felicidades, los leo de vez en cuando (no mentire) pero esas veces que les he leido, me han servido bastante.
Publicar un comentario