La estrategia contra AMLO/ 1
Luis Ángel Hurtado Razo
AL INICIAR el proceso electoral, el candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, por momentos se mostraba con mucha confianza de ser el virtual triunfador de la jornada del 2 de Julio del 2006.
Durante su gestión como gobernador de la capital mexicana sufrió ataques para deteriorar su imagen y su incrementó de popularidad. El tabasqueño aprovechó el mal gobierno del presidente Vicente Fox para darse a conocer y tomar presencia en los medios de comunicación con las conferencias matutinas. Muchos políticos como Santiago Creel, Roberto Madrazo y la primera dama, Marta Sahún, no concebían que AMLO fuera mucho más popularidad día con día.
Varios de estos políticos se unieron para frenar a como diera lugar a López Obrador. En el año 2003, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la Juez Gabriela Rolón, falló a favor de Enrique Arcipreste sobre el caso del Paraje de San Juan y obligó al Gobierno del DF a pagar mil 810 millones de pesos.
Al enterarse del fallo, AMLO ordena dos acciones; la primera fue realizar una investigación detallada sobre Arcipreste y la segunda, que el Gobierno de la Ciudad se negara rotundamente a pagar la cantidad que determinó la Suprema Corte.
Durante el tiempo que dura este proceso de investigación, en los medios de comunicación se realiza una campaña negativa en contra de AMLO al mencionar que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México no respeta las leyes. Anudado a esto, el Gobierno Federal inicia una campaña sobre el respeto a las leyes y las instituciones.
Al demostrar que Enrique Arcipreste no era el dueño del predio del Paraje de San Juan y que este juicio era una forma en que el Gobierno Federal quería, por razones políticas, que AMLO no aspirara a ser el candidato por el PRD a las elecciones de 2006. Sin embargo, ante tal embate AMLO demuestra su fortaleza y su gradual acenso en popularidad.
2004. En el Noticiero con Joaquín López Doriga, se muestra en un video al Jefe de Finanzas del DF Gustavo Ponce apostando en el casino del hotel Bellagio de la Vegas en Estados Unidos, días después en el programa el Mañanero conducido por Víctor Trujillo (Brozo), el diputado panista Federico Döring le lleva unos videos para que se transmitieran por televisión, en estos se presenta al diputado Rene Bejarano, presidente de la fracción del PRD en la asamblea del DF, recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada. Posteriormente llaman al estudio a Bejarano quien se encontraba en el estudio de al lado. Brozo toma partida y decide enjuiciar a Bejarano, olvidando cuestionar el cómo se obtiene el video.
Los medios de comunicación una vez más cuestionan y vinculan a AMLO como el jefe de la mafia del DF, al ser estos personajes muy allegados al Jefe de Gobierno. Después de empezar una averiguación AMLO llega a la conclusión de que esto se trataba de un complot en su contra y una vez más se buscaba deteriorar su imagen y sobretodo frenarlo para no ser el candidato del PRD a la presidencia de la República.
Con el paso del tiempo se demostró que realmente se trataba de una estrategia de una serie de políticos que deseaban impedir la llegada a la presidencia de AMLO, entre estos no se puede olvidar al Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel y al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
2005. Mediante un proceso judicial se decide desaforar al Jefe de Gobierno del DF, esta decisión se toma a raíz de la construcción de una calle que comunicaría al Hospital ABC con Santa Fe. Cuando se dio el desafuero murió Papa Juan Pablo II. Su deceso acaparó la atención de los medios de comunicación y de la sociedad mexicana. En la Cámara de Diputados se aprueba el dictamen para proceder judicialmente contra AMLO. Los medios muy poco atienden el tema del desafuero.
Este una vez más acusa a varios políticos que están detrás del retiro de su derechos políticos para impedir su candidatura a la presidencia, Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún muestran cierta felicidad al enterarse de tal situación.
Sin embargo, de nueva cuenta realiza una investigación para presentar a quienes estaban detrás del desafuero, durante un mes el jefe de gobierno llama al movimiento de resistencia civil pacifica, que termina con la marcha del 24 de abril, en la cual un millón de personas acuden al llamado de su AMLO, este suceso marca la renuncia del General Ramón Martín Huerta de la PGR, y con el paso del tiempo también del secretario de Gobernación Santiago Creel.
El presidente Vicente Fox convocó a los medios de comunicación para decir que en su gobierno no se impedirá a nadie participar en el próximo proceso electoral del año 2006. Se retractó de lo dicho en el Vaticano al referirse que nadie está por encima de la ley y que en México el día que se desaforó a AMLO se dio una muestra de real aplicación de la ley.
En esta primera parte he descrito que antes del proceso electoral del 2006, un grupo importante de políticos ya fraguaban una estrategia o una serie de acciones para impedir, a como dé lugar, la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y, en segunda instancia, una posible victoria del tabasqueño el 2 de julio del 2006.
Además unido a varios determinantes que son la utilización de los medios de comunicación y varias instituciones para poder fraguar sus acciones, considero lo que manifestó Carl Von Clausewitz: “la guerra es una extensión de la política por otros medios”.
Luis Ángel Hurtado Razo
AL INICIAR el proceso electoral, el candidato de la Coalición Por El Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, por momentos se mostraba con mucha confianza de ser el virtual triunfador de la jornada del 2 de Julio del 2006.
Durante su gestión como gobernador de la capital mexicana sufrió ataques para deteriorar su imagen y su incrementó de popularidad. El tabasqueño aprovechó el mal gobierno del presidente Vicente Fox para darse a conocer y tomar presencia en los medios de comunicación con las conferencias matutinas. Muchos políticos como Santiago Creel, Roberto Madrazo y la primera dama, Marta Sahún, no concebían que AMLO fuera mucho más popularidad día con día.
Varios de estos políticos se unieron para frenar a como diera lugar a López Obrador. En el año 2003, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la Juez Gabriela Rolón, falló a favor de Enrique Arcipreste sobre el caso del Paraje de San Juan y obligó al Gobierno del DF a pagar mil 810 millones de pesos.
Al enterarse del fallo, AMLO ordena dos acciones; la primera fue realizar una investigación detallada sobre Arcipreste y la segunda, que el Gobierno de la Ciudad se negara rotundamente a pagar la cantidad que determinó la Suprema Corte.
Durante el tiempo que dura este proceso de investigación, en los medios de comunicación se realiza una campaña negativa en contra de AMLO al mencionar que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México no respeta las leyes. Anudado a esto, el Gobierno Federal inicia una campaña sobre el respeto a las leyes y las instituciones.
Al demostrar que Enrique Arcipreste no era el dueño del predio del Paraje de San Juan y que este juicio era una forma en que el Gobierno Federal quería, por razones políticas, que AMLO no aspirara a ser el candidato por el PRD a las elecciones de 2006. Sin embargo, ante tal embate AMLO demuestra su fortaleza y su gradual acenso en popularidad.
2004. En el Noticiero con Joaquín López Doriga, se muestra en un video al Jefe de Finanzas del DF Gustavo Ponce apostando en el casino del hotel Bellagio de la Vegas en Estados Unidos, días después en el programa el Mañanero conducido por Víctor Trujillo (Brozo), el diputado panista Federico Döring le lleva unos videos para que se transmitieran por televisión, en estos se presenta al diputado Rene Bejarano, presidente de la fracción del PRD en la asamblea del DF, recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada. Posteriormente llaman al estudio a Bejarano quien se encontraba en el estudio de al lado. Brozo toma partida y decide enjuiciar a Bejarano, olvidando cuestionar el cómo se obtiene el video.
Los medios de comunicación una vez más cuestionan y vinculan a AMLO como el jefe de la mafia del DF, al ser estos personajes muy allegados al Jefe de Gobierno. Después de empezar una averiguación AMLO llega a la conclusión de que esto se trataba de un complot en su contra y una vez más se buscaba deteriorar su imagen y sobretodo frenarlo para no ser el candidato del PRD a la presidencia de la República.
Con el paso del tiempo se demostró que realmente se trataba de una estrategia de una serie de políticos que deseaban impedir la llegada a la presidencia de AMLO, entre estos no se puede olvidar al Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel y al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
2005. Mediante un proceso judicial se decide desaforar al Jefe de Gobierno del DF, esta decisión se toma a raíz de la construcción de una calle que comunicaría al Hospital ABC con Santa Fe. Cuando se dio el desafuero murió Papa Juan Pablo II. Su deceso acaparó la atención de los medios de comunicación y de la sociedad mexicana. En la Cámara de Diputados se aprueba el dictamen para proceder judicialmente contra AMLO. Los medios muy poco atienden el tema del desafuero.
Este una vez más acusa a varios políticos que están detrás del retiro de su derechos políticos para impedir su candidatura a la presidencia, Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún muestran cierta felicidad al enterarse de tal situación.
Sin embargo, de nueva cuenta realiza una investigación para presentar a quienes estaban detrás del desafuero, durante un mes el jefe de gobierno llama al movimiento de resistencia civil pacifica, que termina con la marcha del 24 de abril, en la cual un millón de personas acuden al llamado de su AMLO, este suceso marca la renuncia del General Ramón Martín Huerta de la PGR, y con el paso del tiempo también del secretario de Gobernación Santiago Creel.
El presidente Vicente Fox convocó a los medios de comunicación para decir que en su gobierno no se impedirá a nadie participar en el próximo proceso electoral del año 2006. Se retractó de lo dicho en el Vaticano al referirse que nadie está por encima de la ley y que en México el día que se desaforó a AMLO se dio una muestra de real aplicación de la ley.
En esta primera parte he descrito que antes del proceso electoral del 2006, un grupo importante de políticos ya fraguaban una estrategia o una serie de acciones para impedir, a como dé lugar, la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y, en segunda instancia, una posible victoria del tabasqueño el 2 de julio del 2006.
Además unido a varios determinantes que son la utilización de los medios de comunicación y varias instituciones para poder fraguar sus acciones, considero lo que manifestó Carl Von Clausewitz: “la guerra es una extensión de la política por otros medios”.
4 comentarios:
Hola una vez más a los encargados de realizar esta estupenda revista, y en especial a Luis Hurtado, no me queda la menor duda que varios personajes se unierón para crear una estrategía antes del proceso electoral del 2006, es un artículo estupendo y felicito a el autor y estoy impaciente de leer el siguiente.
atentamente
Juan Carlos Hérnadez
Estudiante de Sociología de 4 semestre.
Compagre, anteponiendo una concordancia con lo expuesto, me parece que se te ha olvidado mencionar que gran parte de los problemas que ha enfrentado AMLO él mismo los ha provocado, a veces por descuido, a veces por negligente y esque ¿cómo es posible que perdiera el voto de quienes al final fraguaron el fraude?
Con su política de cero compromisos se echo en contra hasta a slim, quien era un aliado, a uno de sus errores más grandes el Cavernal Norberto Primate de México, con quien tenía excelentes relaciones por haberle donado terrenos durante su gestión y así me puedo seguir, pero sería un ensayo propio, empero, me limito a decir que si bien, siempre se trató de derrumbar a AMLO, él ayudó mucho a esa causa. Y un último argumento, si revisas esa primera etapa de desprestigio en su contra, todo fue fraguado por políticos, específicamente Madrazo y del PAN, los que en verdad hicieron el fraude vienen más adelante, cuando el Peje se creyó amado por las masas.
Hola a Luis Ángel Hurtado, el motivo de este mensaje es para decirle que los votos ya se contarón dos veces y que debe de entender el supuesto presidente Légitimo de México que perdío el 2 de julio de 2006, no tengo nada contra el escritor del texto al contrario admiro su valentia al tratar de defender a un autoritario cómo López Obrador.
atentamente
Alberto Mejia
Fes Acatlán
Hola Alberto Mejia, yo en ocasiones no apoyo los comentarios u acciones que realiza AMLO, sin emabrgo difiero de tu comentario, por en México las instituciones están atrapadas por unos cuantos que desean hacer lo que se les antoja el país, no seas ingenuo y pienses que por que en la TV o los medios que están bajo los intereses de los grupos fácticos, se dijo que se contaron los votos
pero en realidad nunca se hizo esto, sólo fue un montaje que se produjo para hacer creer a la sociedad de una supuesta democracia.
Un saludo y felicitación al autor.
atentamente
Linda Durán
Publicar un comentario